本周，我們關(guān)注美國(guó)圖書審查、大衛(wèi)·阿古斯前作抄襲、英美書稿大盜終審開(kāi)庭等話題。

依靠抄襲謀取眼前利益的行為無(wú)疑是一種短視，在消費(fèi)者和監(jiān)管部門的雙重“慧眼”下終究是“自取滅亡”。

SaaS叢林法則：先把產(chǎn)品抄過(guò)來(lái)。

年輕人群的高價(jià)值，正在被爭(zhēng)搶。

訴還是不訴？

國(guó)貨被外資品牌抄襲早已不是個(gè)例。

此輪勝訴必將進(jìn)一步加大游戲行業(yè)的創(chuàng)新力度，并有效地遏制同類侵權(quán)行為。

為什么借鑒模仿如此之多、新消費(fèi)越來(lái)越同質(zhì)化？

無(wú)論是國(guó)家宏觀層面，還是企業(yè)層面，“品牌強(qiáng)國(guó)”的規(guī)劃也愈發(fā)清晰，與此背道而馳的抄襲品，沒(méi)有未來(lái)。

就像真人頂流塌房快一樣，游戲頂流也不遑多讓。