界面新聞?dòng)浾?| 葉青
界面新聞編輯 | 黃月
每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周?chē)?guó)外文藝圈、出版界、書(shū)店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關(guān)注的話題是大英博物館抄襲始末以及奧威爾獎(jiǎng)。
大英博物館展覽抄襲華裔譯者譯文風(fēng)波始末
“中國(guó)的隱藏世紀(jì)”（China’s Hidden Century）特展目前正在大英博物館展出，據(jù)其官網(wǎng)介紹，這場(chǎng)展覽試圖通過(guò)當(dāng)時(shí)的藝術(shù)品、衣物、新聞報(bào)刊以及家具等展品，再現(xiàn)中國(guó)19世紀(jì)的生活。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，此次展覽籌備了4年之久，集結(jié)了來(lái)自14個(gè)國(guó)家超過(guò)100位學(xué)者的心血，共展出300件相關(guān)藏品。但展覽開(kāi)始不久后，大英博物館卻陷入了抄襲風(fēng)波。
事情的起因是華裔譯者、詩(shī)人Yilin Wang收到了來(lái)自一位朋友的疑問(wèn)。“中國(guó)的隱藏世紀(jì)”展覽中介紹了中國(guó)革命家秋瑾的生平和詩(shī)作，展覽并未給出秋瑾詩(shī)作的英文譯者信息，但其譯文和Yilin此前在個(gè)人網(wǎng)站和文學(xué)雜志上所發(fā)表的一字不差，這位朋友詢(xún)問(wèn)Yilin是否參與到了此次展覽中。
答案是否定的，Yilin稱(chēng)她從未收到大英博物館的消息，但后者卻在沒(méi)有她許可的情況下照搬了她的譯文。Yilin不久后在社交媒體上發(fā)文道，“嘿，@大英博物館，我注意到你們的展覽‘中國(guó)的隱藏世紀(jì)’中使用了我的秋瑾詩(shī)作譯文，但你們從未聯(lián)絡(luò)過(guò)我商討許可。請(qǐng)意識(shí)到這是侵權(quán)行為，你們準(zhǔn)備怎么解決？”
很快，這條消息被大量譯者同行轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)1.5萬(wàn)，Yilin隨后在評(píng)論區(qū)曬出了大英博物館抄襲其譯文的對(duì)比圖。Yilin指出，展覽中展示的多處秋瑾詩(shī)作譯文與她此前發(fā)布在個(gè)人網(wǎng)站上的一模一樣，除此之外，導(dǎo)覽手冊(cè)上以及配合此次展覽出版的圖書(shū)上也都有她的譯文。
抄襲風(fēng)波在社交媒體上發(fā)酵后，大英博物館在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日發(fā)布了一則聲明，稱(chēng)館方向來(lái)“非常嚴(yán)肅地”對(duì)待“版權(quán)許可問(wèn)題”，“在我們的所有工作中，我們會(huì)確保聯(lián)絡(luò)文字、圖片、圖書(shū)以及網(wǎng)絡(luò)素材的所有者。本次展覽尤為復(fù)雜，我們承認(rèn)我們犯了一個(gè)無(wú)心之過(guò)，沒(méi)能達(dá)到一向的標(biāo)準(zhǔn)。一共有來(lái)自20個(gè)國(guó)家的400余人參與到了展覽中，他們和來(lái)自全球各地的學(xué)者共同完全了展覽。”
Yilin在社交媒體上回應(yīng)了大英博物館的聲明。她說(shuō)館方從未承認(rèn)在沒(méi)有她的許可之下使用了她的譯文，或因此道歉，而是“感謝”她讓展覽得以完成，這讓她覺(jué)得“很不真誠(chéng)”。此外，館方還給她發(fā)了一張“授權(quán)表”，并強(qiáng)調(diào)其他學(xué)者如何“無(wú)償或低價(jià)”讓博物館使用自己的作品。
“然后，在我甚至來(lái)不及回郵件和他們商討的時(shí)候，他們?cè)?4小時(shí)內(nèi)給我發(fā)了另一封郵件，說(shuō)他們已經(jīng)將我的所有譯文從展覽中移除。他們?cè)敢庵Ц?50英鎊（不含稅，約1368人民幣），以獲取在展覽書(shū)中使用我的譯文的許可。據(jù)我從館方得到的消息，展覽書(shū)的印刷數(shù)為3萬(wàn)冊(cè)，”Yilin補(bǔ)充道。在這條推文的評(píng)論區(qū)，一名網(wǎng)友回復(fù)稱(chēng)自己曾試圖使用一張大英博物館官網(wǎng)的上的圖片，館方開(kāi)出的授權(quán)費(fèi)為300英鎊（約2736人民幣），“而他們甚至不是那張圖片的版權(quán)所有者?！?/span>
在接受CNN采訪時(shí)，Yilin強(qiáng)調(diào)了自己以及其他譯者在翻譯時(shí)所花費(fèi)的心力，“在翻譯時(shí)，我是在運(yùn)用我對(duì)英文詩(shī)歌的了解，對(duì)經(jīng)典中國(guó)文學(xué)的了解。我要查詢(xún)?cè)娙说谋尘耙约傲私馇镨P下的年代。通常來(lái)說(shuō)，一首詩(shī)我要翻譯和修改10-15個(gè)版本，才能找到合適的用詞和表述方式，來(lái)準(zhǔn)確地傳達(dá)出這首詩(shī)的情感力量?！?/span>
在另一篇《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道中，大英博物館表示，抄襲風(fēng)波后，多名博物館員工和策展人員在社交媒體上受到了攻擊。“這是令人發(fā)指的行為，正是他們的學(xué)識(shí)和汗水，我們才能展出這段時(shí)期的中國(guó)歷史。我們將始終站在員工的身后，并要求那些人立刻停止攻擊?！弊鳛榛貞?yīng)，Yilin在社交媒體上回復(fù)稱(chēng)她不支持一切私人攻擊行為。
兩位新人作家獲得奧威爾獎(jiǎng)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，奧威爾獎(jiǎng)公布了今年的獲獎(jiǎng)人選，彼得·艾普斯（Peter Apps）憑借記錄和反思格倫費(fèi)爾塔火災(zāi)的《我們是如何讓倫費(fèi)爾塔火災(zāi)發(fā)生的》（Show Me the Bodies: How We Let Grenfell Happen）獲得了政治寫(xiě)作獎(jiǎng)，同時(shí)湯姆·克魯（Tom Crewe）因以英國(guó)1890年代為背景的歷史小說(shuō)《新生活》（The New Life）獲得了政治小說(shuō)獎(jiǎng)。這兩部作品都是二人的首作，他們將分別獲得3000英鎊的獎(jiǎng)金（約2.4萬(wàn)人民幣）。
奧威爾獎(jiǎng)以作家喬治·奧威爾命名，秉承他“將政治寫(xiě)作化為一門(mén)藝術(shù)”的理想，是英國(guó)最重要的政治寫(xiě)作獎(jiǎng)項(xiàng)。
2017年6月14日凌晨，位于倫敦北肯辛頓地區(qū)的格倫費(fèi)爾塔公寓樓起火，導(dǎo)致72人死亡（包括一名腹中胎兒），整棟大樓幾乎毀于一旦。艾普斯是《住房?jī)?nèi)幕》（Inside Housing）雜志的副主編，他在這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生不久前曾發(fā)表過(guò)一篇文章，探討可燃性建筑外壁材料的危險(xiǎn)性——格倫費(fèi)爾塔火災(zāi)正是由冰箱漏電引起的外壁起火所導(dǎo)致。
在書(shū)中，艾普斯以每分鐘為時(shí)間線，回顧了這場(chǎng)火災(zāi)的全過(guò)程，并調(diào)查了大樓衰敗的歷史，揭露出了這場(chǎng)災(zāi)難中的種種“人禍”因素。今年政治寫(xiě)作獎(jiǎng)的主評(píng)審是英國(guó)商會(huì)主席瑪莎·萊恩·?？怂梗∕artha Lane Fox），她稱(chēng)贊艾普斯作品的“核心正表達(dá)了奧威爾獎(jiǎng)的價(jià)值，優(yōu)美地書(shū)寫(xiě)了一場(chǎng)我們所用人都應(yīng)當(dāng)去理解的悲劇”。
克魯?shù)墨@獎(jiǎng)作品《新生活》取材自英國(guó)醫(yī)生、作家哈維洛克·艾利斯（Havelock Ellis）和英國(guó)詩(shī)人約翰·阿丁頓·西蒙茲（John Addington Symonds）的真實(shí)經(jīng)歷，他們二人在詩(shī)人奧斯卡·王爾德因同性戀行為而被定罪后，出版了一部對(duì)英國(guó)平權(quán)運(yùn)動(dòng)影響深遠(yuǎn)的作品。政治小說(shuō)獎(jiǎng)的主評(píng)審、英國(guó)作家博伊德·托金（Boyd Tonkin）贊賞克魯“逼真且生動(dòng)地再現(xiàn)了艾利斯和西蒙茲的過(guò)往、才智以及愛(ài)恨”。
參考資料：
https://uk.style.yahoo.com/orwell-prizes-2023-won-first-153556964.html
https://www.theguardian.com/culture/2023/jun/22/british-museum-offers-to-pay-translator-after-plagiarism-row