正在閱讀:

斐樂失速,安踏需要新驚喜

掃一掃下載界面新聞APP

斐樂失速,安踏需要新驚喜

從連年虧損的外國品牌,到成功撐起安踏半壁江山的頂梁柱,FILA的成功是教科書級別的,如今它的跌落同樣值得深思。

文|礪石商業(yè)評論 金梅 

FILA(斐樂)無疑是眾多企業(yè)都想復制的商業(yè)收購奇跡。安踏帶領FILA快速撬動市場起死回生的故事,可謂教科書級別的存在。

這個曾經連年虧損的外國品牌,被安踏集團帶入中國后,在潮流和運動市場迅速點燃,成為中國資本和外國品牌成功融合的罕見案例。

營收超過200億的FILA曾占據安踏的半壁江山,更重要的是它幫助安踏驗證了一套成功的品牌重塑流程,為安踏展開多品牌運營開了個好頭。在FILA騰飛的帶動下,人們對不斷買買買的安踏寄予了厚望。

2021年,安踏超越阿迪達斯拿下了中國運動市場的第二把交椅。今年上半年,安踏營收領先耐克中國23億,坐上中國運動鞋服市場的頭把交椅。然而還來不及高興,大家卻發(fā)現,FILA的零售金額卻錄得負增長。安踏集團業(yè)績頂梁柱FILA跑不動了?計劃到2025年達到“雙千億”的安踏該何去何從?

FILA商業(yè)奇跡的書寫

FILA品牌于1911年在意大利創(chuàng)立,是FILA兄弟創(chuàng)立的一家紡織和針織的服裝企業(yè),1982年在中國注冊FILA商標。

2009年,安踏以約6億港元的價格,從百麗集團手中收購FILA在中國的商標使用權和專營權,想通過這個“洋孩子”提升安踏的形象。

自此,FILA開啟了在中國的重生。

彼時的傳統(tǒng)競技運動市場早已是紅海競爭,耐克、阿迪達斯等國際品牌占據中高端市場,安踏、李寧、特步等國內品牌霸占大眾市場,無論哪一塊戰(zhàn)場都競爭慘烈。于是安踏將FILA定位成“高端時尚”運動品牌,在高端市場尋找新的可能性。

在保留品牌自身意式DNA的基礎上,為了突出時尚特點,安踏高舉高打為FILA引進國際化設計團隊,將國際化與本土化相結合,還與Staple、Fendi等中高端品牌及 Anna Sui、Jason Wu等知名設計師推出聯名產品,提升產品的時尚感和設計感。

為了效仿adidas、adidas Originals(三葉草)和adidas neo的集合效應,FILA在主品牌外推出了FILA KIDS(定位3-15歲兒童)、FUSION(定位15-25歲千禧一代)、ATHLETICS(專業(yè)運動賽道)三個支線,提升用戶覆蓋。

在營銷端,FILA大膽采用多代言人策略,不同明星代言不同產品線,將輿論氛圍拉滿。在“運動復古潮”中,FILA順勢推出漁夫帽、老爹鞋等,它們經明星的穿著成為爆款。加上微博、小紅書、抖音等社交媒體賬號對消費群體的深度觸達,更是讓部分產品直接斷貨。

在渠道上,2011年,安踏品牌開始效仿李寧,從品牌批發(fā)向品牌零售轉型,加速布局下沉市場(2019年安踏品牌的零售店鋪達到一萬家)。FILA緊隨其后,借助安踏的傳統(tǒng)渠道優(yōu)勢,大膽在一二線城市迅猛擴張,這使其與同類型的歐洲運動時尚品牌在體量上徹底拉開距離。

與安踏品牌“直營+經銷商”的模式不同,集團為了增強對店鋪裝修、陳列、賣貨等細節(jié)的管控,FILA品牌主打直營模式,從而對市場消費趨勢快速反應,確保產品和陳列都可以緊跟時尚潮流。

2021年末,FILA門店數量(包括FILA KIDS和FILA FUSION)達到2054家。FILA雖然門店體量遠遠小于主品牌安踏,但它的單個門店卻創(chuàng)造了約4.6倍于安踏品牌門店的營收和利潤。

在品牌打造、資本加持、強勢渠道的助推下,FILA在2010至2015年間,增長率超過50%,2018年增速更是高達73.9%(安踏品牌與其他所有品牌的增速分別為21.8%和33.3%)。FILA成為那些年里在中國市場發(fā)展最為迅猛的運動品牌,甚至不用加“之一”。

雖然FILA在高端市場和耐克、阿迪達斯不可同日而語,在中低端市場,“中國李寧”的快速崛起讓安踏品牌同樣倍感吃力,但“FILA+安踏”后,就形成了“二打一”的格局,FILA在高端運動時尚拼品牌心智,安踏品牌在大眾運動拼市場滲透率,讓集團有了戰(zhàn)略優(yōu)勢。

2021年,快速崛起的安踏集團迎來了業(yè)績的爆發(fā),營收達到493.28億,市場占有率上漲至16.2%(李寧市占率8.2%),連續(xù)10年保持本土品牌第一,在國內市場甚至超越了阿迪達斯,僅次于耐克。2021年其經營利潤首次突破100億元大關(總約109.89億,是李寧的2.2倍、特步的近5倍)。

喜憂參半的是,雖然集團凈利潤遙遙領先,但其多項數據(營收、凈利潤、毛利率)的同比增速均低于李寧。更糟糕的是,安踏曾經的頂梁柱FILA在2021年第二季度突然失去了迅猛增長的勢頭,甚至因此引發(fā)了集團股價的下跌。

FILA失速

FILA的增長補齊了安踏高端市場的短板,也給集團業(yè)績帶來了巨大貢獻,但就在安踏對FILA越來越依賴時,FILA卻失速了。

7月11日,安踏集團發(fā)布2022年二季度及上半年營運表現公告,2022年上半年,安踏集團FILA品牌產品的零售額同比取得低單位數的負增長,數據一出引起了市場的一片唏噓。

FILA失速對集團而言絕非小事,不但因為它占據了集團營收的半壁江山,更重要的是FILA毛利率達到70.5%,其業(yè)績下滑必然會影響到整個集團的營收、利潤表現。2022年上半年,安踏集團營業(yè)收入124.09億人民幣,同比上升21.7%,但凈利潤率由19.2%下降至17.6%,毛利率下降5.9個百分點至50.0%,這與FILA的業(yè)績低迷不無關系。

早在2021年第二季度,FILA僅為6.77%的營收增速,就曾引起業(yè)界的警惕。2021年FILA營收(218.2億元)在集團收入中的占比,也從2020年的49.14%降至44.24%?;乜?022-2018年FILA上半年的營收增長:個位數負增長、45.1%、51.38%、68.2%、73.9%,其增長減慢是不爭的事實。

FILA業(yè)績承壓離不開外部環(huán)境的干擾,疫情反復,全國線下門店為主導的品牌都受到影響。另外,“雙奧”上安踏簽約的谷愛凌等運動員們的高光表現讓安踏炙手可熱,后奧運時代民眾的體育熱情逐漸回歸平淡,體育消費下降,這是幾乎無法逆轉的奧運周期。

運動時尚風頭已經火爆多年,作為運動時尚品牌FILA必然難以逃開時尚品牌“短命”的弱點。憑借服裝業(yè)務與運動巨頭錯位競爭的FILA,運動時尚服裝營收占比超過七成,但要押中每一季的服裝時尚趨勢并不容易。就連它曾經引以為傲的聯名合作,如今也開始泛濫,顯示出創(chuàng)意的匱乏。國內外許多企業(yè)相繼入局運動時尚,也造成了市場競爭的進一步惡化。

FILA曾經如同大多數大眾品牌一樣產品全面開花,獲得了業(yè)績的爆發(fā)增長,但這也在一定程度上透支了品牌的未來,導致品牌美譽度下降。

沒有核心競爭力的品牌注定更容易被模仿和超越。至今FILA都沒有形成如Nike的Air Force系列和Air Jordan子品牌,Adidas的Y-3和Yeezy支線品牌的核心產品系列或核心賣點。

這一點從集團的研發(fā)費用中就可窺探一二。2021年安踏的研發(fā)費用占比僅為2.3%,比2020年2.5%的占比還下降了。對比之下,阿迪達斯、耐克研發(fā)費用占比接近10%,自然會有更好的產品力和更高的技術護城河。

急于自我突破的FILA,自身的矛盾性同樣開始顯露。FILA定位的是有消費能力的高線城市中產消費者,但隨著這些人年齡的增長,新用戶又未被源源不斷地吸引進來,難免讓品牌顯得老態(tài)。于是,FILA開始不斷拉近和年輕人的距離,在泛大眾的傳播領域期待破圈,以期挽回頹勢。

但如今年輕用戶已經丟掉了對國際品牌的癡迷,FILA引以為傲的“洋”基因就沒有那么奏效了。年輕人對FILA貌似并不“感冒”,使品牌增長出現斷層。這一點從FILA FUSION的慘淡經營中就可窺見一斑。另外,努力下沉、破圈的FILA,也在一步步遠離自己曾經的目標用戶。

在FILA的天花板到來前,集團如何去尋找和培育下一個FILA,成了市場熱議的焦點。

誰是下一個?

FILA的失速,集團似乎早有預料,近幾年集團通過買買買希望復制FILA的成功,培育第三增長曲線。

2018年底,安踏斥46億歐元(370億人民幣)巨資收購芬蘭體育巨頭Amer Sports后,股價開始一路飛升。很多人透過FILA的成功樣板,看到了多品牌布陣下,安踏集團彎道超車耐克、阿迪達斯這些老牌龍頭的機會。

但也有人開始擔憂,安踏收購的是一個眾多品牌拼湊起來的,一年虧損十幾個億的公司,跟此前其收購FILA品牌完全不是一回事。在中國幾乎沒有知名度的Amer Sports,的確能夠借安踏實現業(yè)績的連番飛躍,但安踏想借Amer Sports再復制一個FILA卻并不容易。

迪桑特、始祖鳥等品牌的高端定位和專業(yè)路線,決定了“曲高和寡”的它們無法獲得FILA曾經的影響力。從目前看,這些中高端品牌并沒有挑起大梁,財報顯示,除了安踏主品牌和FILA,其余品牌營收僅占7%左右。

安踏的下一個FILA顯然還沒有著落,重振FILA的難度同樣很大。

在FILA渠道擴張見頂之后,很多人將激活迭代較慢的鞋履業(yè)務,解讀為FILA破局的關鍵。但鞋履業(yè)務的破局需要的是時尚和科技的雙重加持,競爭壁壘更高,而且其利潤率相較服裝要低得多。可見FILA的前路并不好走。

品牌略顯老化的FILA,重新年輕化的成本過高,且安踏集團只有FILA在中國的商標使用權和專營權,這樣想來它與其重資改造FILA,不如投資自己的品牌。因此,FILA的邊緣化、安踏品牌的中心地位趨勢越來越明顯。

2020年,由于門店擴張的效果不再明顯,集團開始加碼國潮營銷,強化安踏主品牌,通過重資收回經銷商手中的門店,一面停止門店擴張,一面開始了DTC(Direct to Consumer,直面消費者)模式。集團希望安踏品牌通過直面消費者需求,打造獨家專屬爆款SKU,實現產品升級,提升客單價。

借此安踏品牌的業(yè)績在2020年開始反彈。此外,集團還投資15億元興建了“一體化物流園”,服務集團多品牌,實現由總倉向直營門店直配鋪貨、補貨及調撥,推動線上線下業(yè)務無縫銜接。

有人將此舉看成安踏在第一增長曲線上二次創(chuàng)業(yè)的開始,也有人只是將它看成集團填平FILA失速所帶來的市場負向情緒所講的“渠道的故事”。因為此前DTC推出的產品,為安踏帶來的增量效果平平。它要領銜安踏集團的各個品牌,實現2025年千億營收的目標,如此看來并不容易。

結語

從一家代工廠到如今的中國運動品牌龍頭,30年安踏走過的路值得敬佩。成功將FILA從虧損做成營收超過200億的知名品牌,安踏的營銷、渠道能力有目共睹。

如今FILA失速,也許真正應該引起安踏反思的,不是如何再找一個FILA,在渠道和營銷的既往優(yōu)勢里繼續(xù)掘金,而是應該思考如何通過技術和研發(fā)的投入,提升木桶的短板,再造一個護城河更深的運動集團。這才是安踏真正的下半場。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。

安踏集團

4.9k
  • 恒生指數漲幅擴大至3%
  • 可隆為何要做一次賺不了快錢的營銷?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

斐樂失速,安踏需要新驚喜

從連年虧損的外國品牌,到成功撐起安踏半壁江山的頂梁柱,FILA的成功是教科書級別的,如今它的跌落同樣值得深思。

文|礪石商業(yè)評論 金梅 

FILA(斐樂)無疑是眾多企業(yè)都想復制的商業(yè)收購奇跡。安踏帶領FILA快速撬動市場起死回生的故事,可謂教科書級別的存在。

這個曾經連年虧損的外國品牌,被安踏集團帶入中國后,在潮流和運動市場迅速點燃,成為中國資本和外國品牌成功融合的罕見案例。

營收超過200億的FILA曾占據安踏的半壁江山,更重要的是它幫助安踏驗證了一套成功的品牌重塑流程,為安踏展開多品牌運營開了個好頭。在FILA騰飛的帶動下,人們對不斷買買買的安踏寄予了厚望。

2021年,安踏超越阿迪達斯拿下了中國運動市場的第二把交椅。今年上半年,安踏營收領先耐克中國23億,坐上中國運動鞋服市場的頭把交椅。然而還來不及高興,大家卻發(fā)現,FILA的零售金額卻錄得負增長。安踏集團業(yè)績頂梁柱FILA跑不動了?計劃到2025年達到“雙千億”的安踏該何去何從?

FILA商業(yè)奇跡的書寫

FILA品牌于1911年在意大利創(chuàng)立,是FILA兄弟創(chuàng)立的一家紡織和針織的服裝企業(yè),1982年在中國注冊FILA商標。

2009年,安踏以約6億港元的價格,從百麗集團手中收購FILA在中國的商標使用權和專營權,想通過這個“洋孩子”提升安踏的形象。

自此,FILA開啟了在中國的重生。

彼時的傳統(tǒng)競技運動市場早已是紅海競爭,耐克、阿迪達斯等國際品牌占據中高端市場,安踏、李寧、特步等國內品牌霸占大眾市場,無論哪一塊戰(zhàn)場都競爭慘烈。于是安踏將FILA定位成“高端時尚”運動品牌,在高端市場尋找新的可能性。

在保留品牌自身意式DNA的基礎上,為了突出時尚特點,安踏高舉高打為FILA引進國際化設計團隊,將國際化與本土化相結合,還與Staple、Fendi等中高端品牌及 Anna Sui、Jason Wu等知名設計師推出聯名產品,提升產品的時尚感和設計感。

為了效仿adidas、adidas Originals(三葉草)和adidas neo的集合效應,FILA在主品牌外推出了FILA KIDS(定位3-15歲兒童)、FUSION(定位15-25歲千禧一代)、ATHLETICS(專業(yè)運動賽道)三個支線,提升用戶覆蓋。

在營銷端,FILA大膽采用多代言人策略,不同明星代言不同產品線,將輿論氛圍拉滿。在“運動復古潮”中,FILA順勢推出漁夫帽、老爹鞋等,它們經明星的穿著成為爆款。加上微博、小紅書、抖音等社交媒體賬號對消費群體的深度觸達,更是讓部分產品直接斷貨。

在渠道上,2011年,安踏品牌開始效仿李寧,從品牌批發(fā)向品牌零售轉型,加速布局下沉市場(2019年安踏品牌的零售店鋪達到一萬家)。FILA緊隨其后,借助安踏的傳統(tǒng)渠道優(yōu)勢,大膽在一二線城市迅猛擴張,這使其與同類型的歐洲運動時尚品牌在體量上徹底拉開距離。

與安踏品牌“直營+經銷商”的模式不同,集團為了增強對店鋪裝修、陳列、賣貨等細節(jié)的管控,FILA品牌主打直營模式,從而對市場消費趨勢快速反應,確保產品和陳列都可以緊跟時尚潮流。

2021年末,FILA門店數量(包括FILA KIDS和FILA FUSION)達到2054家。FILA雖然門店體量遠遠小于主品牌安踏,但它的單個門店卻創(chuàng)造了約4.6倍于安踏品牌門店的營收和利潤。

在品牌打造、資本加持、強勢渠道的助推下,FILA在2010至2015年間,增長率超過50%,2018年增速更是高達73.9%(安踏品牌與其他所有品牌的增速分別為21.8%和33.3%)。FILA成為那些年里在中國市場發(fā)展最為迅猛的運動品牌,甚至不用加“之一”。

雖然FILA在高端市場和耐克、阿迪達斯不可同日而語,在中低端市場,“中國李寧”的快速崛起讓安踏品牌同樣倍感吃力,但“FILA+安踏”后,就形成了“二打一”的格局,FILA在高端運動時尚拼品牌心智,安踏品牌在大眾運動拼市場滲透率,讓集團有了戰(zhàn)略優(yōu)勢。

2021年,快速崛起的安踏集團迎來了業(yè)績的爆發(fā),營收達到493.28億,市場占有率上漲至16.2%(李寧市占率8.2%),連續(xù)10年保持本土品牌第一,在國內市場甚至超越了阿迪達斯,僅次于耐克。2021年其經營利潤首次突破100億元大關(總約109.89億,是李寧的2.2倍、特步的近5倍)。

喜憂參半的是,雖然集團凈利潤遙遙領先,但其多項數據(營收、凈利潤、毛利率)的同比增速均低于李寧。更糟糕的是,安踏曾經的頂梁柱FILA在2021年第二季度突然失去了迅猛增長的勢頭,甚至因此引發(fā)了集團股價的下跌。

FILA失速

FILA的增長補齊了安踏高端市場的短板,也給集團業(yè)績帶來了巨大貢獻,但就在安踏對FILA越來越依賴時,FILA卻失速了。

7月11日,安踏集團發(fā)布2022年二季度及上半年營運表現公告,2022年上半年,安踏集團FILA品牌產品的零售額同比取得低單位數的負增長,數據一出引起了市場的一片唏噓。

FILA失速對集團而言絕非小事,不但因為它占據了集團營收的半壁江山,更重要的是FILA毛利率達到70.5%,其業(yè)績下滑必然會影響到整個集團的營收、利潤表現。2022年上半年,安踏集團營業(yè)收入124.09億人民幣,同比上升21.7%,但凈利潤率由19.2%下降至17.6%,毛利率下降5.9個百分點至50.0%,這與FILA的業(yè)績低迷不無關系。

早在2021年第二季度,FILA僅為6.77%的營收增速,就曾引起業(yè)界的警惕。2021年FILA營收(218.2億元)在集團收入中的占比,也從2020年的49.14%降至44.24%?;乜?022-2018年FILA上半年的營收增長:個位數負增長、45.1%、51.38%、68.2%、73.9%,其增長減慢是不爭的事實。

FILA業(yè)績承壓離不開外部環(huán)境的干擾,疫情反復,全國線下門店為主導的品牌都受到影響。另外,“雙奧”上安踏簽約的谷愛凌等運動員們的高光表現讓安踏炙手可熱,后奧運時代民眾的體育熱情逐漸回歸平淡,體育消費下降,這是幾乎無法逆轉的奧運周期。

運動時尚風頭已經火爆多年,作為運動時尚品牌FILA必然難以逃開時尚品牌“短命”的弱點。憑借服裝業(yè)務與運動巨頭錯位競爭的FILA,運動時尚服裝營收占比超過七成,但要押中每一季的服裝時尚趨勢并不容易。就連它曾經引以為傲的聯名合作,如今也開始泛濫,顯示出創(chuàng)意的匱乏。國內外許多企業(yè)相繼入局運動時尚,也造成了市場競爭的進一步惡化。

FILA曾經如同大多數大眾品牌一樣產品全面開花,獲得了業(yè)績的爆發(fā)增長,但這也在一定程度上透支了品牌的未來,導致品牌美譽度下降。

沒有核心競爭力的品牌注定更容易被模仿和超越。至今FILA都沒有形成如Nike的Air Force系列和Air Jordan子品牌,Adidas的Y-3和Yeezy支線品牌的核心產品系列或核心賣點。

這一點從集團的研發(fā)費用中就可窺探一二。2021年安踏的研發(fā)費用占比僅為2.3%,比2020年2.5%的占比還下降了。對比之下,阿迪達斯、耐克研發(fā)費用占比接近10%,自然會有更好的產品力和更高的技術護城河。

急于自我突破的FILA,自身的矛盾性同樣開始顯露。FILA定位的是有消費能力的高線城市中產消費者,但隨著這些人年齡的增長,新用戶又未被源源不斷地吸引進來,難免讓品牌顯得老態(tài)。于是,FILA開始不斷拉近和年輕人的距離,在泛大眾的傳播領域期待破圈,以期挽回頹勢。

但如今年輕用戶已經丟掉了對國際品牌的癡迷,FILA引以為傲的“洋”基因就沒有那么奏效了。年輕人對FILA貌似并不“感冒”,使品牌增長出現斷層。這一點從FILA FUSION的慘淡經營中就可窺見一斑。另外,努力下沉、破圈的FILA,也在一步步遠離自己曾經的目標用戶。

在FILA的天花板到來前,集團如何去尋找和培育下一個FILA,成了市場熱議的焦點。

誰是下一個?

FILA的失速,集團似乎早有預料,近幾年集團通過買買買希望復制FILA的成功,培育第三增長曲線。

2018年底,安踏斥46億歐元(370億人民幣)巨資收購芬蘭體育巨頭Amer Sports后,股價開始一路飛升。很多人透過FILA的成功樣板,看到了多品牌布陣下,安踏集團彎道超車耐克、阿迪達斯這些老牌龍頭的機會。

但也有人開始擔憂,安踏收購的是一個眾多品牌拼湊起來的,一年虧損十幾個億的公司,跟此前其收購FILA品牌完全不是一回事。在中國幾乎沒有知名度的Amer Sports,的確能夠借安踏實現業(yè)績的連番飛躍,但安踏想借Amer Sports再復制一個FILA卻并不容易。

迪桑特、始祖鳥等品牌的高端定位和專業(yè)路線,決定了“曲高和寡”的它們無法獲得FILA曾經的影響力。從目前看,這些中高端品牌并沒有挑起大梁,財報顯示,除了安踏主品牌和FILA,其余品牌營收僅占7%左右。

安踏的下一個FILA顯然還沒有著落,重振FILA的難度同樣很大。

在FILA渠道擴張見頂之后,很多人將激活迭代較慢的鞋履業(yè)務,解讀為FILA破局的關鍵。但鞋履業(yè)務的破局需要的是時尚和科技的雙重加持,競爭壁壘更高,而且其利潤率相較服裝要低得多。可見FILA的前路并不好走。

品牌略顯老化的FILA,重新年輕化的成本過高,且安踏集團只有FILA在中國的商標使用權和專營權,這樣想來它與其重資改造FILA,不如投資自己的品牌。因此,FILA的邊緣化、安踏品牌的中心地位趨勢越來越明顯。

2020年,由于門店擴張的效果不再明顯,集團開始加碼國潮營銷,強化安踏主品牌,通過重資收回經銷商手中的門店,一面停止門店擴張,一面開始了DTC(Direct to Consumer,直面消費者)模式。集團希望安踏品牌通過直面消費者需求,打造獨家專屬爆款SKU,實現產品升級,提升客單價。

借此安踏品牌的業(yè)績在2020年開始反彈。此外,集團還投資15億元興建了“一體化物流園”,服務集團多品牌,實現由總倉向直營門店直配鋪貨、補貨及調撥,推動線上線下業(yè)務無縫銜接。

有人將此舉看成安踏在第一增長曲線上二次創(chuàng)業(yè)的開始,也有人只是將它看成集團填平FILA失速所帶來的市場負向情緒所講的“渠道的故事”。因為此前DTC推出的產品,為安踏帶來的增量效果平平。它要領銜安踏集團的各個品牌,實現2025年千億營收的目標,如此看來并不容易。

結語

從一家代工廠到如今的中國運動品牌龍頭,30年安踏走過的路值得敬佩。成功將FILA從虧損做成營收超過200億的知名品牌,安踏的營銷、渠道能力有目共睹。

如今FILA失速,也許真正應該引起安踏反思的,不是如何再找一個FILA,在渠道和營銷的既往優(yōu)勢里繼續(xù)掘金,而是應該思考如何通過技術和研發(fā)的投入,提升木桶的短板,再造一個護城河更深的運動集團。這才是安踏真正的下半場。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。