記者 | 葉青
編輯 | 黃月
每個周六，“文化周報”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關注西蒙與舒斯特收購案、帝國理工學院雕像爭議、《睡魔》劇集版等話題。
史蒂芬·金作為證人出席反壟斷訴訟
反壟斷是美國總統(tǒng)喬·拜登競爭政策的核心之一，在此背景下，美國司法部阻止企鵝蘭登書屋收購西蒙與舒斯特（Simon & Schuster）一案近日在美正式開庭。企鵝蘭登書屋是美國最大的出版公司，西蒙與舒斯特也是美國五大出版公司之一，在2020年，企鵝蘭登書屋母公司貝塔斯曼集團與ViacomCBS（現(xiàn)改名為派拉蒙全球）達成協(xié)議，以22億美元（約148.6億人民幣）的價格收購后者旗下的西蒙與舒斯特。
美國司法部認為此次收購有壟斷嫌疑，一旦完成，五大只剩四大（其余三家公司分別為阿歇特出版集團、哈珀柯林斯出版集團以及麥克米倫出版公司，五大出版公司共占據(jù)了美國圖書市場90%份額），企鵝蘭登書屋將占據(jù)出版市場主導地位，控制50%的圖書市場，不利于出版行業(yè)競爭，也會導致作家的預付金減少，令新人作家更難有出頭的機會。而出版公司方的觀點則完全相反，他們認為，收購完成后作家的收入并不會受到影響，因為兩家出版社的資源能夠互通，作家反而會因此受益。
據(jù)《出版者周刊》消息，知名作家史蒂芬·金（Stephen King）是美國司法部的證人之一，盡管他的作品自1998年以來一直由西蒙與舒斯特出版。金的觀點與美國司法部一致，他在法庭上表示自己是自愿作證，“以我50年來在圖書行業(yè)的經(jīng)歷來看，我認為這場收購會對競爭不利。在我剛起步時，出版公司有好幾百家……漸漸地，它們要么被同行吞并，要么倒閉，我認為對作家而言，賺生活費越來越難了……競爭者越多，競爭環(huán)境才會更好?！?/span>
但出版公司方律師顯然認為金的證詞對裁決的影響微乎其微，充其量只是給這件案子增加了一些公眾曝光度。在金代表司法部結(jié)束了近一個小時的證詞闡述、來到交叉詢問環(huán)節(jié)后，反方律師對他說道，“我很樂意以后找一天跟你坐下來喝杯咖啡，但今天我沒有任何問題要詢問你?！?/span>
“陽具狀”雕像引發(fā)帝國理工學院學生抗議
安東尼·葛姆雷（Antony Gormley）是當代著名雕塑藝術(shù)家，他的作品核心是探討人體與空間的關系，曾在1994年獲得特納獎，1999年獲得南岸獎，并在2017年于上海龍美術(shù)館舉辦了國內(nèi)首展。最近葛姆雷受私募股權(quán)公司Creador總裁布拉馬爾·瓦蘇德萬（Brahmal Vasudevan）與妻子尚蒂·坎迪亞（Shanthi Kandiah）所托，為其母校倫敦帝國理工學院新建的Dangoor廣場打造一座雕像，但雕像的外形設計引起了該校學生的不滿。
不少學生認為這座雕像突出的部分酷似“男性生殖器”，反對校方在廣場安置雕像。一位名叫亞歷克斯·歐陽（Alex Auyang）的學生在給學生會的反對提議中寫道，“（雕像的外形）可能會傷害到學院的聲譽和形象……雕像的名稱《Alert》（警惕）也可以被理解為erect（豎起）?！彼€提到，盡管在藝術(shù)中使用“陽具形狀的圖像”并沒有任何問題，但Dangoor廣場是學生與教職工共同使用的公共空間，公開展示一座這樣的雕像并不“合適”，且“男性性特征”有性別排斥的意味。該校官方數(shù)據(jù)顯示，在2020-2021學年，該校學生中只有41.8%是女性。
如圖所示，葛姆雷的作品是一座6米高的懸臂式金屬立體塊，據(jù)他介紹，雕像的姿勢是一位“踮腳蹲著的人”，突出的部分并不是男性生殖器，而是并攏的膝蓋及雙腿。在帝國理工學院的官網(wǎng)上，葛姆雷提到了他的設計理念：“通過將人體轉(zhuǎn)變成建筑構(gòu)造，我想重新思量人體與空間的關系。踮著腳尖，蹲著觀察周圍的世界，這座雕像的姿態(tài)是鮮活的、警惕的以及覺醒的?！?/span>
尼爾·蓋曼漫畫改編劇《睡魔》播出，媒體評價褒貶不一
《睡魔》是英國奇幻作家尼爾·蓋曼（Neil Gaiman）的成名之作，首次發(fā)表至今已經(jīng)有30余年，近日改編自《睡魔》的同名劇集在Netflix播出。
《睡魔》一共連載了75期，主要講述“夢境”世界里的“夢之王”（湯姆·斯圖里奇 飾）為了恢復世界秩序，游走在真實與夢境中發(fā)生的故事。要將這么宏大的一個世界塞進10集的體量，并不是一件容易的事，但為與將于近日播出的同類型劇集《指環(huán)王》以及《權(quán)力的游戲》前傳《龍之家族》對打，Netflix下足了血本，據(jù)美國娛樂網(wǎng)站Deadline報道，《睡魔》的單集預算達到了1500萬美元（約1億人民幣）。
錢可能沒有白砸。《衛(wèi)報》的評論指出，《睡魔》“十分精彩”，展露出了同類劇集中“從未有過的情感深度”，精準地再現(xiàn)了原著中的黑暗場面：爆炸的身體、四濺的碎肢、從人口中爬出的惡魔……NPR的評論認為《睡魔》的改編十分到位，對原著進行了恰到好處的改動，讓整個故事更加流暢。同時主角湯姆·斯圖里奇對“夢之王”一角的詮釋也頗為精妙，展現(xiàn)出了他面無表情的臉孔下隱藏著的傲慢、脆弱、憤怒以及對親密的渴望。
在一片好評之外，《金融時報》也發(fā)文指出《睡魔》了的不足之處。作者認為，經(jīng)過漫長的等待后，《睡魔》的呈現(xiàn)令人乏味。蓋曼的原作模糊了圖像小說和高深文學的邊界，而劇集版顯得呆板無趣，除了主角外的次要情節(jié)明顯拖了后腿，角色間的對話永遠只是為了推動劇情往下發(fā)展而存在。在文章最后，作者毒舌地總結(jié)道：“總的來說，一部關于‘夢之主’的劇集能讓觀眾輕易入睡，還是挺契合主題的?！?/span>