記者|于浩 李馨婷
8月1日,一份落款為“北京每日優(yōu)鮮電子商務(wù)有限公司”的公告出現(xiàn)在微博平臺。
公告內(nèi)容顯示,因受到國家政策監(jiān)管,每日優(yōu)鮮已無法正常經(jīng)營,資金斷鏈,被責令整改?,F(xiàn)公司已與資金監(jiān)管機構(gòu)協(xié)商,為北京每日優(yōu)鮮電子商務(wù)有限公司組織專項小組,啟動資金賬戶,為廣大供應(yīng)商與消費者清退費用。
公告中附上了所謂“監(jiān)管中心網(wǎng)址”與“監(jiān)管中心QQ客服”,落款處還留有“北京每日優(yōu)鮮電子商務(wù)有限公司”的公章。
而當界面新聞就此向每日優(yōu)鮮方面求證時,每日優(yōu)鮮回應(yīng)稱此公告并非公司官方發(fā)布,公告上的公章也屬偽造。
每日優(yōu)鮮創(chuàng)始人徐正也在微信朋友圈辟謠稱,網(wǎng)絡(luò)流傳的《關(guān)于每日優(yōu)鮮資金斷鏈無法經(jīng)營的通知》純屬虛假偽造消息,公司近期從未發(fā)布過類似公告。
界面新聞記者進入公告上的“監(jiān)管中心網(wǎng)址”后發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)址為一個白藍界面的“在線咨詢平臺”。據(jù)一位曾聯(lián)系過該“在線咨詢平臺”的每日優(yōu)鮮供應(yīng)商提供的界面顯示,提出退款訴求的供應(yīng)商被最終引流至一個名為“辦理中心”的APP。當記者下載后,該APP界面一直顯示“循環(huán)檢測失敗”,無法進行退款申請。
此前深燃曾援引反詐騙領(lǐng)域從業(yè)者分析稱,此類退費詐騙的詐騙分子通常要把受害者引到特定的平臺上,先下載APP再通過一定的方式退費。
截至發(fā)稿前,公告中的監(jiān)管中心網(wǎng)址已停止運作,進入網(wǎng)頁之后提示稱,“您好,很抱歉我們暫時無法為您提供服務(wù),如需幫助,請留言,我們將盡快聯(lián)系并解決您的問題。”
界面新聞記者從轉(zhuǎn)發(fā)該公告的微博號上發(fā)現(xiàn),除每日優(yōu)鮮的“清退費用”公告外,該微博號還連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)了帶有起陸教育、VIP陪練、小音咖等公司公章的“公告”。與每日優(yōu)鮮類似,這些公司此前大多出現(xiàn)資金困難、用戶退款難的情況。
“公告”的內(nèi)容也極為相似,屢屢提及沒有具體名稱的“第三方資金監(jiān)管機構(gòu)”,附上相同的“資金監(jiān)管中心網(wǎng)址”。不難看出,這正是一種騙取“退款難”的消費者與供應(yīng)商群體注意力與流量的欺詐行為。
以“清退費用”等借口實施詐騙犯罪的案例也不在少數(shù)。受“雙減”政策影響,不少教培機構(gòu)進入收縮轉(zhuǎn)型期,很多消費者存在急于退費的心理,此類騙局便隨之滋生。
7月24日,英孚教育就曾于官網(wǎng)辟謠稱,有詐騙集團盜用“上海英培商務(wù)咨詢有限公司”的名義發(fā)布英孚教育無法繼續(xù)運營的謠言。當每日優(yōu)鮮出現(xiàn)業(yè)務(wù)收縮、面臨資金困難時,這類騙局便延伸至相關(guān)的消費者、供應(yīng)商群體。
另據(jù)界面新聞記者了解,每日優(yōu)鮮用戶與供應(yīng)商的追款難現(xiàn)象也確實存在。據(jù)黑貓投訴平臺顯示,一位每日優(yōu)鮮用戶留有禮品卡余額1萬及儲值余額1259元還未使用,但所處地區(qū)已無法下單消費,也聯(lián)系不到客服進行退款。此外,已有多位來自上海、南京等地的每日優(yōu)鮮供應(yīng)商選擇來到北京追債。
對此,每日優(yōu)鮮創(chuàng)始人徐正于微信朋友圈內(nèi)回應(yīng)稱,公司正在積極解決超市業(yè)務(wù)的用戶、員工、供應(yīng)商應(yīng)付問題,其他業(yè)務(wù)保持正常運營。