文｜一點財經(jīng)特約作者 張靖
這兩天的數(shù)碼圈，各個博主的流量呈爆炸式增長。
5月17號，一則消息在數(shù)碼圈流傳，曾經(jīng)被瘋傳很久的華為5G手機殼正式亮相。在各位數(shù)碼博主點評的視頻中，一個手機殼與華為P50手機對接并實現(xiàn)5G上網(wǎng)的動畫被多次播放。
歡欣鼓舞認為華為可以借此手機殼實現(xiàn)彎道超車的大有人在，當然此抨擊華為多此一舉也不在少數(shù)。一時間華為4G手機可以變5G的消息甚囂塵上，已經(jīng)沉寂一段時間的華為手機又走上了熱搜。
然而冷靜下來的數(shù)碼博主們發(fā)現(xiàn)，這個所謂華為5G手機殼，并沒有在華為商城上架，而是出自一家名為數(shù)源科技的公司。
也因此出現(xiàn)了一種聲音，認為這是華為向外散發(fā)的煙霧彈試探市場的反應，以便后續(xù)相關產(chǎn)品的推出。
這時出現(xiàn)了很好玩的情況。
證券時報就此事詢問華為方面人士，結果對方表示關注到5G通信殼相關新聞，但是否適配華為P50 Pro則暫不可知。換言之，盡管5G通信殼宣稱的能夠讓華為P50 Pro獲得高速5G網(wǎng)絡體驗，但這個手機殼的研發(fā)和生產(chǎn)，很可能華為并沒有參與，同時也沒有進行后續(xù)的測試。
消息出來之后媒體顯得很懵，這件事情的真實情況到底是什么？所謂“華為5G手機殼”，為何華為對此沒有一絲了解？
誰是數(shù)源科技
大部分媒體報道中明確表示這個手機殼是一家名為“數(shù)源科技”的公司設計并生產(chǎn)的。在數(shù)源科技的官網(wǎng)，我們查不到相應產(chǎn)品的信息。但在數(shù)源科技注冊英文品牌SOYEALINK打頭的網(wǎng)站上，卻悄然列舉了這個手機殼的產(chǎn)品。
關鍵，前者的網(wǎng)站顯得略微陳舊，相應的產(chǎn)品跟信息化相關的只是顯示類的內容，像顯示器，戶外廣告LED等等。而后者雖然有5G海外基站的產(chǎn)品，但設置非常簡陋，相應產(chǎn)品的說明文檔和軟件下載都打不開。
換句話說，在這一個新的企業(yè)網(wǎng)站上，只有5G通信殼這個產(chǎn)品是完整的。
公開的信息顯示，數(shù)源科技就是最早的杭州東風電視機廠，后來曾改制為西湖電子股份有限公司，于1999年正式登記成立，當年5月在深交所掛牌上市，主要經(jīng)營高清液晶電視、數(shù)字電視機頂盒、信息軟件、物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、新能源、房地產(chǎn)、軟件園區(qū)建設等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和業(yè)務。
數(shù)源科技在杭州非常有名，原因就在于他們經(jīng)營著杭州最大的軟件和信息化園區(qū)——數(shù)源科技信息產(chǎn)業(yè)園。
如果單看這一點，人們似乎對于這家公司開發(fā)相應的產(chǎn)品沒有什么疑問。但深挖這家公司的財報就會發(fā)現(xiàn)，信息技術已經(jīng)不是這家公司的主營業(yè)務。
“我們一直想把數(shù)源科技在研報分析上劃到商業(yè)地產(chǎn)類，或者商業(yè)貿(mào)易類”，國內一家證券公司的資深分析師張怡筠對《一點財經(jīng)》表示，現(xiàn)在說這家公司在5G基站和通信領域有突破，他們覺得很不真實。
財報顯示，2021年數(shù)源科技的總收入超過17億，但其中電子信息類的收入只有4.47億，占總收入的比例也剛剛超過25%。這家公司房地產(chǎn)和園區(qū)經(jīng)營的收入已經(jīng)與電子信息收入差不多。
“你看財報，這家企業(yè)占一半的收入是來自于商業(yè)貿(mào)易，尤其是跨國貿(mào)易”，張怡筠認為對一個企業(yè)定性要看主營業(yè)務，而不是看業(yè)務中有什么新的增長點。“所以與其說這是一家高科技企業(yè)，還不如說這是一個房地產(chǎn)運營和跨境貿(mào)易的公司?！?/p>
對于數(shù)源科技的電子信息業(yè)務，張怡筠則認為很多產(chǎn)品都是項目制的，而且大多是浙江省內的項目，“這并不能說明這家公司有很強的研發(fā)能力” 。
財報也證明了這一點。
判斷一家企業(yè)在信息化領域的實力，研發(fā)投入是一個重要指標。而對于一個立志在5G領域有所突破的企業(yè)來說，數(shù)源科技一年2600萬的研發(fā)投入，實在有些拿不出手。
“這家公司也知道投入太少，所以他們在做財報的時候計算科研投入占營收比例，是用科研投入的數(shù)值去除信息產(chǎn)業(yè)類的收入，而不是去除總收入”，張怡筠覺得這很搞笑，“這樣的財報也只能在傳統(tǒng)國企改制的上市企業(yè)中能見到，確實有些荒謬”。
問題是，數(shù)源科技2021年研發(fā)投入的金額是比2020年下降近25%，張怡筠覺得很難以理解?！捌髽I(yè)從原本只是依托5G來做軟件平臺，或者類似于出租車調度平臺，出租車控政制器等政府項目，轉型到5G通信基礎領域要做基站的研發(fā)和布局，跨度非常大反而研發(fā)投入還降低了，這讓人想不明白?！?/p>
“根據(jù)我們的調研，這家公司的長項是顯示器，后續(xù)說要依托5G展開業(yè)務也只是在一些通過5G通信調動的相應應用，他們真正探索的方向是在數(shù)字交通和城市控制上?！睆堚薇硎具@些都是5G應用層，“而像現(xiàn)在的這個手機殼和他們新官網(wǎng)上推出的5G基站，已經(jīng)深入到5G的基礎建設領域，沒有技術的積累和大量的投入是不可能完成的”。
在她看來，如果數(shù)源科技真的掌握了5G基站和這個手機殼的生產(chǎn)和研發(fā)技術，“那這家公司的競爭對手就將是華為、諾基亞、愛立信等等這樣的國際通信產(chǎn)業(yè)巨頭。全球能生產(chǎn)和布局5G基站的不超過8家公司，掌握5G核心芯片和通信調制解調器生產(chǎn)的公司更沒幾家。”
畢竟，她認為現(xiàn)在這個引發(fā)所有人關注的5G通信殼所蘊含的技術，“包括5G通信芯片、調制解調器微縮以及相應軟件調節(jié)等等，不是一家公司簡單投入就能搞定的”。
實際上數(shù)源科技對這個產(chǎn)品的態(tài)度也非常模糊。
在新聞發(fā)出后三天，5月20日晚間數(shù)源科技發(fā)布公告表示，近期公司關注到多家媒體關于公司研發(fā)生產(chǎn)的“5G通信殼”報道的相關新聞，經(jīng)自查，公司業(yè)務一切正常，5G通信殼目前尚未形成相關銷售收入，業(yè)務占比較小，對公司影響有限。
聯(lián)通定制版？
當然，萬事發(fā)生俱有因。
數(shù)源科技緊急發(fā)布這個公告的背后，是股價在深交所上市的股票經(jīng)歷了三天的連續(xù)上漲。據(jù)說已經(jīng)引起證監(jiān)會的關注并要求其作出澄清。
“我覺得這個東西很可能不是數(shù)源科技的技術，他們只是生產(chǎn)方”，某國有媒體信息產(chǎn)業(yè)資深記者楊健對《一點財經(jīng)》表示，因為第一爆出此新聞的來源不是數(shù)源科技，“他們的網(wǎng)站對此所言甚少”。
他進一步介紹，反而是作為三大運營商之一的聯(lián)通在5月17日發(fā)布了一條微信公眾號推文，徹底將這個5G手機殼放到了鎂光燈下。
他認為，聯(lián)通作為華為重要的合作伙伴，雙方在5G基礎設施建設以及華為手機銷售上都有很深的合作，“聯(lián)通比較容易拿到P50手機的底層權限和鴻蒙軟件的開發(fā)權限，從而完成這樣一個外掛通信設施的研發(fā)。”
另外，最近一年多，聯(lián)通一直在想方設法推動自己的eSIM技術發(fā)展?！斑@個技術就是跟數(shù)碼產(chǎn)品適配使用的虛擬卡，可以空間開卡瞬時使用。聯(lián)通是第一個開辟這個產(chǎn)品的運營商，華為也是第一批開辟這種虛擬卡應用的企業(yè)?！?/p>
所以，楊健覺得站在聯(lián)通想推廣單獨技術的角度，為華為手機匹配一個5G通信殼，“聯(lián)通既有實現(xiàn)的技術又有實現(xiàn)的動力，所以這個決策不是不可能發(fā)生?！?/p>
關鍵，唯一能接觸到這個手機殼的銷售渠道，只有聯(lián)通的官方商城，“據(jù)說產(chǎn)品在6月份上線，而且聯(lián)通會為這個手機殼單獨定制套餐和補貼，雖然定價799，但有可能結合套餐之后很多用戶會低價或免費拿到這個手機殼”。
楊健認為這些信息都可能說明，主導這個手機殼研發(fā)的是聯(lián)通，數(shù)源科技只是一個生產(chǎn)方?！?020年之后，數(shù)源科技在杭州下沙區(qū)投資新建了一個5G產(chǎn)業(yè)先導園，把之前在顯示和簡單電子產(chǎn)品領域的能力投入進來，并主要孵化和培養(yǎng)浙江本地的通信產(chǎn)業(yè)企業(yè)。”
他表示，據(jù)說這個先導園現(xiàn)在設施齊備，“供應鏈的企業(yè)也有一些，欠缺的就是一個能將整個產(chǎn)業(yè)鏈串起來的產(chǎn)品。因此如果數(shù)源科技在自己的產(chǎn)業(yè)園投產(chǎn)華為通信殼，就可能帶動所有企業(yè)的共同發(fā)展，從而產(chǎn)生一個浙江省愿意看到的5G產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)”。
但他對這款產(chǎn)品的質量和穩(wěn)定性抱有懷疑，“數(shù)源科技之前的產(chǎn)品與通訊基礎領域模塊相差甚遠，這個產(chǎn)品也是他們第一次切入到5G通訊領域，軟硬件適配方面可能會存在bug，如果處理不好會毀掉產(chǎn)品的發(fā)展機遇?！?/p>
華為的態(tài)度
其實，這個5G通訊殼最早的消息，是由一批親近華為的數(shù)碼博主爆出，尤其是跟華為和榮耀關系很近的“廠長是關同學”，基本上兩家企業(yè)新產(chǎn)品的預熱都是從他那里優(yōu)先開始的。
這一次也不例外。
3月11日“廠長是關同學”在自己的微頭條和微博上特意指出，華為將出一款可以聯(lián)通5G的手機殼，實現(xiàn)外掛殘血5G。
而且事后他曾多次對這件事情的真實性進行報道和解說，甚至在華為上一次發(fā)布產(chǎn)品之時，還曾預告此次發(fā)布會沒有這個手機殼的消息，并準確預計可能6月份會上市。
所以從這點上看，最起碼他對接的華為新聞源是對這個手機殼有了解。
這點也不難判斷，因為當前數(shù)源科技公布的演示動畫中，這個外掛手機殼可以實現(xiàn)跟華為內部應用配件與手機鴻蒙系統(tǒng)連接一樣彈窗的效果。
“這說明即使華為沒有參與研發(fā)，但后期的測試或者從某些渠道來的樣品在華為公司內部存在，而且華為手機部門和鴻蒙部門給了這個手機殼很大的權限。”楊健覺得這也很好理解，因為華為手機不能使用5G，并不是芯片沒有，而是在于5G發(fā)射信號和接收信號端的處理芯片，這方面美國則處于壟斷地位。
“我想華為非常愿意看到第3方以外掛形式，幫助華為4G手機實現(xiàn)5G功能，這對華為手機的銷售是有很大幫助的”，楊健覺得有利益就一定有動力，華為支持這樣一個第三方研發(fā)的手機殼深度接入鴻蒙系統(tǒng)，肯定有自己的想法。
在他看來，當下華為被人詬病最多的就是4G手機反而售價很高，雖然華為已經(jīng)對4G加WiFi6的技術進行了深度優(yōu)化，保證在很多場合其實際使用速度不亞于5G手機，但對很多用戶來說缺乏5G溝通能力的華為手機還是降低了自己的吸引力。
“這款手機殼可以說是當下對于華為4G手機接入5G能力的一個最好解決方案”，楊健認為能想到的就是接下來有可能對這個手機殼進行優(yōu)化，在保證5G能力的同時增加穩(wěn)定性，降低重量。
“讓運營商主導這件事也不是沒有好處”，楊健進一步表示，華為手機高端型號很大一部分的采購渠道是運營商，“運營商手里有大量的P50庫存，如果疊加這個手機殼就能增加5G套餐的用戶，對他們來講是有利益可圖的事情。”
在他看來，這對于華為手機部門來說也是一件好事，“余承東在上一個發(fā)布會上已經(jīng)表示華為供應鏈恢復，手機的供應逐漸回歸，現(xiàn)在看華為P50等產(chǎn)品的供應也已經(jīng)趨于正常。”
他認為這在華為消費者業(yè)務營業(yè)額降速明顯的當下，對于華為保住手機業(yè)務的部分核心市場有非常重要的意義。
“當然一切還是未知，6月份正式銷售后要看市場的反饋，才能知道這個產(chǎn)品是否成熟?！睏罱≌J為之后唯一可以確認的是，如果這個手機殼被用戶接受，那么之后還會有其他第三方推出類似產(chǎn)品，幫助華為手機用戶接入5G。
他進一步指出，“這可能會給華為解決射頻芯片自主贏得時間，而一旦華為解決射頻芯片自主的問題，那么這個手機殼的市場就不復存在”。
因此，這就是一個過渡產(chǎn)品，“不用過度解讀”。