正在閱讀:

郁亮攜文旅以救萬科

掃一掃下載界面新聞APP

郁亮攜文旅以救萬科

能否成為文旅巨頭

文|零態(tài)LT  梁瀟

編輯|胡展嘉

保利宋廣菊、融創(chuàng)孫宏斌、恒大許家印都逐漸淡出江湖,地產(chǎn)界的紅人就只剩下萬科郁亮了。

然而今年萬科的業(yè)績會比較有意思。以前都是董秘先說,這次郁亮直接打頭陣,上來就進(jìn)行了一番自我檢討和解釋,“認(rèn)錯”態(tài)度誠懇,并向52萬名萬科股東表示歉意。萬科發(fā)布業(yè)績,利潤出現(xiàn)斷崖式下跌,的確讓眾人驚掉下巴,萬科去年歸母凈利潤只有225億元,相較于2020年接近腰斬。

“交出這樣的成績單,我倍感壓力,內(nèi)心充滿緊迫感。”萬科董事會主席郁亮在次日的業(yè)績發(fā)布會上向投資者與媒體反思業(yè)績下滑與管理層的得與失。

諸多媒體用“檢討”一詞來形容今年業(yè)績發(fā)布會的基調(diào),但事實上在房地產(chǎn)債務(wù)去杠桿的背景下,萬科2021年最新的分紅比例由2020年的35%提高到50%,合計擬派發(fā)分紅112.77億元,萬科賬面現(xiàn)金流的充沛,以及向投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度,足以彰顯萬科經(jīng)營的穩(wěn)健與韌性,當(dāng)日A股、港股均以股價上漲表達(dá)了投資者對萬科管理層的“投票”。

01、萬科“業(yè)績洗澡”疑云

“業(yè)績洗澡”指的是上市公司刻意壓低公司業(yè)績,將一些利潤推遲到下一個發(fā)布期進(jìn)行集中體現(xiàn),從而達(dá)到下一個發(fā)布期業(yè)績大漲的一種手段。

舉個例子,兩年業(yè)績都下降10%,那就要被罵兩年;但一年下降30%,另一年漲10%,就只要被罵一年。事實上,投資者有這個疑問很正常。橫向?qū)Ρ扔钪娣科蟊坦饒@及排在萬科之后的房企業(yè)績表現(xiàn),都無法理解萬科歸母凈利超4成下跌這一事實。

零態(tài)LT(ID:LingTai_LT)過往文章《連碧桂園都撒不起錢了》中提到,碧桂園去年歸母凈利潤267.97億,同比減少23.49%,但萬科的下跌幅度是碧桂園的兩倍之多。

萬科的跌幅甚至可以在Top10房企里面排在前幾位。說得更具體點(diǎn),萬科跌幅僅次于恒大、綠地、融創(chuàng)。此前,融創(chuàng)預(yù)計凈利下跌85%。很難不讓人懷疑,郁亮又“藏利潤”了。

郁亮犧牲年度獎金來“謝罪”,去年一年的薪酬大幅降低88%至154.7萬元,2020年郁亮的薪酬還是1247萬元。此外,萬科任職的8位董事、監(jiān)事及高管合計稅前報酬也同比下降50%。

02、今年目標(biāo)要企穩(wěn)回升

在郁亮的檢討中,也多次分析了萬科此次凈利下滑的原因,其中就提到,萬科管理方面存在離散度大、參差不齊問題。

即區(qū)域公司和項目之間的盈利表現(xiàn)兩級分化,有做得好的項目,也有難以消化的項目。經(jīng)過這一劫,萬科或許對于投資拿地需要花更多心思了。郁亮坦言,從去年下半年起,萬科已經(jīng)取消此前的投資額度分配辦法,開始對投資進(jìn)行集中管控,提高對投資要求。

那么今年,萬科打算怎么做?郁亮說了四個字——“企穩(wěn)回升”,也就是營業(yè)收入和凈利潤不能再跌了。自2014年至今,萬科探索多元化業(yè)務(wù)付出了代價,多條賽道同步推進(jìn)(物流、長租公寓、物業(yè)等),所面臨的難度和付出的成本,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了萬科管理層預(yù)期。

一位房產(chǎn)從業(yè)者稱,這主要包括兩個方面,一是萬科非開發(fā)業(yè)務(wù)即多元化板塊的利潤增長。二是萬科表示,開發(fā)業(yè)務(wù)維持毛利率20%。

郁亮說,學(xué)費(fèi)交得差不多了,是時候要創(chuàng)收創(chuàng)利了。萬科的經(jīng)營、服務(wù)類業(yè)務(wù)正在逐步形成新的利潤蓄水池。他提到,萬科物業(yè)收入過去10年復(fù)合增速超30%,物流近3年達(dá)到52%,公寓業(yè)務(wù)近3年達(dá)到40%,印力近5年為20%。2021年,萬科整體經(jīng)營服務(wù)業(yè)務(wù)(地產(chǎn)之外)收入超過400億。

萬科現(xiàn)有的土地儲備資源,可以支撐未來2~3年的業(yè)務(wù)發(fā)展需要。目前萬科在建面積1億平方米,擬開發(fā)面積超過4500萬平方米。此外,截止到去年年底,萬科已售未結(jié)合同金額累計超過7100億元,是2021年結(jié)算收入的1.6倍。這些已售未結(jié),將在之后的財年陸續(xù)轉(zhuǎn)化為結(jié)算收入。

去年,萬科開發(fā)業(yè)務(wù)的毛利總額同比大幅減少189億元?!霸瓉矸康禺a(chǎn)傳統(tǒng)的發(fā)展方式是以速度、規(guī)模作為加法,以高金融杠桿作為乘法的發(fā)展模式,凡是沿著過去這種模式走下去的,可能都會退。如果說今天不再簡單追求速度規(guī)模,不再用高金融杠桿,我覺得都能活下來?!庇袅恋倪@番話,既說給自己聽,也說給行業(yè)同行聽。

03、文旅繞道發(fā)力

萬科在文旅版圖上的“野心”,已不止于冰雪行業(yè)了。

冬奧紅利下,萬科曾經(jīng)“無心插柳”的冰雪事業(yè)日趨火熱。已經(jīng)開業(yè)運(yùn)營的吉林松花湖、北京石京龍與北京西山滑雪場三個項目,令萬科在國內(nèi)的冰雪度假市場占得一席之地。相比在冰雪事業(yè)上的高調(diào),萬科在酒店乃至度假板塊的布局,相對低調(diào)不少。而隱去“冰雪”標(biāo)簽,突出酒店及度假,萬科用意何在?

當(dāng)我們更具體細(xì)致的拆解萬科這一版圖會發(fā)現(xiàn),一個“悶聲”擴(kuò)張、潛在的文旅“大佬”的面目更加清晰。

在文旅領(lǐng)域的進(jìn)擊者中,萬科的布局?jǐn)U張略顯“低調(diào)”,這或和其至今缺少一個顯眼標(biāo)簽有關(guān)。

在傳統(tǒng)房企五強(qiáng)中,有四家成立了專門的文旅公司(集團(tuán)),除了萬科。恒大旅游集團(tuán)、碧桂園文商旅集團(tuán)、融創(chuàng)文旅集團(tuán)、保利(海南)旅游發(fā)展有限公司,而諸如“文旅城”、“童世界”、“養(yǎng)生谷”等,成為各自突出的項目屬性字眼,但若說到萬科的文旅項目,個性或特色還較為模糊。

但若大致梳理,會至少發(fā)現(xiàn)三個重點(diǎn)信息:

一是萬科進(jìn)入文旅領(lǐng)域其實很早,是先行者,比如在房企乃至國內(nèi)企業(yè)的冰雪產(chǎn)業(yè)布局方面,有領(lǐng)先優(yōu)勢。以及有“神盤”之稱的良渚文化村,標(biāo)桿地位目前幾乎未減;

二是早些年萬科的文旅項目投資布局相對穩(wěn)健和保守,攪局動靜不是很大,加之高管對外的一些聲調(diào)中刻意弱化文旅地產(chǎn)屬性,但近幾年聲勢擴(kuò)增,投資了不少文旅項目,整體有些“悶聲”布局?jǐn)U張態(tài)勢;

三是萬科目前雖沒有較突出的產(chǎn)品項目標(biāo)簽條線,但現(xiàn)有的文旅盤子已不算小,至少已形成四個業(yè)務(wù)板塊:文旅地產(chǎn)、冰雪項目、高端酒店和文化產(chǎn)業(yè)。

2018年,萬科以8.07億元接手云南城投的太陽山項目,并將其改名為撫仙湖國際旅游度假區(qū)。后又通過收購云南城投子公司股權(quán)開發(fā)文旅地產(chǎn)項目“大理拾叁月”,并在西雙版納投資開發(fā)曼西緹· 雨林度假小鎮(zhèn)等。此外,萬科在四川西昌還簽約有中國邛?!?7度國際旅游度假區(qū)項目。

由此參考延伸,萬科借由住宅項目開發(fā),已聚合了大體量的房主或業(yè)主,他們可算是萬科的“私域流量”,除了住房外,他們還有更多的消費(fèi)需求,酒店住宿、養(yǎng)老、旅游度假等。

此外,萬科的梅沙教育板塊,既為地產(chǎn)項目提供了教育配套,也聚集了大量家庭親子群體,這些也是其度假區(qū)的客流或潛在客流。這其中又包括存量的業(yè)主家庭流量,也包括面向社會的增量客群。

圍繞一個業(yè)主或一個家庭單位的“流量”,萬科有打通流量與文旅產(chǎn)品,形成較好循環(huán)的可能。

再說內(nèi)容。文旅項目的打造、迭代更新,保持一定持續(xù)運(yùn)營競爭力的關(guān)鍵之一,是好的內(nèi)容及其持續(xù)供給,眾多文旅項目競奪IP尋求合作,以及突出IP標(biāo)簽,一大緣由是這些IP內(nèi)容在市場上的競爭力,包括不限于持續(xù)引流,做長產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)變現(xiàn)價值等。

同時,酒店、文娛IP項目或產(chǎn)品等,也可放入度假區(qū)板塊,且實為必要。

或可猜測的是,在文旅地產(chǎn)乃至文旅領(lǐng)域,萬科躬身入局的決心與動作已愈加明顯。既有的業(yè)務(wù)布局與邏輯,已部分證明其路徑的可行性和未來想象力,但同時也要看到,其面臨的挑戰(zhàn),與其他巨頭房企無異,未來項目區(qū)域布局、運(yùn)營情況以及回報能力等具體發(fā)展如何,能否成為真正的文旅巨頭,還需要更長時間去證明。

運(yùn)營|陳佳慧

出品|零態(tài)LT(ID:LingTai_LT)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

郁亮

  • 萬科,竟然拿地了
  • 袁家軍:希望萬科深化與重慶在新型城鎮(zhèn)化、房地產(chǎn)市場轉(zhuǎn)型發(fā)展等領(lǐng)域合作

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

郁亮攜文旅以救萬科

能否成為文旅巨頭

文|零態(tài)LT  梁瀟

編輯|胡展嘉

保利宋廣菊、融創(chuàng)孫宏斌、恒大許家印都逐漸淡出江湖,地產(chǎn)界的紅人就只剩下萬科郁亮了。

然而今年萬科的業(yè)績會比較有意思。以前都是董秘先說,這次郁亮直接打頭陣,上來就進(jìn)行了一番自我檢討和解釋,“認(rèn)錯”態(tài)度誠懇,并向52萬名萬科股東表示歉意。萬科發(fā)布業(yè)績,利潤出現(xiàn)斷崖式下跌,的確讓眾人驚掉下巴,萬科去年歸母凈利潤只有225億元,相較于2020年接近腰斬。

“交出這樣的成績單,我倍感壓力,內(nèi)心充滿緊迫感。”萬科董事會主席郁亮在次日的業(yè)績發(fā)布會上向投資者與媒體反思業(yè)績下滑與管理層的得與失。

諸多媒體用“檢討”一詞來形容今年業(yè)績發(fā)布會的基調(diào),但事實上在房地產(chǎn)債務(wù)去杠桿的背景下,萬科2021年最新的分紅比例由2020年的35%提高到50%,合計擬派發(fā)分紅112.77億元,萬科賬面現(xiàn)金流的充沛,以及向投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度,足以彰顯萬科經(jīng)營的穩(wěn)健與韌性,當(dāng)日A股、港股均以股價上漲表達(dá)了投資者對萬科管理層的“投票”。

01、萬科“業(yè)績洗澡”疑云

“業(yè)績洗澡”指的是上市公司刻意壓低公司業(yè)績,將一些利潤推遲到下一個發(fā)布期進(jìn)行集中體現(xiàn),從而達(dá)到下一個發(fā)布期業(yè)績大漲的一種手段。

舉個例子,兩年業(yè)績都下降10%,那就要被罵兩年;但一年下降30%,另一年漲10%,就只要被罵一年。事實上,投資者有這個疑問很正常。橫向?qū)Ρ扔钪娣科蟊坦饒@及排在萬科之后的房企業(yè)績表現(xiàn),都無法理解萬科歸母凈利超4成下跌這一事實。

零態(tài)LT(ID:LingTai_LT)過往文章《連碧桂園都撒不起錢了》中提到,碧桂園去年歸母凈利潤267.97億,同比減少23.49%,但萬科的下跌幅度是碧桂園的兩倍之多。

萬科的跌幅甚至可以在Top10房企里面排在前幾位。說得更具體點(diǎn),萬科跌幅僅次于恒大、綠地、融創(chuàng)。此前,融創(chuàng)預(yù)計凈利下跌85%。很難不讓人懷疑,郁亮又“藏利潤”了。

郁亮犧牲年度獎金來“謝罪”,去年一年的薪酬大幅降低88%至154.7萬元,2020年郁亮的薪酬還是1247萬元。此外,萬科任職的8位董事、監(jiān)事及高管合計稅前報酬也同比下降50%。

02、今年目標(biāo)要企穩(wěn)回升

在郁亮的檢討中,也多次分析了萬科此次凈利下滑的原因,其中就提到,萬科管理方面存在離散度大、參差不齊問題。

即區(qū)域公司和項目之間的盈利表現(xiàn)兩級分化,有做得好的項目,也有難以消化的項目。經(jīng)過這一劫,萬科或許對于投資拿地需要花更多心思了。郁亮坦言,從去年下半年起,萬科已經(jīng)取消此前的投資額度分配辦法,開始對投資進(jìn)行集中管控,提高對投資要求。

那么今年,萬科打算怎么做?郁亮說了四個字——“企穩(wěn)回升”,也就是營業(yè)收入和凈利潤不能再跌了。自2014年至今,萬科探索多元化業(yè)務(wù)付出了代價,多條賽道同步推進(jìn)(物流、長租公寓、物業(yè)等),所面臨的難度和付出的成本,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了萬科管理層預(yù)期。

一位房產(chǎn)從業(yè)者稱,這主要包括兩個方面,一是萬科非開發(fā)業(yè)務(wù)即多元化板塊的利潤增長。二是萬科表示,開發(fā)業(yè)務(wù)維持毛利率20%。

郁亮說,學(xué)費(fèi)交得差不多了,是時候要創(chuàng)收創(chuàng)利了。萬科的經(jīng)營、服務(wù)類業(yè)務(wù)正在逐步形成新的利潤蓄水池。他提到,萬科物業(yè)收入過去10年復(fù)合增速超30%,物流近3年達(dá)到52%,公寓業(yè)務(wù)近3年達(dá)到40%,印力近5年為20%。2021年,萬科整體經(jīng)營服務(wù)業(yè)務(wù)(地產(chǎn)之外)收入超過400億。

萬科現(xiàn)有的土地儲備資源,可以支撐未來2~3年的業(yè)務(wù)發(fā)展需要。目前萬科在建面積1億平方米,擬開發(fā)面積超過4500萬平方米。此外,截止到去年年底,萬科已售未結(jié)合同金額累計超過7100億元,是2021年結(jié)算收入的1.6倍。這些已售未結(jié),將在之后的財年陸續(xù)轉(zhuǎn)化為結(jié)算收入。

去年,萬科開發(fā)業(yè)務(wù)的毛利總額同比大幅減少189億元。“原來房地產(chǎn)傳統(tǒng)的發(fā)展方式是以速度、規(guī)模作為加法,以高金融杠桿作為乘法的發(fā)展模式,凡是沿著過去這種模式走下去的,可能都會退。如果說今天不再簡單追求速度規(guī)模,不再用高金融杠桿,我覺得都能活下來?!庇袅恋倪@番話,既說給自己聽,也說給行業(yè)同行聽。

03、文旅繞道發(fā)力

萬科在文旅版圖上的“野心”,已不止于冰雪行業(yè)了。

冬奧紅利下,萬科曾經(jīng)“無心插柳”的冰雪事業(yè)日趨火熱。已經(jīng)開業(yè)運(yùn)營的吉林松花湖、北京石京龍與北京西山滑雪場三個項目,令萬科在國內(nèi)的冰雪度假市場占得一席之地。相比在冰雪事業(yè)上的高調(diào),萬科在酒店乃至度假板塊的布局,相對低調(diào)不少。而隱去“冰雪”標(biāo)簽,突出酒店及度假,萬科用意何在?

當(dāng)我們更具體細(xì)致的拆解萬科這一版圖會發(fā)現(xiàn),一個“悶聲”擴(kuò)張、潛在的文旅“大佬”的面目更加清晰。

在文旅領(lǐng)域的進(jìn)擊者中,萬科的布局?jǐn)U張略顯“低調(diào)”,這或和其至今缺少一個顯眼標(biāo)簽有關(guān)。

在傳統(tǒng)房企五強(qiáng)中,有四家成立了專門的文旅公司(集團(tuán)),除了萬科。恒大旅游集團(tuán)、碧桂園文商旅集團(tuán)、融創(chuàng)文旅集團(tuán)、保利(海南)旅游發(fā)展有限公司,而諸如“文旅城”、“童世界”、“養(yǎng)生谷”等,成為各自突出的項目屬性字眼,但若說到萬科的文旅項目,個性或特色還較為模糊。

但若大致梳理,會至少發(fā)現(xiàn)三個重點(diǎn)信息:

一是萬科進(jìn)入文旅領(lǐng)域其實很早,是先行者,比如在房企乃至國內(nèi)企業(yè)的冰雪產(chǎn)業(yè)布局方面,有領(lǐng)先優(yōu)勢。以及有“神盤”之稱的良渚文化村,標(biāo)桿地位目前幾乎未減;

二是早些年萬科的文旅項目投資布局相對穩(wěn)健和保守,攪局動靜不是很大,加之高管對外的一些聲調(diào)中刻意弱化文旅地產(chǎn)屬性,但近幾年聲勢擴(kuò)增,投資了不少文旅項目,整體有些“悶聲”布局?jǐn)U張態(tài)勢;

三是萬科目前雖沒有較突出的產(chǎn)品項目標(biāo)簽條線,但現(xiàn)有的文旅盤子已不算小,至少已形成四個業(yè)務(wù)板塊:文旅地產(chǎn)、冰雪項目、高端酒店和文化產(chǎn)業(yè)。

2018年,萬科以8.07億元接手云南城投的太陽山項目,并將其改名為撫仙湖國際旅游度假區(qū)。后又通過收購云南城投子公司股權(quán)開發(fā)文旅地產(chǎn)項目“大理拾叁月”,并在西雙版納投資開發(fā)曼西緹· 雨林度假小鎮(zhèn)等。此外,萬科在四川西昌還簽約有中國邛?!?7度國際旅游度假區(qū)項目。

由此參考延伸,萬科借由住宅項目開發(fā),已聚合了大體量的房主或業(yè)主,他們可算是萬科的“私域流量”,除了住房外,他們還有更多的消費(fèi)需求,酒店住宿、養(yǎng)老、旅游度假等。

此外,萬科的梅沙教育板塊,既為地產(chǎn)項目提供了教育配套,也聚集了大量家庭親子群體,這些也是其度假區(qū)的客流或潛在客流。這其中又包括存量的業(yè)主家庭流量,也包括面向社會的增量客群。

圍繞一個業(yè)主或一個家庭單位的“流量”,萬科有打通流量與文旅產(chǎn)品,形成較好循環(huán)的可能。

再說內(nèi)容。文旅項目的打造、迭代更新,保持一定持續(xù)運(yùn)營競爭力的關(guān)鍵之一,是好的內(nèi)容及其持續(xù)供給,眾多文旅項目競奪IP尋求合作,以及突出IP標(biāo)簽,一大緣由是這些IP內(nèi)容在市場上的競爭力,包括不限于持續(xù)引流,做長產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)變現(xiàn)價值等。

同時,酒店、文娛IP項目或產(chǎn)品等,也可放入度假區(qū)板塊,且實為必要。

或可猜測的是,在文旅地產(chǎn)乃至文旅領(lǐng)域,萬科躬身入局的決心與動作已愈加明顯。既有的業(yè)務(wù)布局與邏輯,已部分證明其路徑的可行性和未來想象力,但同時也要看到,其面臨的挑戰(zhàn),與其他巨頭房企無異,未來項目區(qū)域布局、運(yùn)營情況以及回報能力等具體發(fā)展如何,能否成為真正的文旅巨頭,還需要更長時間去證明。

運(yùn)營|陳佳慧

出品|零態(tài)LT(ID:LingTai_LT)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。