035期主持人 | 尹清露
五一勞動(dòng)節(jié)如期而至，你正在悠閑度假，還是被隔離在家、對(duì)著電腦繼續(xù)加班？
勞動(dòng)節(jié)本來(lái)是為了紀(jì)念美國(guó)芝加哥工會(huì)爭(zhēng)取8小時(shí)工作制、反抗資本剝削的節(jié)日，然而時(shí)至今日，我們的工作時(shí)間卻越來(lái)越長(zhǎng)了。導(dǎo)致這一情況的原因之一，是關(guān)于工作的理念發(fā)生了變化。當(dāng)宗教和社區(qū)逐漸消失，工作不再只是謀生手段，而變成人生意義的來(lái)源。政治家把“努力工作”視為理想，科技公司則說(shuō)服員工24小時(shí)不間斷的工作就是一種新型自由。工作，成為了自我賦權(quán)的方式。
但是當(dāng)工作徹底主導(dǎo)并滲透進(jìn)日常生活，反而造成了新一輪剝削，新自由主義的競(jìng)爭(zhēng)觀念讓人們自愿加班，信息通信技術(shù)則要求人們?nèi)旌驒z查電子郵件。作為媒體工作者也是如此，雖然為讀者帶來(lái)價(jià)值和慰藉的成就感和滿足感非常重要，但是當(dāng)看劇讀書刷微博變成了工作的一部分，也時(shí)常會(huì)覺(jué)得疲憊；對(duì)于其他人來(lái)說(shuō)，這種影響更為嚴(yán)重，比如需要額外承擔(dān)照顧孩子和家務(wù)職責(zé)的女性，以及隨時(shí)保持待命狀態(tài)、“自雇飄零”的零工經(jīng)濟(jì)從業(yè)者。疫情更讓這一狀況雪上加霜，居家辦公模糊了上下班的界限，而搶菜囤貨和長(zhǎng)時(shí)間居家則折磨著本就脆弱的神經(jīng)。
近年來(lái)，縮短工時(shí)的呼聲越來(lái)越高，歐洲各地正在制定“斷網(wǎng)權(quán)利（right to disconnect）”法，規(guī)定雇員在休息時(shí)間不必回復(fù)工作相關(guān)的消息。在中國(guó)，豆瓣的熱議話題“上班與下班的割裂人生”也可以看做是一種打工人為了切割工作、奪回生活的姿態(tài)，參與話題的人通常會(huì)貼出兩張照片，上班時(shí)蓬頭垢面素面朝天，下班后立刻變身為充滿活力的辣妹酷哥?？墒?，僅僅是保持工作和生活互不干擾就萬(wàn)事大吉了嗎？近期的Apple TV+美劇《人生切割術(shù)》就以一個(gè)極端的高概念暗示了這樣做的后果，公司雇員的記憶通過(guò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了徹底隔離，上班的自己負(fù)責(zé)賺錢和承受壓力痛苦，下班的自己只需享受生活就好，但其結(jié)果卻是自我的徹底異化，以及人格完整性的喪失。
這令人深思，當(dāng)私人與職場(chǎng)的邊界消失，這到底是值得歡呼還是警惕？如果無(wú)論工作是否滲透進(jìn)生活都會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的問(wèn)題，那么這兩者還能分開嗎，或者說(shuō)，還有必要分開嗎？
不坐班并非閑在家，家務(wù)分配和家暴問(wèn)題值得警覺(jué)
潘文捷：在家工作很容易被別人看成很舒服甚至是“閑著”?！凹热荒悴挥米喙ぷ?，那正好做飯做家務(wù)”，這種氣人的話很多無(wú)需坐班的女性可沒(méi)有少聽。本來(lái)應(yīng)該全家共享的家務(wù)勞動(dòng)，很容易一下子就被扣在你頭上。這次疫情期間，可能不少人對(duì)居家辦公有類似的誤解。
我認(rèn)識(shí)的一位朋友就吐槽他們?cè)谏虾５暮献鞣剑洪e著在家沒(méi)事做，盡給我們挑刺。甚至說(shuō)對(duì)方既然在家歇著，怎么還天天在朋友圈叫苦叫累？問(wèn)題是，居家辦公并不單純是宅在家里看書玩游戲這么簡(jiǎn)單的事情，它也意味著工作與生活界限的消失。也許在有些人看來(lái)你是24小時(shí)都可以在家放松，實(shí)際上你也是神經(jīng)緊繃24小時(shí)都要待命工作。更何況，長(zhǎng)期居家難以出門本身就是不符合人的生理和心理訴求的。
林子人：女性在居家辦公時(shí)要承擔(dān)更多家務(wù)勞動(dòng)這一點(diǎn)我可太有感觸了，典型表現(xiàn)就是突然發(fā)現(xiàn)自己每天要為三餐吃什么付出很多認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)（通常前一天晚上就要開始盤算如何搭配冰箱里剩下的食材、每天關(guān)注小區(qū)團(tuán)購(gòu)群的動(dòng)向）和實(shí)際體力勞動(dòng)。我先生不會(huì)下廚，以往如果我沒(méi)時(shí)間或沒(méi)心情做飯我們就點(diǎn)外賣或出去吃，但如今家務(wù)外包給市場(chǎng)的所有途徑都被中斷，沒(méi)有“自己動(dòng)手，豐衣足食”以外的選項(xiàng)了，對(duì)職業(yè)女性來(lái)說(shuō)真是艱難。我記得有一天我趕稿忙到過(guò)了晚餐時(shí)間，又餓又累，但晚餐還無(wú)著落。癱倒在沙發(fā)上想擺爛，但還是得爬起來(lái)擦干眼淚準(zhǔn)備做飯。不過(guò)，經(jīng)過(guò)這段時(shí)間的磨合協(xié)商，我先生做下廚之外的家務(wù)更積極主動(dòng)了。
上野千鶴子老師說(shuō)得好哇，日常生活就是反抗父權(quán)的戰(zhàn)場(chǎng)，“在逼迫丈夫妥協(xié)的過(guò)程中，女性會(huì)發(fā)生改變，而且必須要求對(duì)方也發(fā)生改變。為了讓他改變，首先要建立起彼此不逃避的關(guān)系。不逃避的關(guān)系必須由女性來(lái)建立，因?yàn)槟行砸挥酗L(fēng)吹草動(dòng)就逃跑！”（笑）
徐魯青：居家辦公有很多種情況，有的人住房空間大，在家辦公不一定有太大煩惱，但也有人住八人一間的群租房、沒(méi)有窗戶的閣樓、潮濕陰暗的地下室。上海很多人因?yàn)楣ぷ鲿r(shí)間長(zhǎng)，回家后只是睡覺(jué)，于是租住在狹小簡(jiǎn)陋的房子里，但疫情居家辦公后就很不方便，長(zhǎng)期處于狹小的空間也容易產(chǎn)生精神問(wèn)題。弱勢(shì)群體居家時(shí)會(huì)有更多麻煩，比如文捷說(shuō)的女性一般承擔(dān)了更多家務(wù)勞動(dòng)，前段時(shí)間一份隔離家暴求助手冊(cè)在朋友圈流傳，更大的背景是疫情居家后全球家暴量上升，許多女性在丈夫居家工作后遭遇到更高頻次的傷害與虐待。
區(qū)分職業(yè)和個(gè)人邊界，在空間和時(shí)間上做出劃分
葉青：我沒(méi)體驗(yàn)過(guò)朝九晚五的辦公室生活，公司在成都是沒(méi)有辦公室的，工作以來(lái)一直是居家辦公，總共只因?yàn)槟陼?huì)去過(guò)一次北京辦公室。疫情以來(lái)，連這一年一次的機(jī)會(huì)也沒(méi)有了。對(duì)我而言，生活與工作似乎從來(lái)就交織在一起，因此做出一些行動(dòng)來(lái)為二者劃分界限就更為重要了。以前沒(méi)有疫情的時(shí)候我喜歡去圖書館工作，我知道，這對(duì)一個(gè)居家辦公者來(lái)說(shuō)似乎有些諷刺和本末倒置，朋友常常吐槽我這是“閑得慌”。但相信我，只要你居家工作超過(guò)了一段時(shí)間，你就會(huì)知道在物理空間上把工作與生活分隔開來(lái)的重要和必要性。疫情以后我把書桌設(shè)置成了工作區(qū)，這一塊就是專門工作的地方，和工作無(wú)關(guān)的事不會(huì)拿到這個(gè)桌面上，工作完了以后也會(huì)盡量遠(yuǎn)離這個(gè)區(qū)域——盡管它離我的床只有0.5米。
姜妍：我從畢業(yè)開始就一直在媒體行業(yè)里面，經(jīng)常感受和思考職業(yè)和私人邊界的問(wèn)題，最夸張的時(shí)候是游個(gè)泳每隔十分鐘就要上岸看一眼手機(jī)，很怕錯(cuò)過(guò)突發(fā)新聞。每次坐飛機(jī)沒(méi)有信號(hào)的時(shí)候，心里多少都會(huì)有不安感，一降落馬上第一時(shí)間確定這段時(shí)間沒(méi)有漏掉什么新聞，雖然登機(jī)前其實(shí)都會(huì)和同事溝通好。怎么能做到既不耽誤工作，同時(shí)還能保持一種心態(tài)上不過(guò)分緊繃的狀態(tài)，對(duì)我來(lái)說(shuō)始終是一門功課。
現(xiàn)在越來(lái)越多的行業(yè)都很難真正保持私人與職場(chǎng)的邊界，或者說(shuō)邊界越來(lái)越模糊。我自己既然選擇這個(gè)行業(yè)做了這么多年，肯定是接受了這里面的模糊性，達(dá)成心態(tài)上的一種“和解”。在這個(gè)大的基礎(chǔ)上，再去爭(zhēng)取一些邊界。比如說(shuō)，我是早起型的人，現(xiàn)在這個(gè)季節(jié)大概5點(diǎn)多就自然醒。那如果早上起來(lái)看一圈沒(méi)有什么突發(fā)新聞的話，我可能出門去練個(gè)拳，這個(gè)時(shí)候就盡量做到心無(wú)雜念，去享受比較私人的一段時(shí)光。等到大部分人都起床了，再投入到工作的狀態(tài)里。
閱讀也一樣有這個(gè)問(wèn)題，我有個(gè)前同事是書評(píng)的編輯，每周會(huì)收到很多新書。她就感慨過(guò)，以前以為來(lái)了書評(píng)可以看很多書，結(jié)果發(fā)現(xiàn)來(lái)了之后只能是翻很多書。因?yàn)闋I(yíng)銷編輯們會(huì)追著你要一個(gè)反饋，但是手頭那么多書，一頁(yè)一頁(yè)都看完是不現(xiàn)實(shí)的。這個(gè)是我做記者后期一樣面臨的問(wèn)題，而且會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的閱讀總是被工作里需要的閱讀牽著鼻子走，很難靜下來(lái)去讀一些完全出于興趣想讀的書。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我的做法也是在時(shí)間上面進(jìn)行區(qū)分，比如晚上7點(diǎn)以后的閱讀時(shí)間就都留給私人閱讀，其他時(shí)間給到一些新書的翻閱?，F(xiàn)在因?yàn)橹饕鼍庉嫻ぷ?，一線對(duì)接的出版社非常少了，反而會(huì)因?yàn)樽x的新書少而覺(jué)得慚愧。
更多人“工作生活無(wú)法分開”并非生活方式，而是受到侵害
董子琪：原來(lái)確實(shí)是認(rèn)為不必分開的，因?yàn)橄嘈艑W(xué)而為己，所謂“古之學(xué)者為己，今之學(xué)者為人”，像古之學(xué)人一樣懷有信念，將所學(xué)與自身融為一體，讀書與心性結(jié)合是非常高尚的境界。這并不是空話，正因?yàn)檫@種結(jié)合是嚴(yán)肅的，才能實(shí)現(xiàn)“修辭立其誠(chéng)”，從自己真正的興趣點(diǎn)與關(guān)切出發(fā)，進(jìn)行更有人味也更能長(zhǎng)久的批評(píng)與寫作，而不是成為熱點(diǎn)或理論的投機(jī)分子——像是戴維·洛奇在小說(shuō)里寫的那種滑稽的文學(xué)研究者，為了研究簡(jiǎn)·奧斯丁將所有研究路徑都窮盡，不是出于研究熱情，只是為了讓他人無(wú)路可走；或者是夏濟(jì)安吐槽的美國(guó)學(xué)院研究文學(xué)的路數(shù)，生搬理論不顧美學(xué)與人性，把人訓(xùn)練得“呆頭呆腦”。
以理論生搬硬套或是投機(jī)，倒正是將職業(yè)與個(gè)人完全切分開的結(jié)果，這些人可能既不欣賞自己分析的文本，也不相信自己套上的理論，只是像切芝士一樣把工作冷酷地完成。我也欣賞杰夫·戴爾非常具有清教倫理主義的工作觀，他說(shuō)人不應(yīng)該總是虛無(wú)縹緲地追夢(mèng)，而應(yīng)當(dāng)把自由建立在刻苦地踐行之上，就像倉(cāng)鼠喜愛它的籠子，有退路的人總會(huì)選擇退路，一條路走到黑反而可以實(shí)現(xiàn)工作中的自由。
當(dāng)然這些說(shuō)的都是比較特別的、至少有師道傳承的工作。問(wèn)題是，對(duì)一般的職業(yè)來(lái)說(shuō)，這種結(jié)合是可能的嗎？比如說(shuō)將螺絲擰得更快，對(duì)一個(gè)工人來(lái)說(shuō)也許是進(jìn)步的，對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)是否也是進(jìn)步的，而非墮落？如果說(shuō)這個(gè)問(wèn)題對(duì)同一個(gè)人的不同身份而言有不同的意義，那么強(qiáng)行讓本來(lái)被切割開的個(gè)人與職業(yè)完全融為一體，也是虛偽的。
徐魯青：有時(shí)會(huì)開玩笑吐槽，作為記者工作和生活從來(lái)就沒(méi)分開過(guò)，但事實(shí)上這更像一種自主選擇，因?yàn)槲覀児ぷ骱蛺酆玫闹丿B度是很高的。但更多人的“工作生活無(wú)法分開”并非是在選擇一種生活方式，而是基本權(quán)利（八小時(shí)勞動(dòng)制、休息權(quán)睡覺(jué)權(quán)）受到侵害，比如我租房時(shí)的中介小哥告訴我，自己教培行業(yè)被裁后開始干這行，幾個(gè)月下來(lái)神經(jīng)衰弱，夜里總想著客戶消息，回復(fù)晚一點(diǎn)就被別人搶單了，很明顯工作和生活分不開正在蠶食他的健康。即使是非靈活工作時(shí)間，學(xué)者潘毅寫過(guò)生產(chǎn)流水線每天工作十二小時(shí)的女工，回到宿舍后她們也并沒(méi)有和工作、和勞累分開，甚至辭職幾年后，工作帶來(lái)的疾病與疼痛也一直住在她們的身體里，無(wú)法分開。