文|灣區(qū)經(jīng)濟評論
2021年，有一件科技事件，意義重大，但幾乎被所有人忽視，那就是：
OPPO與夏普之間，接近整整2年的激烈專利戰(zhàn)廝殺。
OPPO，這家深圳的科技公司，被全球科技界認為，會在這場專利中必敗，成為夏普的獵物。
然而，OPPO卻連續(xù)贏下了在德國，日本，中國臺灣等國家和地區(qū)，十幾場訴訟，最后逆轉(zhuǎn)全勝，并用快充專利反訴了夏普。
這場專利戰(zhàn)，是中國新興科技公司，罕見地在全球?qū)＠麘?zhàn)中的大勝。在此之前，中國公司普遍在被脅迫之后，認栽，和解，賠錢。
借此機會，中國法院還確定了對“標準專利”全球費率判決的具體規(guī)則，這是對海外法院在專利戰(zhàn)中跨國長臂管轄的一種反制手段。這也是中國法院進行全球?qū)徟械臍v史節(jié)點。
中國資深的知識產(chǎn)權律師評價：
OPPO稱得上打贏了中國專利戰(zhàn)上的“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”。
01、事情是這樣的
2020年春節(jié)放假期間，OPPO收到了來自夏普的專利訴訟。
這件事非常吊詭。
因為OPPO在當時跟夏普進行專利許可談判，按照一般流程，只有先談判磋商解決不了，才進行法律訴訟。
但夏普卻在談判流程還沒結束的時候，而且是在中國春節(jié)假期，對OPPO發(fā)起了來勢洶洶的訴訟。
夏普的狡詐已經(jīng)顯露無疑，這場偷襲的背后，夏普的目標就是掀翻談判桌，直接給OPPO施壓，逼迫OPPO繳納高昂的專利費用。
按照公開信息顯示，夏普要求的專利費用在每臺手機1美元左右，如果按一家公司全球1億多臺的手機出貨量計算，那就是每年1-2億美元的專利費用。
站在夏普角度，一年10多億人民幣，即便蠻橫一下，這筆生意確實也挺值。
02、夏普的“橫”是有底氣的
這些年，雖然夏普終端產(chǎn)品給人感覺是競爭力下降，甚至不得不委身富士康。但在專利積累上，夏普卻是有著豐富的寶藏。
比如在4G LTE專利排名上，夏普仍舊在全球前十名。
另外，在夏普起訴OPPO的專利中，部分屬于“標準必要專利”，它是指標準化組織在制定某些標準時，技術上或者商業(yè)上沒有其他可替代方案，無可避免要涉及到的專利。比如，夏普的LTE專利，就屬于4G行業(yè)標準中，無法繞過的專利。
夏普在專利戰(zhàn)上的冒進，其實也是全球科技行業(yè)更迭的必然。
中國科技公司實力漸強，特別是中國在智能手機、新能源汽車為代表的智能電子設備中創(chuàng)新層出不窮，從歐、美、日等發(fā)達地區(qū)的公司手中奪去了市場份額。
像夏普和諾基亞這樣的老牌公司，在消費電子產(chǎn)品逐漸衰落之后，將手中無形資產(chǎn)（專利）利益最大化，以積累多年的專利對全球的消費電子公司發(fā)起攻擊，是常見之舉。
因此，中國公司作為近20年來崛起的全球消費電子產(chǎn)業(yè)的主要玩家，往往成為了最主要的訴訟對象。
今年7月，諾基亞在多個國家向OPPO發(fā)起了專利侵權訴訟；去年，夏普還因?qū)＠謾嘣诿拦善鹪V了中國液晶面板制造商彩虹光電。更早之前，華為、中興更是這些以專利為生企業(yè)的眼中釘。
用專利進行角力，過招，確認實力，重新進行全球地位的洗牌，這是科技領域亙古不變的規(guī)律。
03、專利戰(zhàn)跟戰(zhàn)爭本身，是同一個邏輯
夏普攻擊，OPPO首先要做的就是防守——將對方的專利無效掉，即讓主管法律機構認識到，夏普的專利實際上是沒有原創(chuàng)性的，是別人更早之前就已經(jīng)有的技術。
知識產(chǎn)權界有句老話，“沒有無效不了的專利”，但真正實現(xiàn)卻很難。在不計其數(shù)的專利文件中，找到能夠某件專利的“祖宗”并非易事。這不僅需要強大的檢索能力，同時也需要準確的技術判斷，本質(zhì)上是：
對一家公司技術實力的考驗。
OPPO的技術實力，可以說在這次專利戰(zhàn)之前，從未被檢驗過。
在手機市場，華為曾幫眾多中國公司頂在了前面。隨著遭遇美國打壓之后，華為在全球手機市場的出貨量驟減，已經(jīng)失去進一步被專利大戶們榨取利潤的價值。
于是，OPPO，這家長期在中國排名前三甲、世界排名第四或者第五的手機品牌，被推上了歷史的風口浪尖。
夏普對OPPO發(fā)起的這次專利戰(zhàn)，最后的結果也將對整個手機行業(yè)產(chǎn)生影響。因為夏普在訴訟OPPO之后談判的專利費，將成為夏普跟中國其他手機廠商談判的標準。
這意味著，OPPO如果輸了夏普的訴訟，第一張多米諾骨牌將倒下，小米，vivo等手機公司都將成為夏普順勢而為的新獵物。
所以，OPPO可以說，在沒有十足的把握下，帶著練兵的心態(tài)，硬著頭皮上了戰(zhàn)場。
但誰也沒想到，出道即巔峰。
04、2020年4月始，OPPO開啟了反擊的序章
值得一提的是，夏普針對OPPO的專利訴訟，大多都在國外，重要的訴訟甚至在夏普的總部東京和中國臺灣。
OPPO應對夏普的做法，看似神奇，實則大道至簡：
就是堆時間和堆人，將檢索和分析，找到專利源頭這件事上做到極致。
為無效夏普的專利，OPPO出動了公司專利部門和技術部門的眾多人馬，做了充足的人力和物力的準備，尋找技術細節(jié)上蛛絲馬跡，將夏普的原創(chuàng)性擊垮。
功夫不負有心人。
在德國戰(zhàn)場上，夏普將自己的專利技術，換了40多種保護范圍，但卻被OPPO的團隊，一一找到源頭技術，破解其原創(chuàng)性，專利被宣判無效。
在中國臺灣的戰(zhàn)場上，夏普稱OPPO侵犯了在一項多載波技術有關的4G專利，而且還是標準必要專利，這本來是一場看似必勝的局。
但OPPO卻發(fā)現(xiàn)，高通已經(jīng)在早于夏普的這項技術之前，提出過這項4G載波聚合的這項技術方案，呈給法官后，也被認同了。
OPPO又贏了。
OPPO勢如破竹。德國共計5個專利侵權訴訟，夏普有2個專利成功被OPPO“無效”，1個專利法院宣告OPPO不侵權。中國臺灣地區(qū)和日本戰(zhàn)場也相繼告捷。
在雙方長達一年九個月的專利糾紛期間，OPPO一共無效掉了數(shù)十件夏普涉訴專利和中國同族專利。
OPPO無效夏普中國專利列表（來源：國家知識產(chǎn)權復審委官網(wǎng)）
以彼之道，還施彼身。
無效掉別人專利是防御，用反訴對方則是正面反擊。
在后面一條戰(zhàn)線上，OPPO也收到捷報。
2020年2月底開始，OPPO在日本東京和中國深圳針對夏普提起兩起侵權訴訟。
這兩起訴訟，其一是向深圳市中級人民法院起訴夏普違反標準必要專利許可談判中的FRAND“公平、合理、無歧視”原則，主要針對對方在談判未結束時就發(fā)起訴訟；
其二是向日本東京法院起訴夏普侵犯其快充技術相關專利。
這其中，日本的這場反訴尤為關鍵。相當于在夏普的主場，反訴對方專利侵權。
快充是OPPO的強勢領域，在手機充電還停留在“5V1A”的時代，OPPO就推出了“充電五分鐘，通話兩小時”的自研VOOC閃充技術。
如今，快充已經(jīng)成為智能手機的必備功能，而提早布局的OPPO已在此領域積累了3000余項相關專利，并參與制定了國際標準。
當時團隊通過多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，夏普在日本銷售的手機恰好用到了這項技術，而OPPO的相關專利已經(jīng)在日本拿到了授權。這意味著，OPPO完全可以用這件專利在日本起訴對方。
最終，在防御和進攻雙重施壓下，夏普最終跟OPPO達成了和解，雙方宣布達成專利交叉許可協(xié)議及合作，結束自2020年以來在多個國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。
看似和解，實則OPPO大獲全勝。
這件事出乎了所有人的意料，并讓全球科技界都為之震驚。
05、幾乎沒有多少人知道專利這件事有多重要
專利的代價超出很多人想象。簡單來說就是：
要錢又要命。
一部手機大概有十萬件專利，整個智能手機行業(yè)，大概有四十多萬件專利。如果完全按照專利擁有者要求繳納的專利費來付錢，專利費的成本是一部手機成本的三分之一，甚至有可能超過硬件成本。
專利戰(zhàn)結局，一種情況是禁售，如果產(chǎn)品不能賣，銷售會有大范圍的損失。
一個不該被遺忘的案例，是十年前的中國臺灣手機公司HTC。2010年，在北美如日中天的HTC，讓蘋果揮起了專利大棒。HTC因為在專利上幾乎“裸奔”，遭遇了巨大損失。兩年后，HTC被實施出口禁令，隨即日薄西山。
但如果被迫繳納昂貴的專利費，企業(yè)則需要承擔巨額的專利費，經(jīng)營將舉步維艱。
另外一個案例是二十年前，DVD行業(yè)突然在全球銷聲匿跡。當時荷蘭皇家飛利浦公司，日本新立公司等公司組成了專利池，對全球DVD公司發(fā)起訴訟。截止2006年，每臺DVD播放器所支付的金額已經(jīng)超過20美元，在利潤已經(jīng)稀薄的情況下，DVD產(chǎn)業(yè)更是開始走向了沒落。
在過往許多年，缺乏專利風險應對能力的中國公司幾乎都處在國外公司的專利槍口下，一打一個準。特別是像美國“337“這樣的專利訴訟，勝者寥寥。因此大量公司會選擇交錢保平安的策略。
利益的驅(qū)動，讓針對中國公司的專利訴訟愈加復雜，數(shù)量也越來越多。欣欣向榮的中國科技公司成了他們口中的肥肉。
06、OPPO贏夏普，是一個巧合嗎？
林斯基認為不是。
2014年，OPPO知識產(chǎn)權團隊的建設和專利資產(chǎn)的構建，并通過專利收購的措施充實自己的專利“武器庫”。
從2014年快充技術的突破，到2015年5G研究團隊的成立，OPPO逐漸培養(yǎng)起了自己的技術護城河，在充電、影像、AI、天線這幾個重點領域都有了不錯的收成。
如今OPPO全球的專利申請達到了75000件，授權專利大概有34000件左右，5G專利全球排名前十。
知識產(chǎn)權研究機構IFI Claims公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年美國專利授權量排行榜中共有5家中國企業(yè)上榜，其中OPPO首次躋身Top50，全年專利授權量同比增長33%。其他4家上榜企業(yè)為臺積電、華為、京東方、螞蟻金服。
得益于有效的專利布局，過去只能主動向?qū)Ψ浇诲X的OPPO已經(jīng)能夠通過專利反制達成預期的談判目標，甚至未來有望利用像快充這樣的優(yōu)勢專利獲得專利營收，可以說OPPO的知識產(chǎn)權布局的已日漸成熟。
總結起來一句話：
打鐵還需自身硬。
隨著越來越多的中國創(chuàng)新趕超國外，中國科技公司腰桿會越來越硬。
07、OPPO勝利的背后，另外一件更關鍵的事情是，中國的知識產(chǎn)權審判的崛起
在專利訴訟之外，OPPO還請求深圳中院針對夏普起訴OPPO侵權的Wi-Fi標準必要專利裁定包括SEP全球許可費率在內(nèi)的合理的許可條件。
全球許可費率是什么？一旦法院判決了全球費率，這項專利理論上在全球任一國家和地區(qū)都應按照這一費率收費。
它意味著，如果再有專利流氓或者海外公司起訴中國企業(yè)專利侵權并要求畸高的專利費，中國法院可以對它裁決全球費率，起到相當程度的威懾作用。
對夏普而言，這是一筆不劃算的生意，因為如果費率判低，則全球的收費標準都降低，這將是一筆巨大的損失。
2020年末，深圳中院在OPPO和夏普案中作出一審裁定，首次以成文的形式確認了中國法院對于標準必要專利全球許可費率的管轄權。
夏普不服該裁定，一度向最高法院上訴。但在今年9月，最高法院駁回了夏普的訴訟請求，明確中國具有SEP全球費率管轄權。
鑒于案件的歷史性意義，本案還被最高人民法院列入年度十大知識產(chǎn)權案例。最高法在點評中寫道：
該案表明了中國司法機關的鮮明態(tài)度，為企業(yè)公平參與國際市場競爭提供了有力司法保障，對中國從“國際知識產(chǎn)權規(guī)則跟隨者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皣H知識產(chǎn)權規(guī)則引導者”具有重要的推動意義。
如今，更多的中國廠商在知識產(chǎn)權行業(yè)，通過自己的努力在制定游戲規(guī)則，OPPO就是其中之一。
新專利舵手OPPO的戰(zhàn)斗還沒結束。就在四個月前，OPPO還沒等到夏普案件的最終結果，另一家老牌通信企業(yè)諾基亞就在多個國家向OPPO發(fā)起了專利侵權訴訟。
但OPPO已經(jīng)明白，“和平是打出來的”。