因央視《朗讀者》《開學(xué)第一課》等節(jié)目被公眾熟知的96歲翻譯家許淵沖，日前受到了抄襲指控。前青海師范大學(xué)外國語言文學(xué)系副教授黃少政在閱讀許淵沖所著的《中詩英韻探勝》一書時(shí)，得出了許淵沖英文水平低、諸多詩作為抄襲的結(jié)論，并寫下《許淵沖如何抄襲中詩英譯的名家弗萊切、韋利和方重》（下稱《許》）一文，界面文化曾對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。

在撰寫這篇報(bào)道時(shí)，界面文化（公眾號(hào)ID：booksandfun）曾經(jīng)試圖聯(lián)系許淵沖，但未果。在這篇報(bào)道刊載后，許淵沖才通過學(xué)生讀到黃少政的文章。他隨后主動(dòng)聯(lián)系了界面文化的記者，希望就此事做出回應(yīng)。

許淵沖：譯前看過弗萊切、韋利等名家譯作，但我翻譯得更好

質(zhì)疑一：詞法、句法復(fù)雜性不達(dá)標(biāo)

黃少政：（許淵沖）詞法復(fù)雜性不達(dá)標(biāo)，習(xí)慣用高頻詞，不擅用動(dòng)詞；句法復(fù)雜性也不達(dá)標(biāo)，使用的句式百分之九十是簡單句、并列句，即使使用了復(fù)合結(jié)構(gòu)，也是中國學(xué)生都會(huì)使用的副詞分句；除此之外，他的寫作中還極難見到詞匯的創(chuàng)造性。

許淵沖回應(yīng)：就拿“道可道，非常道”來說，看起來字很簡單，可實(shí)際上內(nèi)容又很復(fù)雜。第一個(gè)“道”我翻譯成truth，第二個(gè)我翻譯成known，都簡單，可是這是不得了的技術(shù)啊。再說第二句 “名可名，非常名”：

北大版《道德經(jīng)》：The name that is namable／Is not the eternal name.

許淵沖譯：Things may be named／But names are not the things.

這個(gè)句子看起來很簡單，但是要翻譯好非常難。用things文字全通了，用name全不通。我用的詞很簡單，但是其中的功夫是百倍。我的翻譯符合魯迅提出的“三美”原則：意美、音美、形美。

一般來說，原文復(fù)雜譯文復(fù)雜，原文不復(fù)雜譯文不復(fù)雜。有時(shí)即使原文復(fù)雜，也可以翻譯得簡單好懂。黃少政認(rèn)為簡單是我的缺點(diǎn)，但其實(shí)恰恰是我的優(yōu)點(diǎn)呀！

質(zhì)疑二：存在語法硬傷，如四首詩里有五次冠詞錯(cuò)誤

某高校英語系副教授：許的英語不過關(guān)，我早就是這種看法。我不否認(rèn)許淵沖的譯文常常有妙語，但語法不過關(guān)的地方很多。2015年，我曾經(jīng)撰寫過一篇帖子批評(píng)某譯文，后來才知道譯者正是許淵沖。

許淵沖回應(yīng)：詩有詩的語法，和散文的語法是不一樣的。

冠詞的用法，即使是有，肯定是他錯(cuò)誤。冠詞的用法本身莎士比亞的用法和普通用法就不一樣，到我這里，我用冠詞有用的理由，不用有不用的理由。為了實(shí)現(xiàn)“三美”，我可以節(jié)省冠詞，這個(gè)叫做poetic license（詩的破格; 詩可違反普通文法的自由）。

質(zhì)疑三：從來沒有以古詩詞寫作見長，也未曾發(fā)表過任何英詩

黃少政：作為以譯詩聞名的翻譯家，許淵沖從來沒有以古詩詞寫作見長，也未曾發(fā)表過任何英詩。

許淵沖回應(yīng)：《楊振寧傳》中收錄了我的贈(zèng)詩，“振寧不老松，揚(yáng)帆為小翁。歲寒情更熱，花好駐春風(fēng)。”我還把這首詩譯成了英文，其中“歲寒情更熱”翻譯成Love will warm winter cold.“這句詩多好啊，一句頂一萬句。楊振寧也欣賞，所以放到他的傳記里來。

黃少政說我寫詩水平不夠，但實(shí)際上他推崇的弗萊切、韋利等譯者也都沒有以寫詩見長。

質(zhì)疑四：很多詩作涉嫌抄襲

黃少政：英美名家曾在19世紀(jì)末上世紀(jì)初掀起過中詩英譯的高潮，但這些名家的譯作在國內(nèi)很少或從未出版過，而許淵沖的譯文正是抄襲了這些杰作。“有些地方改頭換面一下，主動(dòng)句改成被動(dòng)句，地點(diǎn)狀語置前改置后”。

許淵沖回應(yīng)：說我抄襲方重的《歸田園居》。方重是我老師輩，他在上海外國語大學(xué)教書，寫了一本《陶淵明詩文選譯》，讓我提意見，我認(rèn)為翻譯得不錯(cuò)。但是我認(rèn)為翻譯應(yīng)該遵守“三美”原則:“意美以感心，音美以感耳，形美以感目”，所以我對(duì)方重說，要是能實(shí)現(xiàn)“三美”就更好了。他同意，叫我改改看。我改完了他很滿意，還請(qǐng)我們家人吃了飯。這能算抄襲嗎？

再說《登高》。弗萊切的版本是The wind so fresh, the sky so high。我的版本是The wind so swift and sky so wide。改了兩個(gè)字，算是抄襲嗎？并不是弗萊切使用了wind和sky，我就不能用。（界面文化：翻譯前看過前人譯文嗎？）看過，但看過有什么關(guān)系呢？我看過，但我翻譯我的，還用’三美’的辦法勝過了他。怎么叫做抄襲？

（界面文化：是否算是借鑒？前人的用詞、句式等是否會(huì)對(duì)許譯產(chǎn)生影響？）不能影響嗎？這個(gè)沒有關(guān)系的嘛。這不能叫做抄襲。莎士比亞整個(gè)都是抄襲，他的故事前人都講過，但他講得比別人好啊。

問題是崇洋媚外，還是走自己的道路。外國人不夠“三美”，我改成“三美”，怎么不好？黃少政文章最大的問題就是反對(duì)中國的“三美”，崇洋媚外，一用外國人的就是抄。這個(gè)問題很大。

2015年，曹明倫在《英語世界》上發(fā)表文章《關(guān)于中國詩歌英譯的一點(diǎn)思考》，對(duì)比宇文所安（Stephen Owen）和我翻譯的李白詩，宣揚(yáng)宇文所安的觀點(diǎn)，說譯者始終都應(yīng)該把外語翻譯成自己的母語，絕不該把母語翻譯成外語。我隨后發(fā)表文章《詩詞英譯可以走向世界》反駁。 時(shí)隔兩年，又出現(xiàn)了黃少政，說弗萊切、韋利這些人翻譯得比中國人好。批評(píng)我，表揚(yáng)美國人，之前認(rèn)為宇文所安比我好，這次認(rèn)為弗萊切、韋利比我好，這就是走中國路還是走外國路的分歧。

質(zhì)疑五：1992年、1997年版本的《中詩英韻探勝》里有抄襲的痕跡，到1997年以后的版本進(jìn)行了修改

黃少政：《中詩英韻探勝》一書1992年、1997年的版本抄襲嫌疑更重，而以后出版的譯文則作了修改。

許淵沖回應(yīng)：怎么叫抄？我改得比原來更好了嘛。中國人有“一字之師”，我加了一個(gè)字，方重自己認(rèn)為好，還請(qǐng)我吃飯?！吨性娪㈨嵦絼佟罚?992年版）整本書就是講的我的翻譯如何勝過別人。這里面還有一篇哥倫比亞大學(xué)博士伊生的來信，稱其他譯文都沒有我好。

黃少政：抄襲標(biāo)準(zhǔn)不能由許淵沖來定，應(yīng)使用反抄襲軟件或者請(qǐng)同行評(píng)議

質(zhì)疑者黃少政（獨(dú)立學(xué)者、中國作協(xié)會(huì)員，前青海師范大學(xué)外國語言文學(xué)系副教授）說，20多年前，他曾經(jīng)與許淵沖有過通信，并見過一面。當(dāng)時(shí)他也只讀了許淵沖最有名的三五首詩，覺得很不錯(cuò)，但在這些年來，通過研究國內(nèi)學(xué)者的英語寫作，他越來越發(fā)現(xiàn)，“許淵沖拿得出手的也只有那三五首詩”。而且還意識(shí)到“許淵沖譯詩歌這么有名，英文卻是中學(xué)水平。”直到看到今年許淵沖在《朗讀者》節(jié)目上高調(diào)的表現(xiàn)，他覺得有點(diǎn)生氣：“很多學(xué)生把他的翻譯當(dāng)做教材，也變得對(duì)語法不敏感，對(duì)英文玩世不恭。”于是決定撰文批評(píng)許譯。他陸續(xù)在自己的博客里寫了四篇文章批評(píng)許譯。而對(duì)于許淵沖的此番回應(yīng)，黃少政依然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)，認(rèn)為許淵沖英文水平欠佳，并且不止一首詩有抄襲嫌疑。

黃少政提出，英文水平的判斷可以交給二語寫作研究的學(xué)者文秋芳、王立非、秦曉晴等使用現(xiàn)成的分析軟件，幾個(gè)指標(biāo)，一輸入，就可以得出結(jié)論。還提出可以用自己的文章或者請(qǐng)?jiān)谌A任教的英語教授提供兩篇范文，“一小時(shí)就能得出結(jié)論”。

“許淵沖永遠(yuǎn)都不會(huì)承認(rèn)他抄襲。但抄襲標(biāo)準(zhǔn)不能由他來定，是不是？”黃少政稱，借鑒和抄襲界限有時(shí)候難以界定，關(guān)鍵是第三人要介入，“我說沒用，他說也沒用。”黃少政告訴記者，他認(rèn)為有兩種方法，一是“所有大學(xué)都配備了反抄襲軟件，一輸入我的舉證就出來了。”二是邀請(qǐng)同行評(píng)議。“為了公正起見，國內(nèi)學(xué)者一律應(yīng)該避嫌。”黃少政認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)中詩英譯的最有成就、最具公信力的漢學(xué)家宇文所安和在世晚唐詩譯者葛瑞漢。“許淵沖也可以提名兩位英美學(xué)人，哪怕是他認(rèn)識(shí)的、夸過他的我也認(rèn)賬。”

黃少政不認(rèn)為崇尚宇文所安等海外學(xué)者的翻譯就是許淵沖所說的“崇洋媚外”，“我賴以成長的知識(shí)譜系中也包括本土杰出的英語高端學(xué)者使用者，如林語堂、辜鴻銘、呂叔湘、王佐良，葛傳椝。”

“請(qǐng)他告我誹謗，我愿意承擔(dān)法律責(zé)任”。下一步，黃少政準(zhǔn)備要求北京大學(xué)成立真相調(diào)查委員會(huì)，“如果坐實(shí)了抄襲事實(shí)，許要向全國人民道歉。” 

而在聽說黃少政的回應(yīng)后，許淵沖說，自己決定走法律程序，起訴黃少政誹謗。

……………………………………

歡迎你來微博找我們，請(qǐng)點(diǎn)這里。

也可以關(guān)注我們的微信公眾號(hào)“界面文化”【ID:BooksAndFun】