文丨黃文政（人口學(xué)者）
（本文是作者近期在復(fù)旦國際金融學(xué)院講解人口問題及其影響時，針對課程參與者的一些問題所做的簡要回復(fù)，并整理成文。原發(fā)于微信公號“育媧人口研究”。界面新聞獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，刊發(fā)時略有編輯。文章僅代表作者觀點(diǎn)。）
一問：站在家庭和個人的角度，當(dāng)前多生孩子是理性的選擇嗎？
答：人口和生育問題的復(fù)雜性在于，微觀層面（家庭和個人）與宏觀層面（國家和社會）的結(jié)論經(jīng)常是對立的。從宏觀層面來看，多生孩子對國家和社會肯定是有利的，但從微觀角度，在目前這樣消極的政策和負(fù)面的生育環(huán)境下，多生多育對個人和家庭往往意味著巨大的付出。
特別是那些工作和生活壓力特別大，未來收入不穩(wěn)定的年輕人，多生孩子真的需要不小的勇氣。解決這一問題的關(guān)鍵在于通過改革公共政策，創(chuàng)造一個激勵機(jī)制，使得生育成為個人的合理選擇，而不是通過道德勸導(dǎo)來推動年輕人生育。只有當(dāng)年輕人從自身角度認(rèn)為生育對他們有利時，生育率才可能得到提升。因此，未來的政策應(yīng)關(guān)注年輕人的利益，而不是簡單地催促他們生育。
二問：鼓勵生育的政策效果如何？國家應(yīng)投入多少以實現(xiàn)生育率的提升？
答：我認(rèn)為目前國家在鼓勵生育政策上的投入力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，別說穩(wěn)定出生人口，就是阻止生育率進(jìn)一步下滑都做不到。生育率低于2.1左右的更替水平，出生人口就會不斷下滑。按現(xiàn)在1.0左右的生育率，出生人口是每一代人(約30年時間)減少一半多。如果一直維持在這個生育率，未來是每出生一人，去世六七人。這完全是一個不可持續(xù)的生育狀態(tài)。
根據(jù)其他國家的情況，生育率高低與國家的政策支持是密切相關(guān)的。根據(jù)經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，GDP中用于鼓勵生育高1%，對應(yīng)于生育率高0.1左右。鼓勵政策肯定有效的。很多人擔(dān)心增加投入會帶來社會負(fù)擔(dān)，但我不這樣認(rèn)為。民眾尤其是辛勤養(yǎng)育未來貢獻(xiàn)者的家庭從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中分得更大的份額，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義所在，而且這種對家庭的支持是對未來的投資，會提升長期經(jīng)濟(jì)增長率和稅收，進(jìn)而惠及所有的人。
如果將GDP中投入5%、10%，甚至更多用于鼓勵生育，生育率就會明顯提升，甚至可以達(dá)到更替水平。不要以為10%的GDP會很多，按目前的1.0的生育率，未來人口會以每年減少2.5%的速度萎縮。相對于人口穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體，人口萎縮的經(jīng)濟(jì)體因為創(chuàng)新力較低人均GDP增速會更慢。即便不考慮這個負(fù)面因素，1.0生育率下的GDP比起更替水平下的GDP每年要減少2.5%。換言之，10%的GDP只要4年時間就會因為人口萎縮而消失掉。
三問：您提到過國家的貨幣發(fā)行應(yīng)該錨定人口，而非外匯或資源，能否詳細(xì)闡述？
答：貨幣的需求與經(jīng)濟(jì)的活動規(guī)?；蛘哒f社會交易量密切相關(guān)。決定發(fā)展水平，也就是人均產(chǎn)出，經(jīng)濟(jì)的活動規(guī)?；蛘哒f社會總交易量自然與人口規(guī)模成正比。
當(dāng)人口增加，社會交易量也會增加，因此貨幣發(fā)行量也應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整。相比之下，錨定外匯或石油等資源的做法存在諸多問題。例如，未來石油可能被新能源取代，而錨定外匯則讓我們的貨幣政策依賴于他國的經(jīng)濟(jì)政策。
錨定人口，尤其是出生人口，能夠更好地反映一個國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，使貨幣政策更加穩(wěn)健和可持續(xù)，更能符合社會的貨幣需求。
四問：在人工智能逐漸取代人力的背景下，如何看待未來的人口過剩問題？
答：人口過剩的說法是默認(rèn)人的價值是勞動，不勞動就沒有價值。但這肯定是不對的，人活著本身就有自在的價值，勞動只是為了生存乃至活得更好不得不付出的代價。如果能達(dá)到相同的生活水平，社會整體的勞動應(yīng)該是越少越好。
我們以蘿卜快跑的例子來解釋。蘿卜快跑無人駕駛出租車的出現(xiàn)反映了我國智能電動車領(lǐng)域的快速進(jìn)步，但其普及可能危及千萬出租車和網(wǎng)約車司機(jī)的生計。長期以來，技術(shù)進(jìn)步在取代工作的同時，社會也會創(chuàng)造出許多新的工作機(jī)會，從而并未導(dǎo)致嚴(yán)重的社會問題。
但這只是歷史經(jīng)驗而非邏輯必然。由于人工智能更新遠(yuǎn)快于人類學(xué)習(xí)速度，未來可能有大量人口逐漸不具有市場所需的技能，導(dǎo)致以“勞動為主要收入來源”的經(jīng)濟(jì)制度崩潰。這點(diǎn)在中國已見端倪；伴隨著技術(shù)的快速進(jìn)步，就業(yè)形勢愈加嚴(yán)峻，職場空前內(nèi)卷，甚至讓一些年輕人選擇絕后。
技術(shù)進(jìn)步對應(yīng)的是效率的提升，意味著社會可以用更少的工作投入來獲取更大的效用滿足。從社會整體來說，這本來是天大的好事。工作只是為了獲取效用的代價，這種代價當(dāng)然是越小越好?，F(xiàn)在可以用更小的代價換取更多的效用滿足，人類社會反而面臨崩潰。還有比這更荒謬的事嗎？
回到底層邏輯，人活著本身就具有自在的價值。不只是勞動者，更是消費(fèi)者，基因多樣性的承載者，文化語言的傳承者乃至孕育杰出人才的人口基數(shù)的貢獻(xiàn)者，更是親友的陪伴者和他們?nèi)松饬x的加持者甚至賦予者。
實現(xiàn)這些價值的最終出路是向全民普惠性發(fā)放起點(diǎn)收入，起點(diǎn)收入的來源正是效率提升所帶來的產(chǎn)出增額中的一部分。
在操作層面，可以從向養(yǎng)育家庭發(fā)放高額補(bǔ)貼開始，資金渠道包括長期國債和信用擴(kuò)張。這不僅可以提高生育率、激發(fā)內(nèi)需、降低失業(yè)率，還能恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的快速增長，更能大幅提升民眾的獲得感和對國家認(rèn)同感，真正落實以人為本的理念。技術(shù)進(jìn)步帶來的應(yīng)該是民眾生活越來越舒適，而不是社會越來越內(nèi)卷。
五問：未來的社會結(jié)構(gòu)是否可能分為頂層天才、中層人工智能勞動力和底層接受分配的人群？
答：我可能不太喜歡用頂層、中層、底層這種可能蘊(yùn)含高低貴賤的詞匯，因為我覺得不管在經(jīng)濟(jì)中處于什么位置，人與人之間應(yīng)該是平等的，只是各自不同的技能讓大家處于不同的位置。
未來的社會很可能會出現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)，少數(shù)人負(fù)責(zé)設(shè)計和引領(lǐng)技術(shù)，一些人通過人工智能承擔(dān)大部分工作，大部分人則通過社會分配獲得起點(diǎn)收入，作為消費(fèi)體驗者來貢獻(xiàn)社會。但各自占比多大比例可能會一直變化。如果所有工作全部被人工智能取代，那么大家收入就完全一樣了。
在達(dá)到這個階段之前，最關(guān)鍵在于確保社會的流動性，使得不同的人可以通過自身的努力改變命運(yùn)，而不是讓人們被固定在某種位置。目前的社會狀況并不理想，很多人面臨“996”或“007”式的高強(qiáng)度工作，而另一些人則找不到工作。這說明我們的社會機(jī)制有很大的問題，未來的社會應(yīng)該讓每個人找到最適合自己的位置，做最好的自己，而且能在更短的工作時間內(nèi)獲得更高的產(chǎn)出。
（文章僅代表作者觀點(diǎn)。責(zé)編郵箱：yanguihua@jiemian.com。）