近日，晶澳科技在海外對(duì)正泰新能先后提起兩次專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。晶澳在此次事件后公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)，公司是出于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，才有此行動(dòng)。正泰新能則回應(yīng)稱(chēng)，公司正在積極應(yīng)對(duì)，按照程序妥善處理推進(jìn)，將會(huì)以恰當(dāng)?shù)姆绞胶葱l(wèi)自身立場(chǎng)。

據(jù)晶澳科技2024年半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入373.57億元，同比下降8.54%。歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-8.74億元，同比大幅下滑118.16%。扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為-8.19億元，同比下降115.86%。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-18.59億元，同比下降138.48%。面對(duì)一落千丈的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，“壓力山大”的晶澳科技或有望通過(guò)一場(chǎng)“突襲”扭轉(zhuǎn)局勢(shì)？

這一場(chǎng)由光伏巨頭晶澳科技發(fā)起的“突襲”行動(dòng)，在行業(yè)內(nèi)激起了層層波瀾，這不僅僅是光伏企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的激烈斗爭(zhēng)，也預(yù)示著行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)格局正在發(fā)生著深刻變化。

光伏巨頭的“突襲”

時(shí)間回溯至今年7月，歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院（UPC）收到了來(lái)自晶澳科技的訴狀，該公司決定對(duì)正泰新能及其歐洲關(guān)聯(lián)公司先后兩次提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了兩項(xiàng)與TOPCon（隧穿氧化層）電池、組件結(jié)構(gòu)技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利。

據(jù)晶澳科技官方回應(yīng)，此舉旨在保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。然而，也有業(yè)內(nèi)人士指出，這場(chǎng)訴訟更像是一場(chǎng)精心策劃的“偷襲戰(zhàn)”。

據(jù)公開(kāi)消息，晶澳科技所依據(jù)的專(zhuān)利，于今年7月晶科能源手中購(gòu)得。這一策略雖然從一方面顯示出晶澳科技在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的布局，但同時(shí)也暴露出其在自主研發(fā)能力上的某些不足，而此舉更是被業(yè)界人士視為“偷襲”。

在購(gòu)得專(zhuān)利后，晶澳科技迅速對(duì)同行正泰新能發(fā)起訴訟，利用UPC訴訟時(shí)限短的優(yōu)勢(shì)，試圖在最快時(shí)間內(nèi)給對(duì)手施加壓力。然而，據(jù)專(zhuān)業(yè)人士分析，由于涉案專(zhuān)利的創(chuàng)新性并不高，權(quán)利很不穩(wěn)定。

值得注意的是，其中一項(xiàng)專(zhuān)利在中國(guó)的同族專(zhuān)利也曾多次因?qū)儆?/span>“公知常識(shí)”、且相關(guān)過(guò)程“不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)”被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，另一項(xiàng)專(zhuān)利正面臨另外兩家歐洲公司的異議，若異議成功將導(dǎo)致該專(zhuān)利無(wú)效。這也將進(jìn)一步加劇對(duì)專(zhuān)利有效性和穩(wěn)定性的質(zhì)疑。

專(zhuān)利之爭(zhēng)：一半海水一半火焰 

晶澳科技與正泰新能之間的專(zhuān)利戰(zhàn)，只是光伏行業(yè)內(nèi)卷的一個(gè)縮影。近年來(lái)，隨著光伏產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，企業(yè)之間的專(zhuān)利紛爭(zhēng)也愈發(fā)頻繁。

從今年4月天合以涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)為由在美國(guó)起訴潤(rùn)陽(yáng)，再到此次晶澳科技在歐洲起訴正泰新能，光伏巨頭們紛紛通過(guò)專(zhuān)利訴訟來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)也試圖通過(guò)訴訟手段來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，光伏巨頭們的專(zhuān)利之爭(zhēng)，好似“鮮花著錦、烈火烹油”下企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的真實(shí)寫(xiě)照。 

然而，這種內(nèi)卷式的競(jìng)爭(zhēng)方式，一方面會(huì)耗費(fèi)企業(yè)大量的精力和金錢(qián)資源，或?qū)е轮匦钠x技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新的本質(zhì)；另一方面，頻繁的專(zhuān)利訴訟甚至?xí)茐膰?guó)內(nèi)新能源行業(yè)的合作環(huán)境，影響企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新。近日，頭豹研究院工業(yè)制造高級(jí)分析師常江在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也公開(kāi)表示，光伏行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新依賴(lài)廣泛的合作，但專(zhuān)利戰(zhàn)可能會(huì)限制技術(shù)共享，特別是在新興市場(chǎng)這種現(xiàn)象更為明顯。

值得注意的是，TOPCon技術(shù)作為光伏領(lǐng)域的重要技術(shù)之一，其基礎(chǔ)專(zhuān)利多掌握在歐美國(guó)家手中，包括本次晶澳訴正泰新能的兩項(xiàng)專(zhuān)利，最初也是由LG公司申請(qǐng)，后高價(jià)轉(zhuǎn)讓給相關(guān)中國(guó)企業(yè)。專(zhuān)利之爭(zhēng)，始終是懸在中國(guó)光伏企業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

以晶澳科技為例，其此次在歐洲起訴正泰新能，雖然名義上是在維護(hù)自身權(quán)益，但已引起國(guó)外同行的高度關(guān)注。美國(guó)最大薄膜太陽(yáng)能公司First Solar更是在同一時(shí)間宣布對(duì)幾家晶體硅電池制造商展開(kāi)調(diào)查，指控其可能侵犯TOPCon專(zhuān)利。一旦中國(guó)光伏企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上頻繁遭遇專(zhuān)利訴訟，不僅會(huì)影響出海企業(yè)的整體品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)，還會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力下降。 

“內(nèi)卷式”惡性競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有贏家

得益于科技創(chuàng)新“先手棋”的布局與推進(jìn)，這幾年，以光伏行業(yè)為代表的我國(guó)一批高端化、智能化、綠色化產(chǎn)業(yè)快速崛起，新質(zhì)生產(chǎn)力在支撐我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展方面表現(xiàn)出強(qiáng)勁潛力。辯證地看，“內(nèi)卷”也是一場(chǎng)全方位的變革與升級(jí)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)開(kāi)始尋求上下游產(chǎn)業(yè)鏈的緊密合作與協(xié)同創(chuàng)新，并在整合產(chǎn)業(yè)鏈資源、優(yōu)化生產(chǎn)流程、提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平中，增強(qiáng)了自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，也推動(dòng)了整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

然而，內(nèi)卷后的惡性競(jìng)爭(zhēng)，猶如一劑“慢性毒藥”，悄無(wú)聲息地侵蝕企業(yè)的生命力。因此，天合、協(xié)鑫等多家光伏企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人都曾公開(kāi)呼吁摒棄相互內(nèi)卷的言論。畢竟，這種內(nèi)卷，表面上看大張旗鼓、轟轟烈烈，最終導(dǎo)致的卻是零和博弈，往往只能帶來(lái)短期的市場(chǎng)效應(yīng)而無(wú)法形成長(zhǎng)期的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，惡性的競(jìng)爭(zhēng)往往局限于對(duì)有限市場(chǎng)份額的過(guò)度爭(zhēng)奪，卻忽視了合作與協(xié)調(diào)發(fā)展擴(kuò)大市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，甚至通過(guò)不正當(dāng)手段削弱對(duì)手，導(dǎo)致兩敗俱傷，行業(yè)整體利益的受損。

進(jìn)一步而言，“卷”這一現(xiàn)象，若不加以引導(dǎo)和規(guī)范，其本質(zhì)所蘊(yùn)含的低質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)則破壞等行為，將對(duì)契約精神、商業(yè)道德乃至社會(huì)整體福祉構(gòu)成嚴(yán)重威脅。長(zhǎng)期而言，這種模式將侵蝕市場(chǎng)秩序，阻礙文明的進(jìn)步，最終造成廣泛而深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，使每個(gè)人都成為其犧牲品。

市場(chǎng)千變?nèi)f化，唯有價(jià)值創(chuàng)造生生不息。惡性競(jìng)爭(zhēng)終究難成歷史注腳，正如投機(jī)的資本弄潮兒鮮有時(shí)代留名。