界面新聞記者 | 牛其昌

距離發(fā)出要約僅僅一周時間，“煤炭大王”匯能海投針對ST新潮（600777.SH）的百億要約收購便因一致行動人問題宣告終止。

8月30日晚間，ST新潮發(fā)布公告稱，公司收到股東北京匯能海投新能源開發(fā)有限公司（下稱“匯能海投”）的《通知函》獲悉：經(jīng)對照《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定，收購人與相關股東存在構成一致行動人的情形，匯能海投決定終止籌劃本次部分要約收購公司股票的相關工作。公司股票將于9月2日上午開市起復牌。

根據(jù)《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定“收購人作出要約收購提示性公告后，在公告要約收購報告書之前，擬自行取消收購計劃的，應當公告原因；自公告之日起12個月內(nèi)，該收購人不得再次對同一上市公司進行收購。

界面新聞此前報道，8月23日晚間，ST新潮披露《要約收購報告書》，公司持股4.99%的股東匯能海投擬以3.10元/股的價格，要約收購公司46%的股份（股份數(shù)量為31.28億股）。

界面新聞注意到，截至8月21日收盤，ST新潮股價報1.84元/股，也就是說，此次匯能海投要約收購的價格較公司股價溢價68.48%，匯能海投所需最高資金更是高達96.98億元。

針對此次“大手筆”要約收購，匯能海投表示，是基于匯能集團發(fā)展戰(zhàn)略以及對上市公司價值及其未來發(fā)展前景的認同，收購人擬通過本次要約收購進一步提升對上市公司的持股比例，增強上市公司股權結構穩(wěn)定性，取得上市公司控制權。

公開資料顯示，此次發(fā)出要約收購的匯能海投成立于2023年4月，由匯能控股集團有限公司（下稱“匯能集團”）全資控股。匯能集團總資產(chǎn)1350億元，員工1.6萬人，是一家煤炭、電力、化工為主業(yè)，以新能源、新材料、現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)為新的發(fā)展方向，集物流、金融、地產(chǎn)、路橋、水務等產(chǎn)業(yè)于一體的大型股份制民營企業(yè)。

作為匯能集團實控人的郭金樹，持有集團28.99%的股權，被稱為內(nèi)蒙古“煤炭大王”。在今年3月發(fā)布的《2024胡潤全球富豪榜》上，郭金樹以200億元位列第1274位。

值得一提的是，匯能海投早在去年四季度就開始“潛伏”ST新潮，持股比例一度逼近5%舉牌線，躋身ST新潮第五大股東。

不僅如此，截至今年一季度末，“內(nèi)蒙古伯納程私募基金管理有限公司-伯納程芯茂會世1號私募證券投資基金”和“內(nèi)蒙古梵海投資管理有限公司-梵海匯享長期價值私募證券投資基金”兩家同樣來自內(nèi)蒙古的機構也先后躋身ST新潮前十大股東，持倉比例也分別逼近5%的舉牌線，截至一季度末持股比例分別為4.39%和4.98%。

此外，另外一家“北京盛邦科華商貿(mào)有限公司”今年1月通過司法拍賣新晉成為ST新潮第二大股東，持股比例達到5.51%。

ST新潮在上述要約收購公告中強調(diào)，“公司近期曾收到投資者投訴舉報材料，聲稱匯能海投未如實報告披露一致行動人與實際持股情況，存在違法違規(guī)嫌疑，并提供了相關證據(jù)材料?！?/span>

對此，ST新潮董事會已根據(jù)《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定開始對收購人的主體資格、資信情況及收購意圖等開展調(diào)查核實工作。

而匯能海投此前及其他四方主體均否認隱瞞一致行動關系，稱“除披露情況外，不存在其他一致行動人持有貴司股權的情形”。

這一情況立刻引起了監(jiān)管的關注。

8月23日，ST新潮收到上交所《關于ST新潮股東要約收購公司股份事項的監(jiān)管工作函》，要求匯能海投對照《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定，逐項核實并說明匯能海投與相關股東之間是否構成一致行動人，匯能海投是否存在不得收購上市公司的情形。

然而在監(jiān)管的追問之下，匯能海投短短一周之后“改口”承認構成一致關系。

匯能海投表示，經(jīng)對照《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定，本著謹慎的原則，北京盛邦與呂建雄、李明靜構成一致行動關系，匯能海投與北京盛邦、芯茂會世1號、梵海匯享存在構成一致行動人的情形。

“由于匯能海投之前對于相關規(guī)則的理解可能存在偏差，本次要約收購存在重大不確定性。為維護廣大投資者利益，避免公司股價異常波動，經(jīng)慎重研究，匯能海投決定終止籌劃本次部分要約收購公司股票的相關工作，后續(xù)將就相關信息進行補充披露?！眳R能海投表示。

從二級市場來看，自發(fā)起要約收購之后，ST新潮共錄得三個漲停板，目前股價較收購前累計漲幅15.76%。