文丨文娛價值官 星野

編輯丨美圻

上線3天賣出500萬份，發(fā)售不到48小時，Steam同時在線人數(shù)突破100萬，在線玩家人數(shù)峰值突破129萬，位列Steam歷史榜單第五位，B站游戲區(qū)相關投稿以分鐘級速度井噴，游戲熱梗在各大社交平臺瘋傳……一月還未過完，我們就迎來了今年首款現(xiàn)象級游戲《幻獸帕魯》（Palworld），它的熱度已經不僅限于資深玩家群體，更是正在掀起一場亞文化狂歡。

快速走紅的同時，《幻獸帕魯》也爭議纏身——美術設計、角色設定幾乎全盤“致敬”精靈寶可夢，游戲玩法集各種游戲類型之大成，獲封“究極縫合怪”的稱號。不僅如此，制作公司還有AI生成圖像的“前科”，帕魯更有著肉眼可辨的寶可夢“基因”。

開年即爆的《幻獸帕魯〉，也將近年來游戲產業(yè)的“縫合怪”現(xiàn)象，以及生成式AI的悄然滲透，推到了我們面前。2024年，游戲產業(yè)是時候認真面對這兩個無可回避的問題了。

《幻獸帕魯》走紅，不僅僅是因為“擦邊”寶可夢

《幻獸帕魯》上線之后的病毒式傳播，很大程度上是因為蹭到了寶可夢這個全球第一商業(yè)價值IP的熱度，如一位游戲玩家所說，它解決了“玩家長期積累的高質量寶可夢游戲需求和老任對寶可夢游戲低強度開發(fā)之間的矛盾”。

2022年11月，Switch主機游戲《寶可夢朱/紫》上線3天就賣出了上千萬份，口碑卻創(chuàng)下了9代以來的最低，七成玩家給出差評。玩家們早已對躺在金牌IP身上不思進的GameFreak怨聲載道，可謂“天下苦GF久矣”。任天堂對于寶可夢游戲開發(fā)的平臺獨占策略，雖然打造了一棵軟硬件一體的“搖錢樹”，卻也從硬件性能、玩法開拓、社交互動等方面極大限制了寶可夢游戲世界的可能性。

從八年前移動端AR游戲Pokemon GO的全球引爆，就能看出寶可夢粉絲們在回合制對戰(zhàn)之外對更多玩法的需求。只可惜，為了不影響NS的銷量，Pokemon GO注定只是試水之作，沒有了下文。直到《寶可夢朱/紫》，任天堂才開始擁抱開放世界，給予玩家任意探索、騎乘神獸，捕捉養(yǎng)成等自由，然而從玩家的反饋來看，這只是一款誠意欠奉的“半成品”。

如今，《幻獸帕魯》終于滿足了寶可夢玩家壓抑已久的“幻想”——你不再只是一個寶可夢訓練師，而是可以化身“寶可夢獵人”，用弓箭、火箭筒、沖鋒槍等來“捕獲”它們，還可以化身“資本家”，來壓榨它們?yōu)樽约焊苫?，與它們一起開營地，搞經營，建設家園。正因為披著“寶可夢皮”的《幻獸帕魯》與正作寶可夢的游戲機制完全不同，融合了SOC、模擬經營、開放世界等各種玩法，才能成為玩家們“為所欲為”（包括奴役寶可夢這樣的“暗黑”想法）的夢想樂園。

當然，靠寶可夢IP制造話題來引流，僅僅是《幻獸帕魯》成功的第一步，它之所以能把玩家留存下來，還在于打造了一款生存開放類游戲的“集大成之作”，上手門檻低，游戲強度適中，對于碎片化時間追求沉浸休閑的玩家十分友好，堪稱是一款“養(yǎng)老游戲”。它的走紅，正因為精準拿捏住了社畜玩家群體的心理需求。

揭開游戲產業(yè)，“灰色地帶”一角

《幻獸帕魯》的寵物形象、美術風格與寶可夢如此相像，加上出品方Pocketpair工作室對于AI繪畫的偏愛，以及起初僅4人的團隊規(guī)模，很難不讓人懷疑游戲角色由AI輔助生成。

很多玩家都對比了帕魯與寶可夢的形象，可以明顯看出設計元素分拆組合的跡象。鑒于Pocketpair的前作正是一款以AI繪畫作為核心機制的游戲，且首席執(zhí)行官溝部拓郎曾多次贊揚AI繪圖在內容創(chuàng)作方面的潛力，因此《幻獸帕魯》有著很大的“AI作案”嫌疑。溝部拓郎則否認了這樣的“有罪推定”，表示該游戲100多個角色概念設計，大部分都是由一位研究生親手完成。然而，這樣的回應并不足以平息外界的爭論。

實際上，《幻獸帕魯》只不過揭開了游戲行業(yè)“灰色地帶”的一角。最近游戲開發(fā)者大會 （Game Developers Conference，GDC）主辦方組織了一項針對3000多名游戲開發(fā)人員的調查，結果顯示超過30%的人已經依賴生成式AI，近50%的人并不反對將生成式AI用于游戲開發(fā)。在部分國內從業(yè)者看來，游戲更是AIGC最好的應用場景之一。隨之而來的，則是一場愈來愈嚴峻的版權危機。

雖然為了安撫玩家，Pocketpair聲稱《幻獸帕魯》已經接受過了法務審查，且截止發(fā)售時還未收到其他公司的任何行動，但這款“套皮”游戲正危險地游走在法律邊緣。

值得耐人尋味的，是寶可夢玩家群體的態(tài)度，雖然不少人對《幻獸帕魯》的“剽竊”行徑嗤之以鼻，但是還有很多玩家懷有一種矛盾心態(tài)——一方面承認“抄肯定是抄了”，另一方面又希望它能倒逼GameFreak別再躺平。抄襲但真香——3天400萬份的銷量，暴露了大部分玩家對于AI生成內容“口嫌體直”的態(tài)度。

很顯然，游戲公司對于玩家的這種心態(tài)都看在眼中，可以想見會很快就會冒出一大批借鑒《幻獸帕魯》思路的跟風之作，甚至會加快“美術AI+玩法縫合”的擴散速度，恐怕會給游戲產業(yè)帶來深遠的影響。

“縫合”游戲，為何能大行其道？

“寶可夢的架構，方舟的培養(yǎng)，海拉魯?shù)谋尘昂鸵粜?，原神的探索，星露谷的休閑養(yǎng)老，如果這還不好玩那只能是上面游戲的問題了，百萬人同時在線已經能證明他的火爆程度了?！薄痘毛F帕魯》的熱銷，也再次揭示了游戲玩家對于“縫合游戲”的真實態(tài)度——不討厭縫合，只討厭做得不到位，優(yōu)化跟不上的縫合，這也解釋了為何“縫合怪”能夠層出不窮。

Twitter博主@Th06_ 根據(jù)玩家評測制作的《幻獸帕魯》LOGO

近年來，國內許多爆款游戲都圍繞著“縫合怪”的聲音，這也成為了玩家論戰(zhàn)之中最常被搬出來的“大棒”。實際上，除了獨立開創(chuàng)某一類型的游戲之外，其他游戲之間都存在著機制玩法的互相借鑒，只是程度多少的差異。游戲縫合本身并不是問題，問題在于是否想清楚游戲的核心吸引點，而不是“為縫而縫”，縫好了是“采眾多游戲之長”，玩砸了則是“抄襲一眾游戲的‘縫合怪’”。

不僅如此，我們也關心為何這樣“集各種玩法之大成”的游戲能大行其道。去年，《蛋仔派對》之所以能成為年度“黑馬”，一大原因就是融合了糖豆人、鵝鴨殺、躲貓貓等休閑游戲類型，可以滿足玩家“一站式”社交狂歡的需求，任何人都可以找到適合自己的玩法。而手機端的“弱競技性”模式，又格外契合日益碎片化的游戲場景。

同樣的，《幻獸帕魯》的成功，則是因為通過成功融合各種游戲類型，一次性滿滿足了玩家對于寶可夢世界的各種幻想。

無論是IP“擦邊”還是玩法“移植“，生成式AI都在背后推波助瀾，游戲產業(yè)或許正在進入一個加速“互鑒“”互融“的時代，隨之而來的，則是企業(yè)之間“摩擦系數(shù)”的不斷增加，希望相關的法律能夠及時跟上，為產業(yè)提供有據(jù)可依的準繩。