正在閱讀:

視覺中國,又過界了?

掃一掃下載界面新聞APP

視覺中國,又過界了?

時隔四年又陷版權(quán)漩渦,這次視覺中國該如何解釋?

文|坤輿商業(yè)評論  周詩雨

編輯|吳辰光

攝影師戴建峰(微博名:Jeff的星空之旅)與視覺中國有關(guān)涉事版權(quán)圖片的事情仍在發(fā)酵。

8月16日,戴建峰發(fā)微博稱,不接受視覺中國的觀點,已與Stocktreck進(jìn)行核實,Stocktreck明確告知視覺中國無權(quán)銷售本人的作品,也沒有作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將作品再次轉(zhuǎn)授。這里沒有誤會,并勸告視覺中國立即停止侵權(quán)行為。

8月15日,戴建峰發(fā)朋友圈稱,收到視覺中國的電話,指出戴建峰的公眾號侵權(quán)使用了視覺中國的173張照片,要求賠償8萬元。但公眾號使用的圖片內(nèi)容是戴建峰自己拍攝的作品,且并未與視覺中國合作,也未上傳過視覺中國。

同一時間,戴建峰也發(fā)微博稱,要求視覺中國就此事進(jìn)行說明,并質(zhì)問視覺中國從哪里非法獲得這些照片進(jìn)行非法銷售,獲得了多少非法受益,以及又拿這些照片去起訴了多少公司,并獲得非法收益。

當(dāng)晚,視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍回應(yīng)稱:系誤會,已與攝影師取得聯(lián)系。并稱這些作品從未與視覺中國合作,也未上傳至視覺中國圖庫,不知為何成了視覺中國所有的版權(quán)。

此后,視覺中國也發(fā)文稱,經(jīng)初步核實,涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售,Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴,擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利,涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。視覺中國會繼續(xù)與攝影師保持溝通,妥善處理相關(guān)誤解。

對此,上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍表示,這個屬于事實問題,取決于各方之間是否簽署了相關(guān)授權(quán)協(xié)議,在戴建峰最新發(fā)文前,很難揣測。因為類似攝影作品的授權(quán)方式非常靈活多樣,視覺中國是否有權(quán)提起訴訟、作者本人的訴求是否合理都取決于相關(guān)授權(quán)協(xié)議的具體約定,如果視覺中國確實合法獲得了相關(guān)照片在中國的授權(quán),在作者完全轉(zhuǎn)讓作品著作權(quán)且約定自己也不得商業(yè)使用的情況下,被維權(quán)就不屬于誤會。

“隨著權(quán)利人戴建峰親自證實,那就證明視覺中國侵權(quán)了?!毕暮}埾蚶ぽ浬虡I(yè)觀察表示,“首先就是停止侵權(quán)行為,下架相關(guān)圖片,不能再對外授權(quán)牟利,其次也要向權(quán)利人賠償損失。”

盤古智庫高級研究員江瀚表示,如果是多方簽約造成的信息不對稱,各方應(yīng)該加強(qiáng)溝通,建立公開透明的信息機(jī)制。在簽約時,應(yīng)該明確各方的權(quán)利和責(zé)任,避免出現(xiàn)爭議。同時,平臺也應(yīng)該加強(qiáng)對版權(quán)管理的監(jiān)督,確保攝影師的權(quán)利得到充分保障。視覺中國作為平臺,應(yīng)該制定明確的標(biāo)準(zhǔn)來維護(hù)版權(quán)。對于哪些版權(quán)可以維護(hù),應(yīng)該根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)慣例進(jìn)行規(guī)定。此外,平臺也應(yīng)該加強(qiáng)審核和管理,避免出現(xiàn)過度維護(hù)版權(quán)的情況。在維護(hù)自身利益和過界行為之間,平臺應(yīng)該保持平衡,確保自己的行為符合法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。國家相關(guān)部門也可以對平臺進(jìn)行監(jiān)督,確保平臺的行為合法合規(guī)。

實際上,這并不是視覺中國第一次身陷版權(quán)圖片漩渦。

2019年4月11日,因“黑洞圖片版權(quán)歸視覺中國”一事登上熱搜后,視覺中國被推上了風(fēng)口浪尖。隨后有人發(fā)現(xiàn)中國的國旗、國徽的圖片成了視覺中國的版權(quán)。緊接著,共青團(tuán)中央發(fā)布兩張在視覺中國網(wǎng)站上提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏,上述截屏中帶有“版權(quán)所有:視覺中國”的版權(quán)聲明以及如用于商業(yè)的咨詢電話。共青團(tuán)中央發(fā)出質(zhì)問:“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”此后,視覺中國下線了相關(guān)圖片。

此后,天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人,責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為,全面徹底整改。4月12日,天津市委網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站。同日,視覺中國在“VCG視覺中國”發(fā)布致歉信稱,全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。4月18日,視覺中國發(fā)布公告稱,受到行政處罰,金額為30萬元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

視覺中國

3.1k
  • 視覺中國(000681.SZ):2024年中報凈利潤為5085.10萬元、較去年同期下降44.04%
  • 視覺中國與愛詩科技達(dá)成戰(zhàn)略合作,共同推動AI視頻大模型發(fā)展和應(yīng)用

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

視覺中國,又過界了?

時隔四年又陷版權(quán)漩渦,這次視覺中國該如何解釋?

文|坤輿商業(yè)評論  周詩雨

編輯|吳辰光

攝影師戴建峰(微博名:Jeff的星空之旅)與視覺中國有關(guān)涉事版權(quán)圖片的事情仍在發(fā)酵。

8月16日,戴建峰發(fā)微博稱,不接受視覺中國的觀點,已與Stocktreck進(jìn)行核實,Stocktreck明確告知視覺中國無權(quán)銷售本人的作品,也沒有作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將作品再次轉(zhuǎn)授。這里沒有誤會,并勸告視覺中國立即停止侵權(quán)行為。

8月15日,戴建峰發(fā)朋友圈稱,收到視覺中國的電話,指出戴建峰的公眾號侵權(quán)使用了視覺中國的173張照片,要求賠償8萬元。但公眾號使用的圖片內(nèi)容是戴建峰自己拍攝的作品,且并未與視覺中國合作,也未上傳過視覺中國。

同一時間,戴建峰也發(fā)微博稱,要求視覺中國就此事進(jìn)行說明,并質(zhì)問視覺中國從哪里非法獲得這些照片進(jìn)行非法銷售,獲得了多少非法受益,以及又拿這些照片去起訴了多少公司,并獲得非法收益。

當(dāng)晚,視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍回應(yīng)稱:系誤會,已與攝影師取得聯(lián)系。并稱這些作品從未與視覺中國合作,也未上傳至視覺中國圖庫,不知為何成了視覺中國所有的版權(quán)。

此后,視覺中國也發(fā)文稱,經(jīng)初步核實,涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售,Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴,擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利,涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。視覺中國會繼續(xù)與攝影師保持溝通,妥善處理相關(guān)誤解。

對此,上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍表示,這個屬于事實問題,取決于各方之間是否簽署了相關(guān)授權(quán)協(xié)議,在戴建峰最新發(fā)文前,很難揣測。因為類似攝影作品的授權(quán)方式非常靈活多樣,視覺中國是否有權(quán)提起訴訟、作者本人的訴求是否合理都取決于相關(guān)授權(quán)協(xié)議的具體約定,如果視覺中國確實合法獲得了相關(guān)照片在中國的授權(quán),在作者完全轉(zhuǎn)讓作品著作權(quán)且約定自己也不得商業(yè)使用的情況下,被維權(quán)就不屬于誤會。

“隨著權(quán)利人戴建峰親自證實,那就證明視覺中國侵權(quán)了?!毕暮}埾蚶ぽ浬虡I(yè)觀察表示,“首先就是停止侵權(quán)行為,下架相關(guān)圖片,不能再對外授權(quán)牟利,其次也要向權(quán)利人賠償損失。”

盤古智庫高級研究員江瀚表示,如果是多方簽約造成的信息不對稱,各方應(yīng)該加強(qiáng)溝通,建立公開透明的信息機(jī)制。在簽約時,應(yīng)該明確各方的權(quán)利和責(zé)任,避免出現(xiàn)爭議。同時,平臺也應(yīng)該加強(qiáng)對版權(quán)管理的監(jiān)督,確保攝影師的權(quán)利得到充分保障。視覺中國作為平臺,應(yīng)該制定明確的標(biāo)準(zhǔn)來維護(hù)版權(quán)。對于哪些版權(quán)可以維護(hù),應(yīng)該根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)慣例進(jìn)行規(guī)定。此外,平臺也應(yīng)該加強(qiáng)審核和管理,避免出現(xiàn)過度維護(hù)版權(quán)的情況。在維護(hù)自身利益和過界行為之間,平臺應(yīng)該保持平衡,確保自己的行為符合法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。國家相關(guān)部門也可以對平臺進(jìn)行監(jiān)督,確保平臺的行為合法合規(guī)。

實際上,這并不是視覺中國第一次身陷版權(quán)圖片漩渦。

2019年4月11日,因“黑洞圖片版權(quán)歸視覺中國”一事登上熱搜后,視覺中國被推上了風(fēng)口浪尖。隨后有人發(fā)現(xiàn)中國的國旗、國徽的圖片成了視覺中國的版權(quán)。緊接著,共青團(tuán)中央發(fā)布兩張在視覺中國網(wǎng)站上提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏,上述截屏中帶有“版權(quán)所有:視覺中國”的版權(quán)聲明以及如用于商業(yè)的咨詢電話。共青團(tuán)中央發(fā)出質(zhì)問:“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”此后,視覺中國下線了相關(guān)圖片。

此后,天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人,責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為,全面徹底整改。4月12日,天津市委網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站。同日,視覺中國在“VCG視覺中國”發(fā)布致歉信稱,全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。4月18日,視覺中國發(fā)布公告稱,受到行政處罰,金額為30萬元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。