文|三易生活
時(shí)間是一條永不停息的河，沒有什么能抵擋時(shí)間的侵蝕、從而萬古長(zhǎng)存，但總有人選擇用文字、音樂、視頻、圖像來保存文明的痕跡。即便進(jìn)入在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也是如此，同樣有人嘗試保存互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，而這就是大名鼎鼎的互聯(lián)網(wǎng)檔案館（The Internet Archive）。作為互聯(lián)網(wǎng)上最為知名的非營(yíng)利性網(wǎng)站，它也是現(xiàn)階段大家了解幾十年前互聯(lián)網(wǎng)世界最為有效的工具。
一個(gè)公益性質(zhì)的計(jì)劃往往都會(huì)顯得人畜無害，但最近互聯(lián)網(wǎng)檔案館卻惹上了官司。日前有消息顯示，索尼等唱片巨頭聯(lián)合起訴了互聯(lián)網(wǎng)檔案館，稱其在網(wǎng)上發(fā)布數(shù)千首老歌和錄音，就相當(dāng)于“批發(fā)盜竊”受版權(quán)保護(hù)的音樂。隨后互聯(lián)網(wǎng)檔案館發(fā)文回應(yīng)稱，目前正積極應(yīng)訴，并希望能夠得到網(wǎng)民的支持，以繼續(xù)推進(jìn)他們的Great 78項(xiàng)目。
據(jù)悉，互聯(lián)網(wǎng)檔案館是Brewster Kahle于1996年創(chuàng)立的數(shù)字圖書館，旨在通過收集和保存數(shù)字內(nèi)容，來推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)信息的永久保存，其使命則是“普及所有知識(shí)”。目前互聯(lián)網(wǎng)檔案館已經(jīng)匯聚了過去二十余年間在網(wǎng)絡(luò)上存在過的網(wǎng)站、音樂、圖像、軟件、視頻，以及數(shù)百萬本書籍的數(shù)字版，并且與維基百科一樣都是永久性向公眾免費(fèi)開放。
而這一次被索尼等唱片巨頭盯上的Great 78，則是互聯(lián)網(wǎng)檔案館早在2006年就已發(fā)起的項(xiàng)目，由專業(yè)的圖書管理員、檔案管理員和音響工程師合作，數(shù)字化保存在蟲膠(Shellac)材質(zhì)上的78RPM唱片。后者則是二十世紀(jì)初主要的錄音載體，由于蟲膠唱片比黑膠唱片更重、更脆，所以也導(dǎo)致它很難被保存。簡(jiǎn)單來說，互聯(lián)網(wǎng)檔案館的Great 78項(xiàng)目就與谷歌主導(dǎo)的書籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目Project Ocean一模一樣。
那么問題就來了，索尼等公司為什么會(huì)盯上這個(gè)項(xiàng)目呢？根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)檔案館創(chuàng)始人Brewster Kahle發(fā)布的博客文章顯示，他們保存錄音的目的是用于教學(xué)和研究，而且這些78RPM唱片的訪問量很低，每張唱片每月訪問量可能就只有1個(gè)人，而且大部分唱片基本都無人問津。一個(gè)無人問津的“小透明”，為何會(huì)成為唱片巨頭法律大棒的對(duì)象，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@一行為挑動(dòng)了他們關(guān)于版權(quán)的敏感神經(jīng)。
雖然從個(gè)人角度出發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)檔案館確實(shí)是不求回報(bào)，并且由于物理材質(zhì)的限制，蟲膠材質(zhì)的78RPM唱片必然會(huì)湮沒在時(shí)光里。然而從這些唱片巨頭的視角來看，互聯(lián)網(wǎng)檔案館卻是赤裸裸地侵犯版權(quán)。自互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來，音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從破碎到現(xiàn)在重建的過程，如今通過Spotify、QQ音樂、Apple Music等流媒體平臺(tái)聽音樂也成為了大多數(shù)消費(fèi)者的選擇。
索尼、環(huán)球等巨頭其實(shí)同樣也是音樂流媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的受益者，每年Spotify、騰訊音樂娛樂集團(tuán)、網(wǎng)易云音樂、蘋果等公司都要給他們繳納不菲的版權(quán)費(fèi)用，而且有相當(dāng)多的音樂人借助這些流媒體平臺(tái)將自己的音樂傳播到全世界。現(xiàn)階段唱片業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)探索出合作模式，但互聯(lián)網(wǎng)檔案館顯然不在唱片巨頭的合作者范圍之內(nèi)，反而只能讓后者想起二十年前不堪回首的過往。
要知道，一直到流媒體崛起前，哪怕有蘋果的iTunes，唱片業(yè)其實(shí)也對(duì)互聯(lián)網(wǎng)抱有敵意。畢竟互聯(lián)網(wǎng)造成了唱片、磁帶的衰落，進(jìn)而造成收入下降，最終導(dǎo)致音樂人才凋零，這才是這個(gè)行業(yè)的主流聲音。因?yàn)?999年的Napster是唱片業(yè)不堪回首的噩夢(mèng)，這個(gè)網(wǎng)站提供了將音樂作品從當(dāng)時(shí)流行的介質(zhì)CD轉(zhuǎn)化成MP3格式的能力，同時(shí)還支持用戶上傳、檢索與下載這些音樂。
據(jù)公開資料顯示，Napster在最高峰有著高達(dá)8000萬的注冊(cè)用戶，這可是世紀(jì)之交的8000萬用戶，它幾乎覆蓋了當(dāng)時(shí)的整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界。當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)和MP3的組合直接導(dǎo)致了唱片業(yè)的衰退，盡管蘋果的iPod+iTunes生態(tài)讓免費(fèi)音樂的時(shí)代變成了數(shù)字專輯售賣，但這并沒能很快挽回音樂行業(yè)的頹勢(shì)，畢竟相比猖獗的盜版數(shù)字音樂，蘋果在這一領(lǐng)域的影響當(dāng)時(shí)還是太小了。
索尼等唱片公司用訴訟打倒了Napster，但音樂從CD或磁帶這類傳統(tǒng)介質(zhì)轉(zhuǎn)換到線上的數(shù)字化，已經(jīng)成了不可逆轉(zhuǎn)的潮流。甚至為了遏制盜版音樂，索尼居然還曾被曝出售賣的CD附帶的XCP保護(hù)軟件放任相關(guān)安全漏洞，為電腦病毒大開綠燈的情況。直到流媒體的出現(xiàn)，以及數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)在全球范圍成為共識(shí)，唱片業(yè)才開始逐步復(fù)蘇，直到2021年唱片產(chǎn)業(yè)的營(yíng)收才追上1999年的水平。
所以從某種意義上來說，互聯(lián)網(wǎng)檔案館就扮演著當(dāng)年Napster的角色，今天互聯(lián)網(wǎng)檔案館能掃描78RPM唱片，明天就可能掃描黑膠唱片，后天搞不好就去上傳磁帶存儲(chǔ)的音樂。盡管上述猜測(cè)大概率不會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，但這或許就是索尼等唱片巨頭擔(dān)憂的事情。至于說互聯(lián)網(wǎng)檔案館能不能贏得訴訟，答案其實(shí)是勝訴概率微乎其微。
因?yàn)榫驮诮衲甏汗?jié)，互聯(lián)網(wǎng)檔案館因?yàn)殚_放140萬冊(cè)版權(quán)圖書遭到了相關(guān)出版商的起訴，美國(guó)法院裁定該網(wǎng)站無權(quán)掃描圖書。彼時(shí)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，是既然圖書館可以向讀者出借館藏實(shí)體書，無需向版權(quán)商再支付額外的費(fèi)用，圖書館是否有權(quán)掃描館藏實(shí)體書、然后以出借的方式將電子版交付給讀者，且無需向版權(quán)商支付額外費(fèi)用。
但這一觀點(diǎn)最終被法院否定，分發(fā)書籍的電子版被認(rèn)為需要出版商授權(quán)。那么同樣作為出版物的唱片，自然也會(huì)遵循這一判例，所以后續(xù)蟲膠唱片的聽眾可能就要頭疼了。