文丨新博弈 言幾度

《孤注一擲》為暑期檔又添了一把火。

8月5日，由張藝興、金晨、王傳君等主演的反詐題材電影《孤注一擲》開啟大規(guī)模點(diǎn)映。貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，點(diǎn)映開啟當(dāng)天，《孤注一擲》上座率達(dá)到51%，以15.4%的排片拿下近1.72億的票房，成為當(dāng)天的票房日冠。

受此帶動，暑期檔大盤單日票房連續(xù)兩天突破5億關(guān)口，《孤注一擲》的票房也隨之持續(xù)走高，截至8月7日，該片累計(jì)票房已達(dá)5億以上，最終票房有望邁過30億，甚至沖擊今年暑期檔的票房冠軍。強(qiáng)勢的市場號召力下，《孤注一擲》已宣布提檔至8月8日正式上映，后續(xù)票房還將繼續(xù)發(fā)酵。

（本文內(nèi)含劇透）

1 題材是關(guān)鍵

盡管影片票房有大爆的趨勢，但看完《孤注一擲》之后，大多人的觀感都是“高開平走”。

從好的方面來說，網(wǎng)絡(luò)詐騙這個(gè)題材能被拍出來就已經(jīng)非常難得。正如《孤注一擲》宣傳口號說的那樣：“多一人觀影，少一人受騙”，影片本身的社會價(jià)值是不可否認(rèn)的。尤其是在網(wǎng)絡(luò)詐騙越來越普遍的當(dāng)下，《孤注一擲》的出現(xiàn)可以說是恰逢其時(shí)。

此外，《孤注一擲》值得稱道的一個(gè)是還原了緬北詐騙團(tuán)真實(shí)的施暴場景，從視覺上震懾人的貪念。另一個(gè)是還原了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)詐騙難解的真實(shí)困境。

片中呈現(xiàn)出三方勢力，一是以顧天之（王大陸 飾）為代表的被騙者：錢財(cái)散盡，甚至家破人亡，但維權(quán)很難；二是以潘生（張藝興 飾）、梁安娜（金晨 飾）為代表的“受害的詐騙者”：可能面臨人身侵害、失去人身自由，甚至死亡，但無法逃脫、求助無路；三是反詐的警方：受制于執(zhí)法權(quán)的問題，同時(shí)面臨當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)芤嬲叩淖璧K，在推進(jìn)反詐的路上艱難前行。

可以說，這個(gè)局當(dāng)前幾乎是無解的，現(xiàn)實(shí)也的確如此。而《孤注一擲》強(qiáng)行給了一種答案，就像《誤殺》最后，那個(gè)父親必須要自首，或是《我不是藥神》里，那個(gè)“英雄”不得不接受一行人的目送，《孤注一擲》也要走向類似的結(jié)局，題材的優(yōu)勢也注定了影片要找到可以表達(dá)的框架。

為了走向這個(gè)結(jié)局，《孤注一擲》的后半段與前半段描繪的困境呈現(xiàn)出明顯的割裂感。

那個(gè)在國內(nèi)到處找美女“入伙”的、差點(diǎn)撕掉潘生耳朵的小領(lǐng)導(dǎo)（孫陽飾演的阿才），突然冒著生命危險(xiǎn)放走了梁安娜；那個(gè)殺人不眨眼的、試圖侵犯梁安娜的大領(lǐng)導(dǎo)，在生死關(guān)頭原諒了小弟致命的背叛……看似不合理的情節(jié)為影片結(jié)局創(chuàng)造了突破的切口?；蛟S，《孤注一擲》是想嘗試窺探更復(fù)雜的人性，去構(gòu)建“全員受害者”的形象，但影片并沒有給足空間，便草草走向結(jié)局，以至于人設(shè)變得模糊，情節(jié)上原本的高潮也很難達(dá)到預(yù)期的效果。

2 宣發(fā)的兩面

目前來看，影片內(nèi)容上的瑕疵在很大程度上被題材紅利遮掩過去。《第51次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，截至2022年12月，遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的網(wǎng)民占比達(dá)到16.4%，且有接近35%的網(wǎng)民過去半年在上網(wǎng)過程中遭遇過網(wǎng)絡(luò)安全問題。

基于龐大的受害者群體，大多活躍在網(wǎng)絡(luò)上的人都聽說身邊發(fā)生的真實(shí)案例，網(wǎng)絡(luò)詐騙也早已成為可以一石激起千層浪的話題。《孤注一擲》的票房能在開啟點(diǎn)映后迅速爆發(fā)，也得益于強(qiáng)話題支撐下的影片宣發(fā)。

抖音上，《孤注一擲》官方發(fā)布的多條短視頻點(diǎn)贊量都在百萬以上。其中，王傳君飾演的詐騙頭子陸秉坤被不少網(wǎng)友評論“不像演的”，該角色也隨之成為影片早期很出圈的角色之一，不只多條短視頻點(diǎn)贊破300萬，陸秉坤拜佛的名場面，更吸引不少短視頻創(chuàng)作者拍“同款”。

此外，張藝興在片中的形象轉(zhuǎn)變也讓不少人期待，“張藝興接打戲，全是打自己”的梗流傳甚廣。受此影響，不少人早早便“種草”了《孤注一擲》，貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，晚于暑期檔多部影片定檔的《孤注一擲》，想看人數(shù)增長迅速，甚至后來居上，躋身檔期內(nèi)想看人數(shù)最多的電影，影片開啟點(diǎn)映后快速增長的票房也是一個(gè)印證。

不過要注意的是，《孤注一擲》相對傳播更廣的物料中，大多都是影片內(nèi)呈現(xiàn)緬北真實(shí)情況的物料，包括王傳君演的壞人有多真、張藝興挨了多重的打，金晨是真的被嚇到等，換句話說，在影片宣發(fā)階段，除了藝人影響力驅(qū)動下的關(guān)注外，更多人想看到的是貼近現(xiàn)實(shí)的緬北網(wǎng)絡(luò)詐騙現(xiàn)狀，一如影片在簡介中寫的那樣：“電影取材自上萬起真實(shí)詐騙案例，境外網(wǎng)絡(luò)詐騙全產(chǎn)業(yè)鏈駭人內(nèi)幕將在大銀幕上首度被揭秘。”

這樣的宣發(fā)確實(shí)在短期內(nèi)迅速拉高了市場關(guān)注，但同時(shí)也拔高了觀眾對現(xiàn)實(shí)題材本身的真實(shí)感的期待，而這為觀影落差埋下一顆種子，也使得影片的后半段更顯割裂。

3 敢于成為“有瑕疵的英雄”

回過頭看，現(xiàn)實(shí)題材電影進(jìn)入爆發(fā)期，《孤注一擲》背后的壞猴子影視可以算作一個(gè)重要推手。

2018年，《我不是藥神》在暑期檔斬獲31億票房，不少觀眾奔著看一部喜劇片走進(jìn)影院，被“騙”了眼淚還自愿化身“自來水”，助推《我不是藥神》的票房水漲船高，也帶動現(xiàn)實(shí)題材電影大火，而《我不是藥神》正是壞猴子影視布局的作品。

需要了解的是，《我不是藥神》的導(dǎo)演文牧野當(dāng)時(shí)還是一個(gè)新人導(dǎo)演，能夠與壞猴子影視合作，執(zhí)導(dǎo)寧浩監(jiān)制的影片，在于壞猴子影視當(dāng)時(shí)推行的扶持青年電影人成長的“壞猴子72變電影計(jì)劃”，除此之外，路陽執(zhí)導(dǎo)的《繡春刀2:修羅戰(zhàn)場》和申奧執(zhí)導(dǎo)的《受益人》也是該計(jì)劃支持下的作品。

其中，《受益人》于2019年上映時(shí)，由于相似的電影創(chuàng)作背景，市場上關(guān)于《受益人》能否成為下一個(gè)《我不是藥神》的討論就非常多，且《受益人》聚焦的騙保主題，也是市場比較關(guān)注的現(xiàn)實(shí)題材。但從結(jié)果看，《受益人》的票房止步于2.19億，沒能復(fù)刻《我不是藥神》的成功。

如今，《孤注一擲》同為壞猴子出品、寧浩監(jiān)制、申奧執(zhí)導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)題材作品，且與《我不是藥神》相比，兩部影片有一定的相似性：都呈現(xiàn)出涉及的各方有各自面臨的難點(diǎn)，也都呈現(xiàn)出一個(gè)看似無解的命題，差別在于，兩部影片提供了兩種成為“英雄”的路徑，后者中被擁戴的“藥神”沒有那么完美。

其實(shí)在《孤注一擲》里，有一句臺詞讓人印象深刻：“你家丟了東西，懷疑是鄰居干的，但你不能直接去鄰居家里搜。”困境是擺在明面上的，“戰(zhàn)狼式”的成功或許并不適合如此貼近現(xiàn)實(shí)的題材。

生活里，除了反詐APP的宣傳，還經(jīng)常看到這樣的報(bào)道，反詐民警不顧路途遙遠(yuǎn)，親自上門，拉著受害者的手，讓他不要轉(zhuǎn)賬。如果只能振臂高呼，不如就振臂高呼，而不是直接闖進(jìn)“鄰居家里”，打下一劑“雞血”，擾亂劇情邏輯的代價(jià)就是讓一部可能做得更好的電影，變成一部平淡的反詐宣傳片。