文 | 知產(chǎn)力 Moker
編輯 | 布魯斯
商業(yè)領域有一個眾所周知的詞，叫“專利護城河”。
“專利護城河”指公司用專利技術形成一種保護措施，限制競爭對手不能使用這些專利技術，從而更好地保護自己的市場份額和盈利能力。
不少技術型企業(yè)家把“專利護城河”奉為圭臬，一心投入研發(fā)、迭代技術，但真實的商業(yè)世界波譎云詭，過于重視“專利護城河”或許會在很多時候限制了企業(yè)發(fā)展。
近日，一場圍繞石英玻璃技術引發(fā)的技術秘密紛爭有了新進展。一家上市公司用親身經(jīng)歷告訴我們：“專利護城河”可能會對企業(yè)造成一定的反噬。
案件的原告是石英玻璃行業(yè)上市企業(yè)湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（下稱菲利華），被告是武漢鑫友泰光電科技有限公司（下稱鑫友泰光電）及其前雇員陳宜平、肖正發(fā)。
2005年2月，陳宜平與菲利華解除了勞動關系。離職之前，陳宜平在菲利華工作了近十四年，曾任公司總經(jīng)理、總工程師并兼任研發(fā)中心主任。在職期間，陳宜平參與了《高性能石英纖維紗的研制》《B型石英纖維紗質(zhì)量穩(wěn)定性研究》《空心石英纖維研制》《高強石英紗》等四個國家科研項目。
2009年7月，陳宜平與肖正發(fā)等人共同出資成立了鑫友泰光電。陳宜平擔任總經(jīng)理、分管技術，肖正發(fā)是公司的法定代表人。
2016年2月，荊州市公安局對鑫友泰光電及陳宜平侵犯商業(yè)秘密案進行立案。
2021年11月，荊州中院一審判決，三被告犯侵犯商業(yè)秘密罪，陳宜平判處有期徒刑五年，罰金300萬元；鑫友泰光電判處罰金2000萬元，肖正發(fā)判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金100萬元。
2022年12月30日，湖北省高院作出終審刑事裁定，駁回三被告上訴，維持原判。
2023年1月，武漢市中院受理菲利華針對陳宜平、鑫友泰光電、肖正發(fā)提起的侵害商業(yè)秘密糾紛案。期間，菲利華變更訴訟請求，索賠金額從1.21億元上升至3.61億余元。
7月3日，菲利華發(fā)布重大訴訟進展公告稱，武漢中院就該案作出一審判決：
被告陳宜平、鑫友泰光電、肖正發(fā)立即停止侵害案涉技術秘密的行為，即立即停止披露、使用或允許他人使用案涉8個技術信息，并銷毀記載上述技術信息的設備、圖紙、電子文檔等資料。陳宜平賠償經(jīng)濟損失300萬元，鑫友泰光電池賠償約1.98億余元，肖正發(fā)則賠償100萬元。
7月20日，菲利華再次發(fā)布重大訴訟進展公告稱，對于上述民事判決，原被告雙方均不服，并提起上訴。
菲利華的訴訟請求，最大的變化之處在于，三被告共同連帶賠償2億余元經(jīng)濟損失（而非鑫友泰一家承擔主要賠償金額）。
陳宜平、鑫友泰光電、肖正發(fā)則上訴請求撤銷一審判決，駁回菲利華全部訴訟請求。
這場與前雇員的技術秘密紛爭，從一審判賠金額和此前的刑事訴訟判罰結果上看，菲利華暫時是贏家。
成為贏家的菲利華吸取教訓，更加注重保護自身的技術。
數(shù)據(jù)顯示，2016年之后，菲利華的專利申請數(shù)量明顯提高。其中，針對涉及商業(yè)秘密糾紛的“高纖維石英玻璃生產(chǎn)技術”，加強了專利保護投入。
據(jù)2014年菲利華招股書披露，該技術對應3件發(fā)明專利、3件實用新型專利。2022年12月，該公司增資募股公告顯示，針對這一核心技術，共布局了23件專利。其中，發(fā)明專利12件，其余為實用新型專利。
照理來說，不斷壘筑“專利護城河”的菲利華會變得更加的強大，持續(xù)穩(wěn)坐石英行業(yè)的龍頭位置。然而市場卻對菲利華開了個天大的玩笑。
2022年，石英股份的營收20億元，同比增長109%；菲利華營收17.2億元，同比增長40.5%。營收明顯超越菲利華。
2023年Q1，石英股份的營收12.2億元，同比增長371%；菲利華營收5億元，同比增長34%。差距進一步拉大。
不僅如此，2023年Q1石英股份的凈利潤率更是甩了菲利華幾條街，前者為67.4%，后者僅23.5%。
為什么作為龍頭的菲利華，這兩年的業(yè)績會被石英股份比下去？
我們一直在強調(diào)，企業(yè)的增長有兩個核心要素，一是技術，二是商業(yè)策略。觀察石英股份的變化，你能發(fā)現(xiàn)它在商業(yè)布局和資本運作層面，堪稱長袖善舞的典范。
比如說抓住光伏行業(yè)崛起的機會。我國光伏行業(yè)已經(jīng)成為具備全球競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，石英股份抓住這個大風口——2022年2月石英股份新建2萬噸/年高純石英砂項目開始運行——使得2022年及今年Q1實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。菲利華在光伏行業(yè)的進展，相對來說就要慢一點。
再比如持續(xù)的資本運作，2022年收購強邦石英51%股權，騰挪出6000噸產(chǎn)能用于高純石英砂的生產(chǎn)。
此外，石英股份還一直想通過收購鑫友泰光電，打入菲利華的腹地。
2016年，石英股份曾擬以1.43億元的對價，通過受讓股權和增資的方式，獲得該公司51.02%的控股權。此后，由于菲利華與鑫友泰案件的推進，判決結果存在不確定性，石英股份在2020年12月，終止了通過該方式控股鑫友泰光電的計劃，但這并不意味著并購的結束，只是換了一種方式：
該公司實際控制人及一致行動人陳士斌、陳富倫等與鑫友泰光電的陳宜平、肖正發(fā)等6名股東達成了股權轉讓協(xié)議，收購后者合計持有的鑫友泰光電50%左右股權，交易金額1.5億元。從2020年12月10鑫友泰日的股權變更看，交易已經(jīng)完成。
在商業(yè)層面表現(xiàn)更好的石英股份，在技術層面其實也沒落下。因為有充足的資金支持，石英股份在技術研發(fā)上也慢慢走向前列。
石英股份與南京大學陳培榮教授的團隊，共同合作研發(fā)石英砂提純技術，目前已經(jīng)發(fā)展到第八代，在國內(nèi)處于技術領先地位，這是其在高端石英領域量價齊升的核心支撐之一。
“一種高純石英砂動態(tài)高溫酸洗裝置”專利，該技術提高了化學反應速度和反應均勻性，避免二次污染
商業(yè)上的成敗很難用幾個維度來衡量，時運、技術、市場、資本等各個層面的變化，都能給企業(yè)發(fā)展帶來不可預測的改變。當我們站在當下復盤過去，作為龍頭的菲利華之所以被超越，或許是因為過于專注“專利護城河”打造，而忽視了在商業(yè)上加大布局，從而錯過一波爆發(fā)機會。
“專利護城河”的構筑只有達到一定程度后，才能讓企業(yè)在競爭中無往不利，比如曾經(jīng)的諾基亞和高通，再比如現(xiàn)在的華為和大疆。但對于大部分普通企業(yè)而言，“專利護城河”只是一個競爭維度，而非全部的競爭底牌。
所以對于企業(yè)家來說，必須“技術和商業(yè)”兩條腿走路。沒有技術的企業(yè)，容易在競爭中迷失方向；而商業(yè)策略不強的企業(yè)，容易在競爭中被超越。