正在閱讀:

東南亞旅游批發(fā)還是門好生意嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

東南亞旅游批發(fā)還是門好生意嗎?

中國人為什么不愿意去東南亞出境游了?

文|勁旅網(wǎng)

2023年初,中國相繼放開兩批次共計60個國家出境跟團(tuán)游業(yè)務(wù)。其中,東南亞拔得頭籌,多個熱門旅游目的地國家躋身放開名單。東南亞旅游批發(fā)商們隨即聞風(fēng)而動,搶先開門營業(yè),一邊大手筆引入當(dāng)?shù)芈糜钨Y源,一邊在國內(nèi)大肆吆喝攬客,希望能夠捕獲國人報復(fù)性出境游的頭波紅利,好好回一波血。

然而,事與愿違。

2023上半年,東南亞出境游市場與國內(nèi)旅游市場形成鮮明反差,不但沒有迎來“井噴”,反而在種種因素影響下,無論是國人出游意愿,還是消費(fèi)熱情,都遠(yuǎn)不及預(yù)期,致使東南亞旅游批發(fā)商舉步維艱。

更重要的是,今年下半年依然不太樂觀。

暑期國人赴東南亞旅游熱度雖然有明顯提升,但距離全面復(fù)蘇還有很大差距。如果東南亞旅游批發(fā)商們不能快速調(diào)整策略,大概率疫后第一年,“復(fù)蘇不及預(yù)期+瘋狂內(nèi)卷惡斗”,最終將導(dǎo)致絕大多數(shù)從業(yè)者“賠得人仰馬翻”,行業(yè)終將遍地哀嚎。

01

早在3月底,付崢就嗅到了一絲危險的氣息。作為一名從業(yè)長達(dá)30年的旅業(yè)老兵,付崢經(jīng)營的陽光假期旅行社是國內(nèi)最老牌的東南亞旅游批發(fā)商之一。

整個一季度,伴隨著國內(nèi)“報復(fù)性出游”浪潮高漲,付崢每天都期盼著東南亞出境游也能沾點(diǎn)喜氣。起初生意時旺時淡,他并沒有太在意,只是認(rèn)為疫后業(yè)務(wù)復(fù)蘇需要一些時間。然而,等到3月底,他開始察覺到一絲異樣,因?yàn)樯庠絹碓角宓呀?jīng)開始與國內(nèi)游火熱的氣氛形成鮮明對比。

進(jìn)入二季度,業(yè)務(wù)不但沒有好轉(zhuǎn),反而急轉(zhuǎn)直下,就連“五一小長假”都難挽東南亞出境游低迷。如果用一個詞來形容4月、5月的東南亞旅游批發(fā)市場,只能是“寂靜”,市場太安靜了,安靜到讓人瘆得慌。

等到6月,東南亞旅游批發(fā)商們再也坐不住了,如果暑假都沒有起色,今年的生意就徹底完蛋了。于是,在各大批發(fā)商們一系列降價、讓利、促銷的市場營銷手段刺激下,東南亞出境游市場終于迎來一絲回暖。

付崢和同業(yè)們卻高興不起來,他們心知肚明,這種依靠低價讓利而來的“繁榮”是曇花一現(xiàn),東南亞出境游上半年的低迷已成定局。

東南亞多個國家上半年中國游客量的數(shù)據(jù)也印證這一點(diǎn):

上半年,中國赴泰國游客量達(dá)到140萬人次;2019年,中國赴泰國游客總量達(dá)到1098萬人次;今年中國赴泰國游客量僅恢復(fù)到2019年的12.75%。

上半年,中國赴新加坡游客量達(dá)到42.4萬人次;2019年,中國赴新加坡游客量達(dá)到360萬人次;今年中國赴新加坡游客量僅恢復(fù)到2019年的11.78%。

上半年前5個月,中國赴菲律賓游客量達(dá)到7.5萬人次;2019年,中國赴菲律賓游客量達(dá)到174萬人次;今年中國赴菲律賓游客量僅恢復(fù)到2019年的4.3%。

……

“今年上半年,我們的業(yè)務(wù)僅僅恢復(fù)到疫情前的25%-30%左右。”付崢向勁旅君苦笑,慘不忍睹。

02

中國人為什么不愿意去東南亞出境游了?

此前行業(yè)內(nèi)外有個流行的說法:東南亞頻發(fā)的負(fù)面新聞,導(dǎo)致國人喪失旅行安全感。

外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。在付崢看來,這只是表象原因,負(fù)面新聞頂多算是東南亞旅游市場的花邊消息,對于旅游經(jīng)濟(jì)的影響微乎其微。中國人不愿意去東南亞出境游最根本原因其實(shí)是:

國人旅游欲望變大了,但旅游購買力變小了。

來自央行的一組數(shù)據(jù),清晰的反映出這一變化。2023年第二季度城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查報告顯示,中國人民銀行在全國 50 個城市進(jìn)行了 2 萬戶城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查, 結(jié)果顯示:

本季度“收入感受指數(shù)”為49.7%,環(huán)比下降1%。其中,只有14.4%的居民認(rèn)為收入 “增加”,比上季減少 1.4% ,70.5% 的居民認(rèn)為收入“基本不變”,比上季增加 0.8% ,15.1%的居民認(rèn)為收入“減少”, 比上季增加 0.6% 。收入信心指數(shù)為 48.5%,比上季下降 1.4% 。

本季度“就業(yè)感受指數(shù)”為37.6%,比上季度下降2.3%。其中,11.9%的居民認(rèn)為“形勢較好,就業(yè)容易”;44.5%的居民認(rèn)為“一般”;43.7%的居民認(rèn)為“形式嚴(yán)峻,就業(yè)難”或者“看不準(zhǔn)”。就業(yè)預(yù)期指數(shù)為48.7%,比上季下降3.6%。

與此同時,問及未來三個月準(zhǔn)備增加支出的項(xiàng)目中,居民選擇比例由高到低排序,旅游(26.0%)僅次于教育(27.1%)和醫(yī)療保健(26.6%),高舉第三位,而且環(huán)比上季增加2%。

“有很多消費(fèi)者上半年都在詢東南亞熱門旅游目的地的產(chǎn)品價格,他們很明顯對于出境游的意愿是很強(qiáng)烈的,但是我們很快發(fā)現(xiàn),這些消費(fèi)者的價格敏感度更高了?!?/p>

付崢解釋,早幾個月,東南亞旅游產(chǎn)品受到供給端的航班、酒店、簽證等多因素影響,產(chǎn)品價格普遍較高,原來3000+的產(chǎn)品,飆升到6000+,絕大多數(shù)消費(fèi)者內(nèi)心肯定是拒絕的。很多從業(yè)者也認(rèn)為,只要價格逐步下降,這些消費(fèi)者必然會再次回頭。

然而,隨著航司增加運(yùn)力、酒店空置房間增多、簽證效率提升,東南亞旅游批發(fā)商們發(fā)現(xiàn),即便是同一款旅游產(chǎn)品,價格已經(jīng)降到和疫情前差不多,甚至要便宜后,很多消費(fèi)者依然在猶豫,他們還是感覺貴了。

不是消費(fèi)者不想去,而是他們囊中羞澀,對花的每一分錢更加謹(jǐn)慎了,這才是關(guān)鍵所在。

03

中國赴東南亞旅游的人數(shù)遠(yuǎn)不及預(yù)期,造成的一個直接后果就是東南亞旅游批發(fā)商“內(nèi)卷加劇”,并在兩個方面格外凸顯:

批發(fā)商集中扎堆熱門旅游目的地,造成嚴(yán)重的同質(zhì)化競爭。馬爾代夫是典型案例,今年初,為了歡迎首批中國游客到來,馬爾代夫以最高禮儀“水門”迎接中國包機(jī),這一新聞迅速沖上熱搜,也讓東南亞旅游批發(fā)商們堅信,這里必將成為今年最爆火的國人出境游目的地之一。

于是,大家紛紛大肆加碼,特別是早早就投入重金鎖定包機(jī)資源。一時間,馬爾代夫的“機(jī)+酒”產(chǎn)品迅速充斥滿各大OTA平臺,也成為線下門店被推薦最多的旅游目的地之一。

然而,等到熱搜帶來的輿論熱度消散,東南亞旅游批發(fā)商們卻發(fā)現(xiàn),北京和上海直飛馬爾代夫的航班逐漸開始坐不滿了。更有意思的是,北京和上海飛馬爾代夫的航班還在為如何拉更多人頭犯愁的時候,成都直飛馬爾代夫的航線也恢復(fù)運(yùn)營,讓原本就過剩的包機(jī)資源“雪上加霜”。

前不久付崢去很多旅行社考察,還發(fā)現(xiàn)另一個問題,就是大家力推的新產(chǎn)品、拓展的新渠道,“老套化”格外明顯。例如,很多旅行社還在大力搞會銷業(yè)務(wù)。在他看來,會銷是條門道,但這條門道太老了,可以做,但沒必要當(dāng)做救命稻草。

付崢感嘆,沒有新產(chǎn)品、新渠道來消化這些旅游資源,大家只能在同質(zhì)化的圈子死磕,這就好比前面明明是火坑,但是這么多人還在堅持往里跳。

價格戰(zhàn)悄然再起,賠本賺吆喝成為行業(yè)主流。進(jìn)入6月以來,東南亞出境游產(chǎn)品的價格戰(zhàn)已然在暗地里打的如火如荼。

“這是同質(zhì)化競爭的必然結(jié)果?!?/p>

付崢無奈表示,尤其是很多前期囤了大批旅游資源的東南亞批發(fā)商們,如果他們不能夠在暑期盡可能將這些旅游資源低價甩賣出去,無疑會賠個底兒掉。盡管現(xiàn)在甩賣的價格也已經(jīng)是在賠錢,但至少還能賺個吆喝。

更嚴(yán)重的問題在于,即便東南亞出境游都大搞價格戰(zhàn)了,真正能夠刺激到的消費(fèi)者還是有限,這才是讓東南亞旅游批發(fā)商們最憂心的。如果就連“低價”策略都失效了,他們真不知道自己還是做些什么。

04

2023下半年,東南亞出境游市場會有所好轉(zhuǎn)嗎?

“出境游的消費(fèi)者肯定會越來愈多,一路走高的大趨勢是不可逆的?!?/p>

付崢同時強(qiáng)調(diào),東南亞旅游批發(fā)商們最好不要再抱有“翻盤”的幻想了,從6月的銷售情況已經(jīng)大概率能夠判斷出暑期的整體業(yè)務(wù)情況,想要依靠這短短三個月彌補(bǔ)上半年的業(yè)務(wù)虧空,難度極大,今年很多人注定是要賠本的。

“大家現(xiàn)在要考慮的是如何盡可能降低損失,并且謀劃未來幾年的路到底要怎么走。”付崢認(rèn)為,東南亞旅游批發(fā)商想要在疫后的東南亞市場繼續(xù)深耕,未來有幾個機(jī)會點(diǎn)必須密切關(guān)注:

培育并深耕新的東南亞旅游目的地。東南亞老牌熱門旅游目的地的已然開發(fā)過度,無論是B端,還是C端,都已經(jīng)產(chǎn)生“審美疲勞”,大家需要更新鮮的網(wǎng)紅旅游目的地。

“我選擇深耕馬爾代夫的時候,這里還少被國人所知?!备秿樂治?,“垂直深耕+新興目的地”,讓自己在東南亞出境游領(lǐng)域立足30年。如今這個經(jīng)驗(yàn)依舊奏效,誰能夠挖掘出一個新目的地,并將其培育成網(wǎng)紅,誰就能夠在下一個30年,盡享紅利。

開發(fā)年輕人喜歡的自由行新產(chǎn)品。今年3月,付崢去東南亞考察市場,發(fā)現(xiàn)飛機(jī)上滿滿當(dāng)當(dāng),自己還一陣興奮,仔細(xì)觀察后卻發(fā)現(xiàn),飛機(jī)上沒有一個人是報旅游團(tuán)的,都是自由行的消費(fèi)者。

“盡管我是做團(tuán)隊(duì)游批發(fā)業(yè)務(wù)起家,但這樣的趨勢倒逼我必須去加大對新產(chǎn)品的研發(fā)力度。”付崢認(rèn)為,守著自己擅長的這點(diǎn)老業(yè)務(wù)或許餓不死,但最后一定會被時代淘汰。因此,開發(fā)更多小包團(tuán)、私家團(tuán)等為代表的新產(chǎn)品,將是自己未來一段時間要認(rèn)真思考的問題。

同業(yè)之間多“合作”少“競爭”。東南亞出境游這塊肥肉,歷來是引發(fā)同業(yè)之間激烈的競爭,甚至是瘋狂內(nèi)卷。

付崢希望,疫情之后,整個市場大環(huán)境發(fā)生劇變,在這個紅海市場如果大家還是沿著老路子走,已經(jīng)不合時宜。同業(yè)之間應(yīng)該更多講求合作和協(xié)調(diào),共同讓這個市場有序發(fā)展。例如,既然包機(jī)資源已經(jīng)過剩,大家首先還要想的是如何一起合理消化這些存量資源,而不是再去盲目引入新包機(jī)資源。

“旅行社原本就是一個微利的行業(yè),又被疫情摧殘了三年。疫情之后,我們需要換個活法,沿著老路走,只能越走越落幕,希望東南亞旅游批發(fā)商們,能夠共勉。”付崢最后表示。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

東南亞旅游批發(fā)還是門好生意嗎?

中國人為什么不愿意去東南亞出境游了?

文|勁旅網(wǎng)

2023年初,中國相繼放開兩批次共計60個國家出境跟團(tuán)游業(yè)務(wù)。其中,東南亞拔得頭籌,多個熱門旅游目的地國家躋身放開名單。東南亞旅游批發(fā)商們隨即聞風(fēng)而動,搶先開門營業(yè),一邊大手筆引入當(dāng)?shù)芈糜钨Y源,一邊在國內(nèi)大肆吆喝攬客,希望能夠捕獲國人報復(fù)性出境游的頭波紅利,好好回一波血。

然而,事與愿違。

2023上半年,東南亞出境游市場與國內(nèi)旅游市場形成鮮明反差,不但沒有迎來“井噴”,反而在種種因素影響下,無論是國人出游意愿,還是消費(fèi)熱情,都遠(yuǎn)不及預(yù)期,致使東南亞旅游批發(fā)商舉步維艱。

更重要的是,今年下半年依然不太樂觀。

暑期國人赴東南亞旅游熱度雖然有明顯提升,但距離全面復(fù)蘇還有很大差距。如果東南亞旅游批發(fā)商們不能快速調(diào)整策略,大概率疫后第一年,“復(fù)蘇不及預(yù)期+瘋狂內(nèi)卷惡斗”,最終將導(dǎo)致絕大多數(shù)從業(yè)者“賠得人仰馬翻”,行業(yè)終將遍地哀嚎。

01

早在3月底,付崢就嗅到了一絲危險的氣息。作為一名從業(yè)長達(dá)30年的旅業(yè)老兵,付崢經(jīng)營的陽光假期旅行社是國內(nèi)最老牌的東南亞旅游批發(fā)商之一。

整個一季度,伴隨著國內(nèi)“報復(fù)性出游”浪潮高漲,付崢每天都期盼著東南亞出境游也能沾點(diǎn)喜氣。起初生意時旺時淡,他并沒有太在意,只是認(rèn)為疫后業(yè)務(wù)復(fù)蘇需要一些時間。然而,等到3月底,他開始察覺到一絲異樣,因?yàn)樯庠絹碓角宓呀?jīng)開始與國內(nèi)游火熱的氣氛形成鮮明對比。

進(jìn)入二季度,業(yè)務(wù)不但沒有好轉(zhuǎn),反而急轉(zhuǎn)直下,就連“五一小長假”都難挽東南亞出境游低迷。如果用一個詞來形容4月、5月的東南亞旅游批發(fā)市場,只能是“寂靜”,市場太安靜了,安靜到讓人瘆得慌。

等到6月,東南亞旅游批發(fā)商們再也坐不住了,如果暑假都沒有起色,今年的生意就徹底完蛋了。于是,在各大批發(fā)商們一系列降價、讓利、促銷的市場營銷手段刺激下,東南亞出境游市場終于迎來一絲回暖。

付崢和同業(yè)們卻高興不起來,他們心知肚明,這種依靠低價讓利而來的“繁榮”是曇花一現(xiàn),東南亞出境游上半年的低迷已成定局。

東南亞多個國家上半年中國游客量的數(shù)據(jù)也印證這一點(diǎn):

上半年,中國赴泰國游客量達(dá)到140萬人次;2019年,中國赴泰國游客總量達(dá)到1098萬人次;今年中國赴泰國游客量僅恢復(fù)到2019年的12.75%。

上半年,中國赴新加坡游客量達(dá)到42.4萬人次;2019年,中國赴新加坡游客量達(dá)到360萬人次;今年中國赴新加坡游客量僅恢復(fù)到2019年的11.78%。

上半年前5個月,中國赴菲律賓游客量達(dá)到7.5萬人次;2019年,中國赴菲律賓游客量達(dá)到174萬人次;今年中國赴菲律賓游客量僅恢復(fù)到2019年的4.3%。

……

“今年上半年,我們的業(yè)務(wù)僅僅恢復(fù)到疫情前的25%-30%左右?!备秿樝騽怕镁嘈?,慘不忍睹。

02

中國人為什么不愿意去東南亞出境游了?

此前行業(yè)內(nèi)外有個流行的說法:東南亞頻發(fā)的負(fù)面新聞,導(dǎo)致國人喪失旅行安全感。

外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。在付崢看來,這只是表象原因,負(fù)面新聞頂多算是東南亞旅游市場的花邊消息,對于旅游經(jīng)濟(jì)的影響微乎其微。中國人不愿意去東南亞出境游最根本原因其實(shí)是:

國人旅游欲望變大了,但旅游購買力變小了。

來自央行的一組數(shù)據(jù),清晰的反映出這一變化。2023年第二季度城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查報告顯示,中國人民銀行在全國 50 個城市進(jìn)行了 2 萬戶城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查, 結(jié)果顯示:

本季度“收入感受指數(shù)”為49.7%,環(huán)比下降1%。其中,只有14.4%的居民認(rèn)為收入 “增加”,比上季減少 1.4% ,70.5% 的居民認(rèn)為收入“基本不變”,比上季增加 0.8% ,15.1%的居民認(rèn)為收入“減少”, 比上季增加 0.6% 。收入信心指數(shù)為 48.5%,比上季下降 1.4% 。

本季度“就業(yè)感受指數(shù)”為37.6%,比上季度下降2.3%。其中,11.9%的居民認(rèn)為“形勢較好,就業(yè)容易”;44.5%的居民認(rèn)為“一般”;43.7%的居民認(rèn)為“形式嚴(yán)峻,就業(yè)難”或者“看不準(zhǔn)”。就業(yè)預(yù)期指數(shù)為48.7%,比上季下降3.6%。

與此同時,問及未來三個月準(zhǔn)備增加支出的項(xiàng)目中,居民選擇比例由高到低排序,旅游(26.0%)僅次于教育(27.1%)和醫(yī)療保?。?6.6%),高舉第三位,而且環(huán)比上季增加2%。

“有很多消費(fèi)者上半年都在詢東南亞熱門旅游目的地的產(chǎn)品價格,他們很明顯對于出境游的意愿是很強(qiáng)烈的,但是我們很快發(fā)現(xiàn),這些消費(fèi)者的價格敏感度更高了?!?/p>

付崢解釋,早幾個月,東南亞旅游產(chǎn)品受到供給端的航班、酒店、簽證等多因素影響,產(chǎn)品價格普遍較高,原來3000+的產(chǎn)品,飆升到6000+,絕大多數(shù)消費(fèi)者內(nèi)心肯定是拒絕的。很多從業(yè)者也認(rèn)為,只要價格逐步下降,這些消費(fèi)者必然會再次回頭。

然而,隨著航司增加運(yùn)力、酒店空置房間增多、簽證效率提升,東南亞旅游批發(fā)商們發(fā)現(xiàn),即便是同一款旅游產(chǎn)品,價格已經(jīng)降到和疫情前差不多,甚至要便宜后,很多消費(fèi)者依然在猶豫,他們還是感覺貴了。

不是消費(fèi)者不想去,而是他們囊中羞澀,對花的每一分錢更加謹(jǐn)慎了,這才是關(guān)鍵所在。

03

中國赴東南亞旅游的人數(shù)遠(yuǎn)不及預(yù)期,造成的一個直接后果就是東南亞旅游批發(fā)商“內(nèi)卷加劇”,并在兩個方面格外凸顯:

批發(fā)商集中扎堆熱門旅游目的地,造成嚴(yán)重的同質(zhì)化競爭。馬爾代夫是典型案例,今年初,為了歡迎首批中國游客到來,馬爾代夫以最高禮儀“水門”迎接中國包機(jī),這一新聞迅速沖上熱搜,也讓東南亞旅游批發(fā)商們堅信,這里必將成為今年最爆火的國人出境游目的地之一。

于是,大家紛紛大肆加碼,特別是早早就投入重金鎖定包機(jī)資源。一時間,馬爾代夫的“機(jī)+酒”產(chǎn)品迅速充斥滿各大OTA平臺,也成為線下門店被推薦最多的旅游目的地之一。

然而,等到熱搜帶來的輿論熱度消散,東南亞旅游批發(fā)商們卻發(fā)現(xiàn),北京和上海直飛馬爾代夫的航班逐漸開始坐不滿了。更有意思的是,北京和上海飛馬爾代夫的航班還在為如何拉更多人頭犯愁的時候,成都直飛馬爾代夫的航線也恢復(fù)運(yùn)營,讓原本就過剩的包機(jī)資源“雪上加霜”。

前不久付崢去很多旅行社考察,還發(fā)現(xiàn)另一個問題,就是大家力推的新產(chǎn)品、拓展的新渠道,“老套化”格外明顯。例如,很多旅行社還在大力搞會銷業(yè)務(wù)。在他看來,會銷是條門道,但這條門道太老了,可以做,但沒必要當(dāng)做救命稻草。

付崢感嘆,沒有新產(chǎn)品、新渠道來消化這些旅游資源,大家只能在同質(zhì)化的圈子死磕,這就好比前面明明是火坑,但是這么多人還在堅持往里跳。

價格戰(zhàn)悄然再起,賠本賺吆喝成為行業(yè)主流。進(jìn)入6月以來,東南亞出境游產(chǎn)品的價格戰(zhàn)已然在暗地里打的如火如荼。

“這是同質(zhì)化競爭的必然結(jié)果。”

付崢無奈表示,尤其是很多前期囤了大批旅游資源的東南亞批發(fā)商們,如果他們不能夠在暑期盡可能將這些旅游資源低價甩賣出去,無疑會賠個底兒掉。盡管現(xiàn)在甩賣的價格也已經(jīng)是在賠錢,但至少還能賺個吆喝。

更嚴(yán)重的問題在于,即便東南亞出境游都大搞價格戰(zhàn)了,真正能夠刺激到的消費(fèi)者還是有限,這才是讓東南亞旅游批發(fā)商們最憂心的。如果就連“低價”策略都失效了,他們真不知道自己還是做些什么。

04

2023下半年,東南亞出境游市場會有所好轉(zhuǎn)嗎?

“出境游的消費(fèi)者肯定會越來愈多,一路走高的大趨勢是不可逆的?!?/p>

付崢同時強(qiáng)調(diào),東南亞旅游批發(fā)商們最好不要再抱有“翻盤”的幻想了,從6月的銷售情況已經(jīng)大概率能夠判斷出暑期的整體業(yè)務(wù)情況,想要依靠這短短三個月彌補(bǔ)上半年的業(yè)務(wù)虧空,難度極大,今年很多人注定是要賠本的。

“大家現(xiàn)在要考慮的是如何盡可能降低損失,并且謀劃未來幾年的路到底要怎么走。”付崢認(rèn)為,東南亞旅游批發(fā)商想要在疫后的東南亞市場繼續(xù)深耕,未來有幾個機(jī)會點(diǎn)必須密切關(guān)注:

培育并深耕新的東南亞旅游目的地。東南亞老牌熱門旅游目的地的已然開發(fā)過度,無論是B端,還是C端,都已經(jīng)產(chǎn)生“審美疲勞”,大家需要更新鮮的網(wǎng)紅旅游目的地。

“我選擇深耕馬爾代夫的時候,這里還少被國人所知。”付崢分析,“垂直深耕+新興目的地”,讓自己在東南亞出境游領(lǐng)域立足30年。如今這個經(jīng)驗(yàn)依舊奏效,誰能夠挖掘出一個新目的地,并將其培育成網(wǎng)紅,誰就能夠在下一個30年,盡享紅利。

開發(fā)年輕人喜歡的自由行新產(chǎn)品。今年3月,付崢去東南亞考察市場,發(fā)現(xiàn)飛機(jī)上滿滿當(dāng)當(dāng),自己還一陣興奮,仔細(xì)觀察后卻發(fā)現(xiàn),飛機(jī)上沒有一個人是報旅游團(tuán)的,都是自由行的消費(fèi)者。

“盡管我是做團(tuán)隊(duì)游批發(fā)業(yè)務(wù)起家,但這樣的趨勢倒逼我必須去加大對新產(chǎn)品的研發(fā)力度?!备秿樥J(rèn)為,守著自己擅長的這點(diǎn)老業(yè)務(wù)或許餓不死,但最后一定會被時代淘汰。因此,開發(fā)更多小包團(tuán)、私家團(tuán)等為代表的新產(chǎn)品,將是自己未來一段時間要認(rèn)真思考的問題。

同業(yè)之間多“合作”少“競爭”。東南亞出境游這塊肥肉,歷來是引發(fā)同業(yè)之間激烈的競爭,甚至是瘋狂內(nèi)卷。

付崢希望,疫情之后,整個市場大環(huán)境發(fā)生劇變,在這個紅海市場如果大家還是沿著老路子走,已經(jīng)不合時宜。同業(yè)之間應(yīng)該更多講求合作和協(xié)調(diào),共同讓這個市場有序發(fā)展。例如,既然包機(jī)資源已經(jīng)過剩,大家首先還要想的是如何一起合理消化這些存量資源,而不是再去盲目引入新包機(jī)資源。

“旅行社原本就是一個微利的行業(yè),又被疫情摧殘了三年。疫情之后,我們需要換個活法,沿著老路走,只能越走越落幕,希望東南亞旅游批發(fā)商們,能夠共勉?!备秿樧詈蟊硎?。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。