文|野馬財(cái)經(jīng) 蘇影 張凱旌
編輯|武麗娟
資本市場(chǎng)的潮起潮落往往只在一夜之間, 5個(gè)月股價(jià)暴漲488%后,一封控股股東被強(qiáng)平的通知單,將“妖股“鴻博股份(002229.SZ)的狂歡打斷。
6月12日,鴻博股份公告,收到《強(qiáng)制平倉(cāng)結(jié)果通知單》,控股股東之一河南寓泰控股有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng):寓泰控股),在財(cái)通證券的157.87萬(wàn)股于當(dāng)日被強(qiáng)制平倉(cāng),資金用于歸還寓泰控股在財(cái)通證券的融資。被動(dòng)減持后,寓泰控股持股比則由14.3%降至13.98%,仍為上市公司第一大股東。
來(lái)源:鴻博股份公告
上市公司表示,上述事件不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東與實(shí)際控制人發(fā)生變更,不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、公司治理產(chǎn)生影響。
但盡管如此,二級(jí)市場(chǎng)的投資者似乎并不買(mǎi)賬,公告次日,鴻博股份股價(jià)明顯下跌,6月13日?qǐng)?bào)收37.63元/股,跌幅4.76%,總市值約188億元。
控股股東股份被強(qiáng)平
事實(shí)上,寓泰控股股權(quán)被平倉(cāng)一事此前早有端倪。
早在2023年5月,鴻博股份介紹,寓泰控股曾通過(guò)財(cái)通證券信用賬戶參與融資融券業(yè)務(wù)持有上市公司股份3032.38萬(wàn)股,占上市公司總股本6.08%。
當(dāng)時(shí),寓泰控股是在上市公司持股14.3%的第一大股東,其實(shí)控人為鴻博股份實(shí)控人之一黎小林,后者持有寓泰控股94.23%股權(quán)。
后因收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),財(cái)通證券宣布寓泰控股在其信用賬戶的融資合約于2023年5月18日到期,后者需按約定償還6276.46萬(wàn)元的融資債務(wù)。不過(guò),因寓泰控股為上市公司大股東,須遵守相關(guān)減持信披要求,因此財(cái)通證券也給予了公司一定緩和空間,將違約處置日延至2023年6月12日。
從結(jié)果來(lái)看,很明顯,寓泰控股并未能在約定期間內(nèi)還錢(qián),于是財(cái)通證券則選擇賣(mài)股票收債。
2023年6月12日,財(cái)通證券通過(guò)集中競(jìng)價(jià)的方式賣(mài)出了鴻博股份157.87萬(wàn)股,收回資金約6311.44萬(wàn)元,剛好可以覆蓋上述債務(wù)。而減持完成后,寓泰控股持股比降至13.98%,在信用賬戶內(nèi)的剩余股份也已轉(zhuǎn)至普通證券賬戶。
來(lái)源:鴻博股份公告
IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜認(rèn)為,控股股東所持股權(quán)被強(qiáng)平一事,對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)意味著實(shí)控人持股比例的下降和對(duì)公司控制力的減弱,自然也會(huì)影響公司的未來(lái)運(yùn)作以及市場(chǎng)信心,對(duì)于公司股價(jià)走勢(shì)十分不利。
值得注意的是,此次事件中還有一個(gè)插曲,2023年4月,鴻博股份原董事長(zhǎng)毛偉曾將手中所持寓泰控股94.23%股權(quán)和輝熠貿(mào)易100%股權(quán)(二者均為上市公司控股股東,且是一致行動(dòng)人)分別轉(zhuǎn)讓給自然人黎小林、楊凱,黎、楊二人又將所持股份表決權(quán)委托給毛偉,因此鴻博股份的實(shí)控人由為毛偉一人變更為毛、黎、楊三人。
當(dāng)時(shí),黎小林曾承諾,交易完成后的未來(lái)十八個(gè)月內(nèi),寓泰控股不會(huì)減持公司股票。
來(lái)源:鴻博股份公告
不過(guò),僅兩個(gè)月后,隨著寓泰控股所持股份被強(qiáng)平,黎小林也違反了上述不減持承諾。
北京盈科(上海)律師事務(wù)所張琦律師表示,盡管黎小林違反不減持承諾是事實(shí),但因?yàn)槭潜粡?qiáng)平并非主動(dòng)減持,所以是否會(huì)被處罰及具體處罰措施,還需要根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法律法規(guī)來(lái)確定。他提到,如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定黎小林的行為違反法律法規(guī),可能會(huì)對(duì)其進(jìn)行包括罰款、禁止擔(dān)任上市公司高管或董監(jiān)高等處罰。
“英偉達(dá)概念”成就188億“妖股”?
而在控股股東被強(qiáng)平背后,此次事件中的上市公司也不一般,股價(jià)5個(gè)月暴漲近488%,它也是近期資本市場(chǎng)的知名妖股。
而鴻博股份“妖股“故事的開(kāi)篇,還要從它牽手英偉達(dá)開(kāi)始講起。
時(shí)間回到2022年8月15日,鴻博股份宣布與中關(guān)村中恒文化科技創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟、英偉達(dá)、英博數(shù)科三家公司簽署《合作協(xié)議》,共同合作成立北京AI創(chuàng)新賦能中心,向人工智能領(lǐng)域跨界。
其中,鴻博股份提供資金、英偉達(dá)負(fù)責(zé)技術(shù),整體通過(guò)英博數(shù)科組建專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì),進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資、培育和運(yùn)營(yíng)。
起初,上述合作公開(kāi)后,并未在市場(chǎng)引起明顯水花。野馬財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn),2022年8月-2023年1月20日期間,上市公司股價(jià)整體在6元/股-8元/股附近波動(dòng),走勢(shì)較為平穩(wěn)。
轉(zhuǎn)折發(fā)生在今年1月下旬,從1月20日起,鴻博股份股價(jià)開(kāi)始進(jìn)入暴漲區(qū)間,一度從6.72元/股漲至6月12日的39.51元/股,5個(gè)月漲幅高達(dá)487.95%,成為資本市場(chǎng)的一匹黑馬。而其股價(jià)大漲的原因,則和市場(chǎng)對(duì)ChatGPT概念股、AI概念股的追捧相關(guān)。
來(lái)源:Wind數(shù)據(jù)
整體來(lái)看,鴻博股份的ChatGPT和AI概念均和英偉達(dá)有著直接聯(lián)系,英博數(shù)科旗下ChatGPT聊天機(jī)器人小e是基于英偉達(dá)megatron底座等搭建,公司的AI算力服務(wù)等業(yè)務(wù)也要依托英偉達(dá)的高端算力GPU芯片來(lái)開(kāi)展。
一句話總結(jié),鴻博股份的跨界轉(zhuǎn)型高度依賴(lài)英偉達(dá),但對(duì)于剛剛突破萬(wàn)億美元市值的英偉達(dá)來(lái)說(shuō),鴻博股份是否同樣重要?jiǎng)t需要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
英偉達(dá)是一家怎樣的公司?它是全球首家市值邁入1萬(wàn)億美元的芯片廠,現(xiàn)在的市值約相當(dāng)于3.2個(gè)茅臺(tái)、2.3個(gè)騰訊,在人工智能界的地位近乎壟斷。而鴻博股份,在頻繁跨界多年后,2022年才剛踏入AI領(lǐng)域。
有業(yè)內(nèi)人士曾在社交媒體上評(píng)價(jià),“這個(gè)合作怎么說(shuō)呢,說(shuō)沒(méi)有合作吧是有的,說(shuō)有吧,你買(mǎi)一個(gè)英偉達(dá)的顯卡,你也算跟英偉達(dá)合作了,英偉達(dá)還負(fù)責(zé)你的售后。”
事實(shí)上,鴻博股份跨界AI還有一個(gè)背景是,作為一家在印刷和彩票行業(yè)浸淫已久的公司,鴻博股份一度被視為互聯(lián)網(wǎng)彩票龍頭。然而因彩票行業(yè)受到監(jiān)管政策的影響,其在這個(gè)領(lǐng)域深耕受限。于是2016年來(lái),鴻博股份曾先后籌劃向大數(shù)據(jù)、手游、5G、區(qū)塊鏈等多個(gè)領(lǐng)域跨界,而這些轉(zhuǎn)型最終也都宣告失敗。
2022年,鴻博股份還曾嘗試斥資3.57億元收購(gòu)廣州科語(yǔ),后者主營(yíng)小家電業(yè)務(wù),2020年的資產(chǎn)總額只有鴻博股份的16.7%,營(yíng)收卻是鴻博股份的112.94%。不過(guò),交易依然沒(méi)能達(dá)成,公司給出的理由是受疫情影響,交易各項(xiàng)工作進(jìn)度不及預(yù)期。
主業(yè)遲遲無(wú)法突破,跨界也數(shù)度折戟。2022年,鴻博股份營(yíng)收僅有5.46億元,甚至不如十年前的水平,凈利潤(rùn)出現(xiàn)上市首虧(-0.57億元)。這才出現(xiàn)了終止收購(gòu)機(jī)器人公司后,鴻博股份火速轉(zhuǎn)向AI的情景。
跨界步子邁的不小,但鴻博股份現(xiàn)任管理層中卻鮮少有AI行業(yè)的從業(yè)背景。去年8月被公司選為英博數(shù)科總經(jīng)理的周韡韡,此前的履歷則主要集中在媒體和品牌方面,其曾是廣告公司豆盟科技的CMO、36氪高級(jí)副總裁。即使放眼全公司,2022年的研發(fā)人員也只有137人,其中碩士以上學(xué)歷僅有2人。
在此背景下,今年5月,英博數(shù)科則宣布,聘請(qǐng)?jiān)押夹g(shù)委員會(huì)主席、前京東云副總裁吳東出任英博數(shù)科CTO。
雖然鴻博股份的負(fù)債不多,但截至今年一季度,公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額為9.49億元。近年來(lái),科技巨頭們投入大量的資金和資源開(kāi)發(fā)人工智能技術(shù),阿里巴巴、騰訊和百度最近就宣布大規(guī)模AI投資計(jì)劃,其中阿里巴巴計(jì)劃未來(lái)五年內(nèi)投資1000億元人民幣。因此,鴻博股份的資金投入能否支撐其與巨頭在AI領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)?還要畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào)。
對(duì)此,專(zhuān)注于資本市場(chǎng)研究的自媒體“慢投資”則提醒投資者,鴻博股份此前多次蹭熱點(diǎn),如今跨界也是完全蹭英偉達(dá)講故事?!奥顿Y”還援引英偉達(dá)內(nèi)部人士的表態(tài),“我們目前不會(huì)跟小公司合作”。
跨界AI是虛是實(shí)?
深度科技研究院院長(zhǎng)張孝榮認(rèn)為,英偉達(dá)要在國(guó)內(nèi)尋找合作伙伴,按照慣例,需要合作對(duì)象有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)背景和一定的行業(yè)地位,一般是業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè),斷不應(yīng)該是一家沒(méi)有技術(shù)背景的也沒(méi)有技術(shù)根基的跨界企業(yè)。
值得注意的是,目前在英偉達(dá)公司官網(wǎng)搜索其在中國(guó)的合作伙伴,共能搜到124個(gè)結(jié)果,包含先進(jìn)數(shù)通、優(yōu)創(chuàng)世紀(jì)、覺(jué)非科技等(其中某些有重復(fù)),但其中并沒(méi)有鴻博股份。
來(lái)源:英偉達(dá)公司官網(wǎng)
此外,張孝榮表示,算力出租這個(gè)業(yè)務(wù)模式也會(huì)遇到一些困難。“一來(lái)是國(guó)內(nèi)拿不到英偉達(dá)的先進(jìn)GPU,該賦能中心的算力很難超過(guò)國(guó)內(nèi)大廠的技術(shù)水平,缺少競(jìng)爭(zhēng)力;二來(lái)做大模型需要AI算力的主要是少數(shù)幾家大廠,這些大廠可以自行解決算力,不需要長(zhǎng)期租用第三方算力。”
而香頌資本沈萌則認(rèn)為,鴻博股份此前無(wú)論是AI技術(shù)還是算力服務(wù)都沒(méi)有涉足,因此跨界不僅概念空洞、實(shí)際操作也充滿不確定性,而且英偉達(dá)部分高端產(chǎn)品還受到美國(guó)政府限制,所以這個(gè)項(xiàng)目真正能實(shí)現(xiàn)的效果令人擔(dān)憂,一旦出現(xiàn)差錯(cuò)就可能造成意想不到的損失,所以二級(jí)市場(chǎng)上的表現(xiàn)與業(yè)務(wù)本身的相關(guān)性不高。
事實(shí)上,目前市場(chǎng)上除鴻博股份外,還有工業(yè)富聯(lián)、天準(zhǔn)科技、亞康股份等多家英偉達(dá)概念股。其中采購(gòu)是最常見(jiàn)的合作關(guān)系,但從相關(guān)公告來(lái)看,大部分所謂概念本身并無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)支撐。有市場(chǎng)人士表示,英偉達(dá)以顯卡起家,自身產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模不像蘋(píng)果那樣龐大。
值得玩味的是,今年4月,鴻博股份股價(jià)距離年初漲幅翻倍之際,毛偉進(jìn)行了先轉(zhuǎn)讓股份,再將股份表決權(quán)委托回給自己的操作,緊接著辭去了鴻博股份全部職務(wù)。
在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí),鴻博股份稱(chēng),楊凱和黎小林是因?yàn)榭春霉驹贏I板塊未來(lái)的發(fā)展才受讓了股權(quán),毛偉則是因個(gè)人原因暫時(shí)無(wú)法履行董事長(zhǎng)職務(wù),但其“在AI人工智能板塊具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與專(zhuān)業(yè)判斷能力”。毛偉當(dāng)過(guò)房地產(chǎn)公司和酒店的總經(jīng)理,還當(dāng)過(guò)一家汽車(chē)商貿(mào)園區(qū)公司的監(jiān)事,其經(jīng)歷中與AI最沾邊的可能是智能安防公司董事長(zhǎng)。
“跨界不確定性大,而且二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)也脫離了業(yè)務(wù)基礎(chǔ),因此對(duì)于投資者,應(yīng)更注重對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理和規(guī)避。”沈萌表示。您如何看待“英偉達(dá)概念股”鴻博股份?評(píng)論區(qū)聊聊吧!