實(shí)習(xí)記者 | 馮雨晨

沙鋼向江蘇高院再發(fā)起對(duì)復(fù)星方的訴訟。在這次訴訟中，沙鋼要求復(fù)星方面變更標(biāo)的公司60%股權(quán)到其名下。

4月27日，復(fù)星國(guó)際（00656.HK）公告稱，賣方接獲《民事起訴狀》、《證據(jù)目錄》等訴訟文件，沙鋼集團(tuán)及沙鋼投資(原告)指稱賣方(復(fù)星高科、復(fù)星產(chǎn)投及復(fù)星工發(fā))(被告)存在前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下違約行為，向江蘇省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求被告繼續(xù)履行前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以向原告轉(zhuǎn)讓目標(biāo)權(quán)益。

復(fù)星國(guó)際在公告中表示，訴訟不會(huì)影響集團(tuán)的正常運(yùn)營(yíng)。會(huì)根據(jù)相關(guān)事實(shí)、協(xié)議和法律，積極應(yīng)訴，維護(hù)公司的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)交易的確定性。

4月26日，復(fù)星國(guó)際還發(fā)布一則公告，表示原定于4月26日前向股東寄發(fā)關(guān)于出售南京南鋼股權(quán)的通函延遲至6月30日，原因?yàn)樾枰~外時(shí)間準(zhǔn)備和落實(shí)財(cái)務(wù)資料載入通函。

界面新聞此前報(bào)道，4月2日，沙鋼和復(fù)星間的南京南鋼股權(quán)交易隨著南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)正式“告吹”，在復(fù)星方歸還沙鋼誠(chéng)意金及相關(guān)利息之后，沙鋼并未配合復(fù)星將南京南鋼49%的股權(quán)解除質(zhì)押，并在“分手”前對(duì)復(fù)星發(fā)起首次訴訟。

4月21日，復(fù)星國(guó)際公告沙鋼3月27日的首次起訴情況，沙鋼集團(tuán)要求復(fù)星執(zhí)行其2022年10月14日與沙鋼集團(tuán)簽訂的《投資框架協(xié)議》的約定條款，即復(fù)星在全額收到總誠(chéng)意金后爭(zhēng)取10個(gè)工作日內(nèi)，爭(zhēng)取將其持有的南京南鋼11%的股權(quán)進(jìn)行第二期股權(quán)質(zhì)押，并完成質(zhì)押登記手續(xù)。

復(fù)星在公告中對(duì)這次訴訟表示“沙鋼罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系，濫用訴訟權(quán)利，依據(jù)已失效的框架協(xié)議向上海二中院提起系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押之訴并進(jìn)行保全，缺乏基本的商業(yè)誠(chéng)信。”

在此之前，沙鋼還就南鋼集團(tuán)是否為“第三方”、行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是否為“同等條件”等問題發(fā)出質(zhì)疑。本次沙鋼新增訴訟主張復(fù)星方面把南京南鋼的60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下。上述質(zhì)疑在法律上是否站得住腳也成為關(guān)注問題。

一位知情人士告訴界面新聞?dòng)浾?/span>，南鋼集團(tuán)將繼續(xù)推進(jìn)與中信合作。界面新聞就沙鋼二次上訴原因等問題多次致電沙鋼集團(tuán)，對(duì)方均表示對(duì)于此次交易相關(guān)問題不便回應(yīng)。

多名關(guān)注交易的律師對(duì)界面新聞表示，沙鋼提起訴訟和拒絕配合49%股權(quán)解押手續(xù)若事實(shí)上阻礙了南鋼受讓復(fù)星股權(quán)，反而將使復(fù)星和南鋼集團(tuán)的權(quán)益受到實(shí)質(zhì)影響，可能引發(fā)新的訴訟。