文|鏡象娛樂 梁嘉烈

開年以后，演出市場堪稱“瘋狂”。

張杰、李榮浩、華晨宇、薛之謙、鹿晗、張敬軒、楊千嬅、劉若英、王源等歌手陸續(xù)開啟演唱會，正在進行中的巡回演唱會輪番登上微博熱搜，新的演唱會還在不斷官宣，好不熱鬧。但盛況之下，亦有隱憂。

4月21日，我們從演出票務平臺大麥獲悉，2、3月份，大麥共攔截“黃?！睓C刷及人肉眾包400萬次。在疫情后的報復性消費浪潮中，黃牛的勢頭比以往更甚，黃牛票價翻倍成常態(tài)，天價票也重現(xiàn)江湖，消費者、票務平臺和主辦方也展開了新一輪的反黃牛大戰(zhàn)。

復蘇與黃牛同來，消費者兩極分化

開年以后，演唱會門票秒無已經(jīng)成為常態(tài)，張杰「曜·北斗」巡回演唱會西安站開票后，十幾秒內(nèi)便售罄。疫情時期市場預測的報復性消費熱潮如期而至，各大歌手也紛紛抓住這難得的機遇，扎堆舉辦演唱會。

用“狂飆”來形容上半年的演出市場再合適不過。疫情以前，演唱會開場后門票價格通常都會跳水，但今年，劉若英演唱會武漢站開場后黃牛門票仍能加價賣出，張杰演唱會西安站開場當日，票價也在越走越高，由此不難看出沉寂三年后，大眾對演唱會的高需求與高熱情。

連黃牛都用“恐怖如斯”來形容今年的演出市場。有黃牛將張杰稱為“張杰倫”，將薛之謙稱為“薛值錢”，因為往年這兩位歌手的演唱會，黃牛都可以以打折價拿票，而今年加價都不一定提到票。

“疫情結(jié)束，每個明星的價格都變成了以前周杰倫的標準了?！?/p>

票雖然更難拿了，但在這波難得的掘金良機中，黃牛存在感比以往更強，各大演唱會開票后門票秒無，但轉(zhuǎn)瞬黃牛票便漫天飛舞。周杰倫、五月天、張杰等的演唱會黃牛票溢價均達到數(shù)倍。

張杰演唱會原定價1680元的內(nèi)場票被炒到了8000元以上，有的甚至達到了一萬，6月初的沈陽站門票，380元的票價在閑魚上漲到了一千元左右，1280元的票價則漲到了兩千元左右。

不少黃牛手中的票量也非常驚人，張敬軒演唱會門票開售后，歌迷們一票難求，而黃牛則宣稱自己手中囤了上千張門票，480元、680元、980元各檔位的都有。

可以說，無論是線下演出市場還是黃牛，都在等待今年的這波爆發(fā)。中國演出行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2022年中國演出市場年度報告》統(tǒng)計，2022年演出市場總體經(jīng)濟規(guī)模為243.6億元，與2021年同比降低31.33%，其中演唱會與音樂節(jié)演出票房收入為16.63億元，項目數(shù)量相比2021年大幅減少。

演出市場下行三年，終于熬出了頭，但復蘇與炒票同來，導致市場逐漸有“全網(wǎng)黃?！薄ⅰ叭顸S?！敝畡?。

從上個月周杰倫嘉年華演唱會主辦方星臺光影文化發(fā)布的公告來看，摩天輪票務、票牛網(wǎng)、有票網(wǎng)、閑魚以及淘寶等多個平臺，都有黃牛在通過倒票牟利。

很多對演唱會本無興趣的人，開始囤票做起“理財生意”，小紅書與閑魚上，不少人剛搶到票便開始溢價倒票，還有一些黃牛甚至干起了偷票行當，不少人在網(wǎng)上曬出了被偷票的經(jīng)歷。

在狂飆的演出市場中，消費者們逐漸走向兩端，有人選擇從黃牛手中買票，畢竟在門票秒無的情況下，黃牛是不少人為數(shù)不多能拿到票的途徑。有人與黃牛交易，也有人堅決反對黃牛。

網(wǎng)上，大量求票和出票信息中都標明了“黃牛勿擾”，而求票的人往往還會跟上一句“只接受輕微溢價”。

實名制難解困局，黃牛為何無法根除？

“黃牛泛濫”是一個老生常談的話題了，消費者苦黃牛久矣，過去幾年，一些票務平臺、主辦方、歌手也在一路和黃牛斗智斗勇。

2020年第18屆ChinaJoy上，大麥的人臉識別實名制技術應用于大型商業(yè)展會現(xiàn)場，此前，林俊杰的演唱會規(guī)定消費者必須攜帶身份證現(xiàn)場取票，且多次取消“黃?！庇唵危衲?，有黃牛稱王源演唱會“開啟了頂級盾攔截搶票機器”。但是，對肆虐的黃牛而言，這些方法還沒法完全根除。

前幾年，市場就在齊聲呼喚實名制落地，如今演唱會基本都為實名制購票，但黃牛仍未絕跡，因為“實名制”和“雙實名制”還是有區(qū)別的。

“實名制”一般指的是實名制購票，張杰、薛之謙、周杰倫等歌手的演唱會都為實名制購票，實名制購票確實可以有效防止黃牛大規(guī)模惡意刷票，但入場時，買二手票的人往往也能持自己的身份證進場。

“雙實名制”則要求三證合一，即一人一票一證，且通過人臉識別入場，王源、時代少年團等歌手及組合的演唱會均為“雙實名制”。雙實名制將實名制購票與實名檢票結(jié)合，形成了一個相對完整的防黃牛閉環(huán)。

但是目前國內(nèi)的演唱會市場大多做不到“雙實名制”。一方面因為，演出市場沒有明確的退票立法規(guī)范，“雙實名制”堵住了票的二次流動，但是市場又沒有給出“退票”的出口，一旦購票人無法觀演就只能自己承擔損失，這個結(jié)果很多人是無法接受的；另一方面，贈票部分要想實名制很難。贈票主要是主辦為了維護各種關系預留的觀演資格，主辦方無法約束拿到贈票的人們再怎么進行二次分配。

因此，演出市場還是以演唱會實名制購票為主，雙實名制（實名制購票+實名制入場）占比并不高。說到底，“雙實名制”未能大規(guī)模普及，阻礙并不在技術，無論是刷臉技術還是電子票面生產(chǎn)能力，對市場而言都稱不上難關，充其量只能算人力成本和技術成本的增加。雙實名制之難，關鍵還是在于市場復雜的利益關系及市場機制不完善。

其實，看似話語權(quán)最大的主辦方，往往只是出錢出力當然也想賺錢的主辦而已。不過這個演出能不能辦、場館愿不愿租、贊助商投不投錢，其中涉及了太多需要主辦方去打通的關系。而這些關系中涉及的灰色地帶，往往需要通過贈票去疏通。贈票再次流入市場，便成了黃牛票。

不少主辦方、場館、二手票務、黃牛之間關系微妙，已是市場的共同認知，它們之間復雜的利益關系，也是由演出市場的實際情況決定的。演唱會門票動輒溢價數(shù)倍，看似大有可圖，但事實上，絕大部分演唱會都是虧本賺吆喝，能盈利的只有少數(shù)頭部歌手的演唱會，一位行業(yè)從業(yè)者曾透露，有的演唱會即便溢價近十倍仍有賠本的風險。

2019年的一樁舊聞就足以說明問題。當代東方曾代理王力宏的巡回演唱會，2017年當代東方向王力宏所屬音樂公司HONGSHENG CULTURE HOLDINGS預付了1.7億元，而2018年王力宏演唱會僅為當代東方帶來1.34億元收入，也就是說，當代東方投資王力宏演唱會凈虧近5000萬元。

如果解決不了演唱會的盈利難題，那有著分銷、抬價、轉(zhuǎn)移風險之能的黃牛也很難真正絕跡。所以，不管是大賣的演出，還是難賣的演出，都很難躲過黃牛。退一步講，即便黃牛絕跡，“新的黃?！币矔\而生。

就以“雙實名制”為例，它防得了黃牛，但防不了代拍。一些演唱會門票的極度稀缺決定了它的價格與價值，而市場供小于求的供需關系，決定了它必然會衍生出二級交易，黃牛如此，代拍代搶同樣如此。當然，黃牛本身是違法的，而代拍代搶目前并無較大爭議。

但是，這一領域如今同樣亂象叢生。其一，不少代拍與黃牛關系密切，在外界，代拍的成功率一直成謎，有從業(yè)者表示，代拍即便成功搶票，也不一定會將票交予顧客，而是轉(zhuǎn)手以更高的價格賣給黃牛。

其二，不少代拍自己便是黃牛。有網(wǎng)友曾分享自己的經(jīng)歷：代拍拿到了自己的賬號密碼，但在開票前失聯(lián)，門票售罄后才聯(lián)系自己稱“因為賬號無法登錄導致?lián)屍笔　保o接著，代拍開始向自己兜售高價黃牛票。

如今，代拍的“技術費”也十分高昂，不少甚至與票價接近甚至高于票價。目前來看，張杰合肥站演唱會代拍價格基本都在二百元以上，諸如時代少年團、王源等偶像組合及歌手的演唱會代拍價格甚至達到千元。

未來，代拍是否會成為新的黃牛軍團，也是需要行業(yè)和消費者警惕的問題。