正在閱讀:

被周杰倫告上法庭,網(wǎng)易冤不冤?

掃一掃下載界面新聞APP

被周杰倫告上法庭,網(wǎng)易冤不冤?

網(wǎng)易云為何始終放不下周杰倫?

文|鋅刻度 顏 淼

編輯|文 婕

4月10日,周杰倫起訴網(wǎng)易不正當競爭的話題登上微博熱搜,當日閱讀量突破3.8億次,討論量突破1.4萬。該案將于4月17日在浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。

事實上,此前在2019年,騰訊就曾起訴網(wǎng)易侵權周杰倫音樂,最終法院判決網(wǎng)易云音樂賠償原告合理開支共計85萬元。

網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂與周杰倫這段三角關系,幾乎每隔一段時間就會鬧出不小的動靜。網(wǎng)易云音樂曾經(jīng)因不少周杰倫歌曲下的評論區(qū)而走紅,卻又因多次在周杰倫音樂版權問題上的“騷操作”喪失路人緣。

多年過去,網(wǎng)易云音樂明明已經(jīng)努力減少了凈虧損數(shù)額,但為什么始終放不下周杰倫呢?

拿不到版權的網(wǎng)易云音樂,與周杰倫死磕?

周杰倫起訴網(wǎng)易的熱搜一出,“杰迷”們便沸騰了。

“周杰倫正常維權罷了,網(wǎng)易騷操作太多了,是該管一管了”

“除了網(wǎng)易之外的其他APP都能聽周杰倫的歌,誰不說一句這是網(wǎng)易應得的”

“支持周杰倫及其他音樂人們都合理維權,畢竟網(wǎng)易云音樂作為如此大的音樂公司還侵害音樂人的合法權益實在是不應當”……關于這場紛爭,似乎所有人都希望網(wǎng)易云音樂能夠還給周杰倫一個說法。

而說起兩者之間的矛盾,由來已久。

令人詬病至今的一項“騷操作”是在2018年,騰訊音樂拿下周杰倫音樂的獨家授權,并可轉授權給其他音樂平臺。然而,在合約生效前的空白期里,網(wǎng)易云音樂卻以400元的價格打包出售周杰倫的音樂作品。

對此,網(wǎng)易云音樂在銷售時的話術可謂言辭懇切:“在我們明確希望購買版權未果后,由于版權方的突發(fā)要求,我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾版權公司歌曲。為了盡可能減少您收聽相關歌曲的影響,現(xiàn)在強烈建議您立刻購買下列歌曲,您將終身可以收聽使用?!?/p>

言語之間,頗有一股“為你好”的意味,但實際上,這筆收益并沒有分給周杰倫,而歌迷也并非一定要死守網(wǎng)易云音樂。因此,這更像是網(wǎng)易云音樂抓緊最后機會割韭菜罷了。

后來,網(wǎng)易云音樂也為自己的做法付出了代價。

2019年11月1日,中國裁判文書網(wǎng)公布的一份民事判決書顯示,騰訊音樂就周杰倫音樂版權糾紛起訴網(wǎng)易云音樂,一審獲賠經(jīng)濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。

至于此次起訴案件,有網(wǎng)友分析出本次被告并非是網(wǎng)易云音樂,而是出品過游戲《逆水寒》的杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司。

鋅刻度從杰威爾音樂官方微博于2022年7月11日發(fā)布的一則聲明看到,杰威爾音樂從未授權《天下3》使用周杰倫的音樂作品,亦無授權其贈送周杰倫演唱會門票。這則聲明直指網(wǎng)易旗下游戲《天下3》私自舉辦抽獎送出周杰倫專輯及演唱會門票的活動。

無論此次案件判決結果如何,周杰倫與網(wǎng)易之間的恩怨想必是難以終結了。

版權沒有優(yōu)勢,社交之路也坎坷

相較于騰訊音樂在海量曲庫上的優(yōu)勢,網(wǎng)易云音樂更傾向于主打“音樂+社交”的差異化。從兩者在近段時間發(fā)布的最新財報可以看到,騰訊音樂實現(xiàn)了全年盈利,而網(wǎng)易云音樂還處于虧損狀態(tài)。

財報顯示,2022年全年,網(wǎng)易云音樂凈收入為90億元,較2021年的70億元同比增長28.5%;騰訊音樂2022年全年營收283.4億元,同比下滑9.3%。2022年全年,騰訊音樂調(diào)整后凈利潤為47.5億元,同比增長14.4%;網(wǎng)易云音樂經(jīng)調(diào)整凈虧損由2021年的10.4億減至1.1億元,同比大幅收窄89%。

雖然拿不到周杰倫的音樂版權,但網(wǎng)易云音樂與滾石唱片、華納唱片等公司達成合作,并先后推出“石頭計劃”“云梯計劃”“颶風計劃”等扶持獨立音樂人的策劃活動,想要豎起內(nèi)容高墻。

但現(xiàn)實是,網(wǎng)易云音樂在版權上的壁壘還未豎起,過去在社交上的優(yōu)勢卻也逐漸減弱。網(wǎng)易云音樂旗下陌生人社交App“心遇”飽受差評,投訴上千;MUS正式上線的當天,官方就宣布將延遲開放,當晚便匆匆從應用市場下架。

此舉不僅未能使得網(wǎng)易云音樂的社交夢成真,反而讓不少用戶認為網(wǎng)易云音樂為其他業(yè)務引流太多,軟件變得越來越臃腫。

再說回網(wǎng)易云音樂與周杰倫、騰訊音樂之間隔三差五就會上演的紛爭,打擦邊球侵害音樂版權的行為一直在遭受詬病,因此也引起大量用戶主動站在網(wǎng)易云音樂的對立面。

背靠網(wǎng)易這座大山,又擁有社交與小眾音樂的優(yōu)勢,網(wǎng)易云音樂本應該走得更加平穩(wěn),失去周杰倫其實并不可怕,失去用戶的寵愛才可怕。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

周杰倫

  • “粥餅倫”灌餅新店天津開業(yè),已注冊多枚形象商標
  • 共赴青春之約,和奇妙積木一起聽周杰倫演唱會

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

被周杰倫告上法庭,網(wǎng)易冤不冤?

網(wǎng)易云為何始終放不下周杰倫?

文|鋅刻度 顏 淼

編輯|文 婕

4月10日,周杰倫起訴網(wǎng)易不正當競爭的話題登上微博熱搜,當日閱讀量突破3.8億次,討論量突破1.4萬。該案將于4月17日在浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。

事實上,此前在2019年,騰訊就曾起訴網(wǎng)易侵權周杰倫音樂,最終法院判決網(wǎng)易云音樂賠償原告合理開支共計85萬元。

網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂與周杰倫這段三角關系,幾乎每隔一段時間就會鬧出不小的動靜。網(wǎng)易云音樂曾經(jīng)因不少周杰倫歌曲下的評論區(qū)而走紅,卻又因多次在周杰倫音樂版權問題上的“騷操作”喪失路人緣。

多年過去,網(wǎng)易云音樂明明已經(jīng)努力減少了凈虧損數(shù)額,但為什么始終放不下周杰倫呢?

拿不到版權的網(wǎng)易云音樂,與周杰倫死磕?

周杰倫起訴網(wǎng)易的熱搜一出,“杰迷”們便沸騰了。

“周杰倫正常維權罷了,網(wǎng)易騷操作太多了,是該管一管了”

“除了網(wǎng)易之外的其他APP都能聽周杰倫的歌,誰不說一句這是網(wǎng)易應得的”

“支持周杰倫及其他音樂人們都合理維權,畢竟網(wǎng)易云音樂作為如此大的音樂公司還侵害音樂人的合法權益實在是不應當”……關于這場紛爭,似乎所有人都希望網(wǎng)易云音樂能夠還給周杰倫一個說法。

而說起兩者之間的矛盾,由來已久。

令人詬病至今的一項“騷操作”是在2018年,騰訊音樂拿下周杰倫音樂的獨家授權,并可轉授權給其他音樂平臺。然而,在合約生效前的空白期里,網(wǎng)易云音樂卻以400元的價格打包出售周杰倫的音樂作品。

對此,網(wǎng)易云音樂在銷售時的話術可謂言辭懇切:“在我們明確希望購買版權未果后,由于版權方的突發(fā)要求,我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾版權公司歌曲。為了盡可能減少您收聽相關歌曲的影響,現(xiàn)在強烈建議您立刻購買下列歌曲,您將終身可以收聽使用?!?/p>

言語之間,頗有一股“為你好”的意味,但實際上,這筆收益并沒有分給周杰倫,而歌迷也并非一定要死守網(wǎng)易云音樂。因此,這更像是網(wǎng)易云音樂抓緊最后機會割韭菜罷了。

后來,網(wǎng)易云音樂也為自己的做法付出了代價。

2019年11月1日,中國裁判文書網(wǎng)公布的一份民事判決書顯示,騰訊音樂就周杰倫音樂版權糾紛起訴網(wǎng)易云音樂,一審獲賠經(jīng)濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。

至于此次起訴案件,有網(wǎng)友分析出本次被告并非是網(wǎng)易云音樂,而是出品過游戲《逆水寒》的杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司。

鋅刻度從杰威爾音樂官方微博于2022年7月11日發(fā)布的一則聲明看到,杰威爾音樂從未授權《天下3》使用周杰倫的音樂作品,亦無授權其贈送周杰倫演唱會門票。這則聲明直指網(wǎng)易旗下游戲《天下3》私自舉辦抽獎送出周杰倫專輯及演唱會門票的活動。

無論此次案件判決結果如何,周杰倫與網(wǎng)易之間的恩怨想必是難以終結了。

版權沒有優(yōu)勢,社交之路也坎坷

相較于騰訊音樂在海量曲庫上的優(yōu)勢,網(wǎng)易云音樂更傾向于主打“音樂+社交”的差異化。從兩者在近段時間發(fā)布的最新財報可以看到,騰訊音樂實現(xiàn)了全年盈利,而網(wǎng)易云音樂還處于虧損狀態(tài)。

財報顯示,2022年全年,網(wǎng)易云音樂凈收入為90億元,較2021年的70億元同比增長28.5%;騰訊音樂2022年全年營收283.4億元,同比下滑9.3%。2022年全年,騰訊音樂調(diào)整后凈利潤為47.5億元,同比增長14.4%;網(wǎng)易云音樂經(jīng)調(diào)整凈虧損由2021年的10.4億減至1.1億元,同比大幅收窄89%。

雖然拿不到周杰倫的音樂版權,但網(wǎng)易云音樂與滾石唱片、華納唱片等公司達成合作,并先后推出“石頭計劃”“云梯計劃”“颶風計劃”等扶持獨立音樂人的策劃活動,想要豎起內(nèi)容高墻。

但現(xiàn)實是,網(wǎng)易云音樂在版權上的壁壘還未豎起,過去在社交上的優(yōu)勢卻也逐漸減弱。網(wǎng)易云音樂旗下陌生人社交App“心遇”飽受差評,投訴上千;MUS正式上線的當天,官方就宣布將延遲開放,當晚便匆匆從應用市場下架。

此舉不僅未能使得網(wǎng)易云音樂的社交夢成真,反而讓不少用戶認為網(wǎng)易云音樂為其他業(yè)務引流太多,軟件變得越來越臃腫。

再說回網(wǎng)易云音樂與周杰倫、騰訊音樂之間隔三差五就會上演的紛爭,打擦邊球侵害音樂版權的行為一直在遭受詬病,因此也引起大量用戶主動站在網(wǎng)易云音樂的對立面。

背靠網(wǎng)易這座大山,又擁有社交與小眾音樂的優(yōu)勢,網(wǎng)易云音樂本應該走得更加平穩(wěn),失去周杰倫其實并不可怕,失去用戶的寵愛才可怕。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。