界面新聞記者 | 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年3月31日，曾引發(fā)廣泛關注的“豫章書院”非法拘禁學生一案在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院開庭重審。庭審中，5名被告人均表示認罪認罰。法庭宣布將擇期宣判。

公開資料顯示，豫章書院全稱為“豫章書院修身教育專修學?！?，位于南昌市青山湖區(qū)，是2013年5月16日成立的一所民辦非學歷教育機構。該機構當時定位為對學生進行修身教育和一般不良行為青少年轉化工作。學校創(chuàng)辦人和實際控制人為吳軍豹，校長為任偉強。

界面新聞此前報道，2017年10月，“豫章書院”以戒網(wǎng)癮之名，被媒體曝光存在對學生嚴重體罰、囚禁、暴力訓練等諸多問題。同年，“豫章書院”主動申請停辦。2019年11月，南昌市青山湖區(qū)檢察院對吳軍豹等批準逮捕。

2020年7月7日，南昌市青山湖區(qū)人民法院對“豫章書院”非法拘禁刑事附帶民事訴訟案一審公開宣判。中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，2013年5月至2017年11月，被告人吳軍豹、任偉強等人明知學校不具備開展心理學教育、心理治療的資質，仍違反辦學許可規(guī)定，擅自對該校學生施行有關心理治療、精神障礙治療的“森田療法”，在校內(nèi)設立“煩悶解脫室”，對學生進行禁閉并安排人員專門看管，非法剝奪學生的人身自由。其間，先后禁閉了羅偉等12人。

青山湖區(qū)法院認為，吳軍豹等5名被告人的行為構成非法拘禁罪，吳軍豹被判處有期徒刑2年10個月，另外4名被告人中，除了1名被告人被免予刑事處罰外，其他3名被告人均獲不同刑期。

2020年12月30日，南昌市中級人民法院二審作出刑事附帶民事裁定，稱原告、被告雙方都不服一審裁決，南昌市中院認定此案“原判事實不清”，依法發(fā)回南昌市青山湖區(qū)法院重新審判。2021年3月，該案經(jīng)指定管轄，改由江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院審判。

據(jù)悉，此次重審檢方補充起訴，在原來指控被告人非法禁閉12名學生的基礎上，增加了7名被害人遭非法拘禁的內(nèi)容。本案19名被害人均為“豫章書院”學生。

界面新聞從受害學生周某的代理律師彭夫處獲悉，在這次庭審中，公訴機關對于刑事部分的量刑并沒有做任何調整。“我們對此持有異議，既然增加了其他被害人遭非法拘禁的犯罪事實，就應該增加量刑。”彭夫說。

“附帶民事部分，被告方認為原告方提交的證據(jù)不足以證明損害，他們不應當賠償?！迸矸虮硎?，庭審中，“吳軍豹和任偉強拒絕調解，而其余兩名被告人表示愿意接受調解。

據(jù)“安源法院”微信公眾號消息，3月31日庭審中，法庭組織控辯雙方及其他訴訟參與人進行了法庭調查和法庭辯論?？剞q雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實、證據(jù)、定罪量刑以及附帶民事訴訟等問題充分發(fā)表了意見，5名被告人均表示認罪認罰，進行了最后陳述。

彭夫透露，受害人方面在刑事附帶民事訴訟請求中還要求吳軍豹和任偉強公開道歉，但是被告方并不認可這項訴訟請求，認為請求不符合法律規(guī)定?！?/span>

不過，在最后陳述環(huán)節(jié)，幾名被告人在庭審中都表示了歉意，“但我的當事人沒有接受一號和二號被告人的道歉。當事人認為他們道歉不誠懇，并且也認為自己的傷害沒有得到撫慰。”