正在閱讀:

廚房小家電是否陷入高端化陷阱?

掃一掃下載界面新聞APP

廚房小家電是否陷入高端化陷阱?

廚房小家電,高端的不能只是價(jià)格。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|家電網(wǎng)

近日,奧維云網(wǎng)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,廚房小家電在過去一年里承壓前行。2022年,我國廚房小家電共計(jì)13個(gè)品類實(shí)現(xiàn)零售額520.3億元,同比下降6.7%;零售量22049萬臺(tái),同比下降12.7%。

與此同時(shí),行業(yè)主動(dòng)向高端化、智能化轉(zhuǎn)型,廚房小家電行業(yè)也越來越“卷”。然而,也有行業(yè)人士擔(dān)心,廚房小家電是否也陷入了高端化陷阱?

高端化陷阱的隱憂

最早提出“高端化陷阱”的概念,是中國的車企行業(yè),一些在市場競爭中處于下游的汽車品牌企圖通過推出所謂的“高端”汽車產(chǎn)品,試圖達(dá)到彎道超車的目的。但是這些“高端”汽車幾乎都體現(xiàn)在車輛更大,配置堆砌更加瘋狂上,但是背后卻沒有百年的歷史,歷史的沉淀以及沿用下來的獨(dú)樹一幟的風(fēng)格等深厚內(nèi)涵作為支撐。最終只能落得做白工的地步。

后來人們發(fā)現(xiàn),在一些市場增長觸及天花板的行業(yè),他們很容易陷入這種“高端化陷阱”:先打出高端化的口號(hào),但是行動(dòng)卻沒有經(jīng)過市場調(diào)研,最后浪費(fèi)了時(shí)間和金錢。例如近期遇到增長瓶頸的掃地機(jī)器人行業(yè)。

據(jù)家電網(wǎng)了解,開源證券研報(bào)指出,國內(nèi)掃地機(jī)器人均價(jià)從2020年的1687元上升至2021年的2424元和2022年的3175元。此時(shí),距離掃地機(jī)器人在中國市場普及還不到五年的時(shí)間。同時(shí),奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2021年,掃地機(jī)器人就出現(xiàn)均價(jià)漲而銷量跌的量價(jià)背離跡象,但多數(shù)月份銷售額還維持上漲。2022年起,掃地機(jī)器人線上銷量和銷售額同時(shí)下滑的現(xiàn)象更加頻繁,高端化策略對(duì)廠商收入逐漸產(chǎn)生負(fù)面影響,不少消費(fèi)者不愿為昂貴的高端產(chǎn)品買單,又不愿妥協(xié)低端產(chǎn)品,造成需求不振。

有專家表示,對(duì)于掃地機(jī)器人市場,在消費(fèi)走弱情況下,廠商一味押注高端并不現(xiàn)實(shí),部分高端產(chǎn)品出現(xiàn)功能過剩,對(duì)消費(fèi)者的吸引力不強(qiáng)。當(dāng)前可期待整體消費(fèi)信心恢復(fù),以拉動(dòng)掃地機(jī)器人這類針對(duì)消費(fèi)升級(jí)需求的產(chǎn)品銷售,廠商則可更重視2000~3000元價(jià)位有增長潛力的腰部市場。

回看廚房小家電市場,類似的現(xiàn)象也同樣有發(fā)生:幾乎所有的小家電企業(yè)都希望在高端市場上有所突破,頭部品牌如蘇泊爾、小熊等都宣布要在產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)上下功夫。這也導(dǎo)致2022年廚房小家電13個(gè)品類的線上零售均價(jià)同比提升9.7%,創(chuàng)下2016年以來的最大增幅。

但是,廚房小家電的高端化似乎并未收到成效,除開頭提到的市場量額雙降外,以高端定位為代表的北鼎股份業(yè)績也出現(xiàn)腰斬。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示,2022年北鼎推出了包括“迷你多功能蒸煮燉鍋”、“18cm 鑄鐵小煎鍋”、“虎虎硅膠墊”、“陶瓷蒸蛋盤”、“團(tuán)圓紅錦系列餐具 -湯碗&面碗”、“銀耳小吊梨湯”、“銀耳桑椹山楂”、“銀耳豆乳”等電器、用品及食材類產(chǎn)品,市場表現(xiàn)都差強(qiáng)人意。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在后疫情時(shí)代,小家電行業(yè)進(jìn)入存量競爭,消費(fèi)者從盲目跟風(fēng)到需求明確,小家電企業(yè)想要獲得業(yè)績?cè)隽?,必須要有切中消費(fèi)者需求的創(chuàng)新產(chǎn)品,真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品高端化,而不僅僅只是價(jià)格“高端化”。

廚房小家電有必要“高端化”嗎?

最初,廚房小家電是依靠社交平臺(tái)的發(fā)展和網(wǎng)紅直播的普及,在互聯(lián)網(wǎng)上迅速走紅。加上疫情催生的“宅經(jīng)濟(jì)”影響,加上小家電的價(jià)格普遍較為實(shí)惠,用戶在社交平臺(tái)上種草之后,可以更高效率的把產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成訂單,試錯(cuò)成本較小,消費(fèi)者們下起單來從不手軟。

但是,這也為廚房小家電加上了“快消品”的屬性。很多人表示,對(duì)于那些所謂提升幸福感的小家電,需要有一個(gè)更全面的認(rèn)識(shí)。隨著新的營銷方式和渠道業(yè)態(tài)的出現(xiàn),小家電沖動(dòng)消費(fèi)屬的性進(jìn)一步凸顯。

同樣,這也導(dǎo)致廚房小家電市場在2021年很快就迎來飽和,產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。2021上半年,小家電零售額共計(jì)250.8億元,同比下降8.6%;零售量11911萬臺(tái),同比下降8.2%。

如今,小家電企業(yè)想通過高端化,摘掉自己“單價(jià)低、門檻低”的標(biāo)簽,可是由儉入奢易,由奢入儉難,廚房小家電“快消品”的屬性已經(jīng)深深刻在消費(fèi)者的腦海中,此時(shí)企業(yè)再提出高端化和漲價(jià),消費(fèi)者恐怕難以接受。

從現(xiàn)有的廚房小家電產(chǎn)品來看,該行業(yè)仍舊有著技術(shù)門檻較低,生產(chǎn)流程較為簡單,容易被模仿復(fù)制的特征,如果小家電企業(yè)沒有拿出無法被輕易仿制的高科技功能,那企業(yè)口中所謂的“高端化”,也不過是一紙空談。有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,品牌溢價(jià)能力的不足,使得一些廚房小家電企業(yè)會(huì)盲目定高價(jià),隨后卻在市場的檢驗(yàn)下不得不下調(diào)價(jià)格區(qū)間,被迫“跳水”,導(dǎo)致對(duì)企業(yè)發(fā)展造成不利影響。

家電網(wǎng)主編李韜認(rèn)為,廚房小家電要走進(jìn)高端,首先要得到市場的認(rèn)可。而市場對(duì)廚房小家電產(chǎn)品的認(rèn)可與否,關(guān)鍵在于廣大用戶對(duì)其產(chǎn)品的使用體驗(yàn)是否滿意,是否有更深層次的期待。廚房小家電目前還是要保持低價(jià),在低價(jià)的基礎(chǔ)上,讓產(chǎn)品走精品策略,寧缺毋濫。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

廚房小家電是否陷入高端化陷阱?

廚房小家電,高端的不能只是價(jià)格。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|家電網(wǎng)

近日,奧維云網(wǎng)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,廚房小家電在過去一年里承壓前行。2022年,我國廚房小家電共計(jì)13個(gè)品類實(shí)現(xiàn)零售額520.3億元,同比下降6.7%;零售量22049萬臺(tái),同比下降12.7%。

與此同時(shí),行業(yè)主動(dòng)向高端化、智能化轉(zhuǎn)型,廚房小家電行業(yè)也越來越“卷”。然而,也有行業(yè)人士擔(dān)心,廚房小家電是否也陷入了高端化陷阱?

高端化陷阱的隱憂

最早提出“高端化陷阱”的概念,是中國的車企行業(yè),一些在市場競爭中處于下游的汽車品牌企圖通過推出所謂的“高端”汽車產(chǎn)品,試圖達(dá)到彎道超車的目的。但是這些“高端”汽車幾乎都體現(xiàn)在車輛更大,配置堆砌更加瘋狂上,但是背后卻沒有百年的歷史,歷史的沉淀以及沿用下來的獨(dú)樹一幟的風(fēng)格等深厚內(nèi)涵作為支撐。最終只能落得做白工的地步。

后來人們發(fā)現(xiàn),在一些市場增長觸及天花板的行業(yè),他們很容易陷入這種“高端化陷阱”:先打出高端化的口號(hào),但是行動(dòng)卻沒有經(jīng)過市場調(diào)研,最后浪費(fèi)了時(shí)間和金錢。例如近期遇到增長瓶頸的掃地機(jī)器人行業(yè)。

據(jù)家電網(wǎng)了解,開源證券研報(bào)指出,國內(nèi)掃地機(jī)器人均價(jià)從2020年的1687元上升至2021年的2424元和2022年的3175元。此時(shí),距離掃地機(jī)器人在中國市場普及還不到五年的時(shí)間。同時(shí),奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2021年,掃地機(jī)器人就出現(xiàn)均價(jià)漲而銷量跌的量價(jià)背離跡象,但多數(shù)月份銷售額還維持上漲。2022年起,掃地機(jī)器人線上銷量和銷售額同時(shí)下滑的現(xiàn)象更加頻繁,高端化策略對(duì)廠商收入逐漸產(chǎn)生負(fù)面影響,不少消費(fèi)者不愿為昂貴的高端產(chǎn)品買單,又不愿妥協(xié)低端產(chǎn)品,造成需求不振。

有專家表示,對(duì)于掃地機(jī)器人市場,在消費(fèi)走弱情況下,廠商一味押注高端并不現(xiàn)實(shí),部分高端產(chǎn)品出現(xiàn)功能過剩,對(duì)消費(fèi)者的吸引力不強(qiáng)。當(dāng)前可期待整體消費(fèi)信心恢復(fù),以拉動(dòng)掃地機(jī)器人這類針對(duì)消費(fèi)升級(jí)需求的產(chǎn)品銷售,廠商則可更重視2000~3000元價(jià)位有增長潛力的腰部市場。

回看廚房小家電市場,類似的現(xiàn)象也同樣有發(fā)生:幾乎所有的小家電企業(yè)都希望在高端市場上有所突破,頭部品牌如蘇泊爾、小熊等都宣布要在產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)上下功夫。這也導(dǎo)致2022年廚房小家電13個(gè)品類的線上零售均價(jià)同比提升9.7%,創(chuàng)下2016年以來的最大增幅。

但是,廚房小家電的高端化似乎并未收到成效,除開頭提到的市場量額雙降外,以高端定位為代表的北鼎股份業(yè)績也出現(xiàn)腰斬。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示,2022年北鼎推出了包括“迷你多功能蒸煮燉鍋”、“18cm 鑄鐵小煎鍋”、“虎虎硅膠墊”、“陶瓷蒸蛋盤”、“團(tuán)圓紅錦系列餐具 -湯碗&面碗”、“銀耳小吊梨湯”、“銀耳桑椹山楂”、“銀耳豆乳”等電器、用品及食材類產(chǎn)品,市場表現(xiàn)都差強(qiáng)人意。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在后疫情時(shí)代,小家電行業(yè)進(jìn)入存量競爭,消費(fèi)者從盲目跟風(fēng)到需求明確,小家電企業(yè)想要獲得業(yè)績?cè)隽?,必須要有切中消費(fèi)者需求的創(chuàng)新產(chǎn)品,真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品高端化,而不僅僅只是價(jià)格“高端化”。

廚房小家電有必要“高端化”嗎?

最初,廚房小家電是依靠社交平臺(tái)的發(fā)展和網(wǎng)紅直播的普及,在互聯(lián)網(wǎng)上迅速走紅。加上疫情催生的“宅經(jīng)濟(jì)”影響,加上小家電的價(jià)格普遍較為實(shí)惠,用戶在社交平臺(tái)上種草之后,可以更高效率的把產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成訂單,試錯(cuò)成本較小,消費(fèi)者們下起單來從不手軟。

但是,這也為廚房小家電加上了“快消品”的屬性。很多人表示,對(duì)于那些所謂提升幸福感的小家電,需要有一個(gè)更全面的認(rèn)識(shí)。隨著新的營銷方式和渠道業(yè)態(tài)的出現(xiàn),小家電沖動(dòng)消費(fèi)屬的性進(jìn)一步凸顯。

同樣,這也導(dǎo)致廚房小家電市場在2021年很快就迎來飽和,產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。2021上半年,小家電零售額共計(jì)250.8億元,同比下降8.6%;零售量11911萬臺(tái),同比下降8.2%。

如今,小家電企業(yè)想通過高端化,摘掉自己“單價(jià)低、門檻低”的標(biāo)簽,可是由儉入奢易,由奢入儉難,廚房小家電“快消品”的屬性已經(jīng)深深刻在消費(fèi)者的腦海中,此時(shí)企業(yè)再提出高端化和漲價(jià),消費(fèi)者恐怕難以接受。

從現(xiàn)有的廚房小家電產(chǎn)品來看,該行業(yè)仍舊有著技術(shù)門檻較低,生產(chǎn)流程較為簡單,容易被模仿復(fù)制的特征,如果小家電企業(yè)沒有拿出無法被輕易仿制的高科技功能,那企業(yè)口中所謂的“高端化”,也不過是一紙空談。有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,品牌溢價(jià)能力的不足,使得一些廚房小家電企業(yè)會(huì)盲目定高價(jià),隨后卻在市場的檢驗(yàn)下不得不下調(diào)價(jià)格區(qū)間,被迫“跳水”,導(dǎo)致對(duì)企業(yè)發(fā)展造成不利影響。

家電網(wǎng)主編李韜認(rèn)為,廚房小家電要走進(jìn)高端,首先要得到市場的認(rèn)可。而市場對(duì)廚房小家電產(chǎn)品的認(rèn)可與否,關(guān)鍵在于廣大用戶對(duì)其產(chǎn)品的使用體驗(yàn)是否滿意,是否有更深層次的期待。廚房小家電目前還是要保持低價(jià),在低價(jià)的基礎(chǔ)上,讓產(chǎn)品走精品策略,寧缺毋濫。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。