文|雷達(dá)財(cái)經(jīng) 吳艷蕊

編輯|深海

近日，A股“褲王”九牧王發(fā)布了關(guān)于全資子公司提起訴訟的公告。

九牧王全資子公司西藏工布江達(dá)縣九盛投資有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“九盛投資”）就九盛投資與北京金陵華瑞咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)“金陵華瑞”）、華軟資本管理集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)“華軟資本”）及王廣宇財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛事項(xiàng)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，并于2023年3月1日收到法院的受理通知書(shū)，案號(hào)為（2023）滬0115民初26956號(hào)。截至公告披露之際，案件已受理，尚未開(kāi)庭審理。

案件糾紛起因于2022年3月11日，原告九盛投資與三被告及案外人華軟投資（上海）有限公司共同簽署《財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將其持有的上海華軟創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)“華軟創(chuàng)投”或“華軟創(chuàng)業(yè)”或“標(biāo)的企業(yè)”）49.02%的財(cái)產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給被告金陵華瑞，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為現(xiàn)金人民幣8000萬(wàn)元。

其中案外人華軟投資（上海）有限公司為標(biāo)的企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

協(xié)議簽訂后，原告已將標(biāo)的企業(yè)華軟創(chuàng)投49.02%的財(cái)產(chǎn)份額全部過(guò)戶(hù)至被告金陵華瑞的名下，但被告金陵華瑞僅向原告支付了第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣2500萬(wàn)元，其余款項(xiàng)至今未予支付。

于是，九盛投資向法院提及上訴，并請(qǐng)求判令被告金陵華瑞向原告支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣5500萬(wàn)元；同時(shí)支付至2023年2月15日逾期付款違約金約為145.95萬(wàn)元；以及因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣5萬(wàn)元以及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。原告請(qǐng)求判令被告華軟資本、被告王廣宇對(duì)被告金陵華瑞的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)由三被告承擔(dān)。

據(jù)悉，標(biāo)的企業(yè)創(chuàng)立于2015年7月，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括實(shí)業(yè)投資、投資管理、資產(chǎn)管理、投資咨詢(xún)，此次被告金陵華瑞同樣為標(biāo)的企業(yè)股東。

2020年和2021年，標(biāo)的企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入均為零，凈利潤(rùn)分別為-660.99萬(wàn)元和-467.19萬(wàn)元，年末公司資產(chǎn)總額為1.90億元和1.28億元。

天眼查資料中，被告華軟資本持有被告金陵華瑞全部股份，王廣宇為華軟資本實(shí)控人和法定代表人。

公司官網(wǎng)稱(chēng)，華軟資本成立于2008年，集團(tuán)總部位于北京，在國(guó)內(nèi)十二個(gè)省市和歐盟設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。華軟資本創(chuàng)立至今累計(jì)投資新實(shí)體企業(yè)70家、成功退出過(guò)半，其中具有代表性的項(xiàng)目有：聚光科技（300203.SZ）、同有科技（300302.SZ）、創(chuàng)業(yè)軟件（300451.SZ）、花王股份（603007.SH）、麥格米特（002851.SZ）等。債權(quán)支持科技型企業(yè)近200家，成功運(yùn)作多項(xiàng)并購(gòu)，推動(dòng)神州高鐵(000008.SZ)、凱文教育(002659.SZ）業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。

華軟資本旗下共設(shè)立20余支產(chǎn)業(yè)基金，管理資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)300億元人民幣。經(jīng)過(guò)十年的努力，華軟資本已發(fā)展成為國(guó)內(nèi)獨(dú)具特色的以科技金融為核心能力的私募股權(quán)投資集團(tuán)。