正在閱讀:

周杰倫版約3月到期,“不切APP聽歌”的時(shí)代來了?

掃一掃下載界面新聞APP

周杰倫版約3月到期,“不切APP聽歌”的時(shí)代來了?

從平臺(tái)解除獨(dú)家版約到用戶全平臺(tái)聽歌自由之間,仍有諸多實(shí)操中的行業(yè)難題暫未解決。

文|犀牛娛樂 方正

編輯|樸芳

2023,音樂市場或?qū)⒚媾R洗牌。

在線音樂版權(quán)這塊,通常會(huì)以三年為期,重新劃分地盤。比如,三年前的2020年,彼時(shí)因華納、環(huán)球與騰訊音樂的獨(dú)家版權(quán)到期,兩家分別于3月、8月與騰訊、網(wǎng)易云雙雙達(dá)成了新的版權(quán)合作,而杰威爾則選擇繼續(xù)獨(dú)寵“老朋友”騰訊。

三年后的2023年,這注定又是一個(gè)獨(dú)家版約排隊(duì)到期的“大年”。而與過往不同,由于去年市場監(jiān)管總局依《反壟斷法》責(zé)令音樂平臺(tái)解除獨(dú)家版權(quán),這意味著,行業(yè)現(xiàn)有的獨(dú)家版約到期后,“獨(dú)家版權(quán)”將徹底成為歷史。

犀牛君收集資料發(fā)現(xiàn),周杰倫所在的杰威爾與騰訊的版約大概率將于下月31日到期,這為周杰倫歌曲回歸全平臺(tái)提供可能。同樣在今年,網(wǎng)易云與滾石唱片、天娛傳媒的版約也將于3月和12月到期,往后滾石黃金時(shí)代的金曲、天娛藝人(如華晨宇)發(fā)表的新作也都有望被全平臺(tái)傳播。

而事實(shí)上,去年行業(yè)反壟斷的成果也在今年收獲了初步成效,上個(gè)月的元旦,五月天、李宗盛所在的相信音樂就分別與網(wǎng)易云、QQ音樂、酷狗音樂都達(dá)成了長期戰(zhàn)略合作,2023“新年新氣象”,這種唱片公司開放版權(quán)給多平臺(tái)的合作往后或?qū)⒊B(tài)化。

多年來,天下苦聽歌難久矣,而如今“歷史遺留”的獨(dú)家版約排隊(duì)走向終結(jié),群眾一直盼望的“不切APP聽歌”的時(shí)代似乎就要到來。然而,從平臺(tái)解除獨(dú)家版約到用戶全平臺(tái)聽歌自由之間,仍有諸多實(shí)操中的行業(yè)難題暫未解決。

2023,這些“獨(dú)家版權(quán)”均到期

版權(quán)戰(zhàn)向來是音樂界的大熱話題。

猶記得18年“周杰倫歌曲下架事件”火出圈,打包歌曲下載包、1818萬版權(quán)轉(zhuǎn)授費(fèi)、5.7億周杰倫歌曲獨(dú)家版費(fèi)等新聞點(diǎn)都引發(fā)輿論熱議。歸根到底,“用什么APP聽周杰倫”這事兒切身影響到每個(gè)用戶的聽歌體驗(yàn)。

但“獨(dú)家版權(quán)”又一度是在線音樂行業(yè)多方盈利的源頭。對音樂平臺(tái)而言,獨(dú)家意味著平臺(tái)能定向引流歌迷,并圍繞曲庫為歌迷定制藝人活動(dòng)來變現(xiàn);對唱片公司來說,傳統(tǒng)的實(shí)體唱片衰落后,高價(jià)售賣獨(dú)家版權(quán)給在線平臺(tái)成了他們的收入大頭。

然而,獨(dú)家版權(quán)也確實(shí)讓行業(yè)常年陷入到“巨額版權(quán)戰(zhàn)”的泥沼中,傳統(tǒng)唱片公司僅靠著哄抬版費(fèi)便坐收漁利,在線音樂平臺(tái)卻痛下血本、惡性競爭,逐漸形成歌曲版權(quán)被過度壟斷的局面,且頭部藝人穩(wěn)定營收、非頭部音樂人難以出頭的“貧富差距”日益凸顯。

基于這樣的情勢,去年市場監(jiān)管總局終于出手對“獨(dú)家版權(quán)”動(dòng)刀,一來還在線音樂市場一個(gè)更具活力和有序競爭的行業(yè)氛圍,二來有助于改善用戶聽歌長期遭遇“歌單變灰”的糟糕體驗(yàn)。

不過,在去年官方下達(dá)“反壟斷令”后,在線音樂行業(yè)并沒有迎來群眾期盼中“不再切APP聽歌”的新局面。究其原因,反壟斷令并沒有動(dòng)搖過往獨(dú)家版約的繼續(xù)執(zhí)行。

而2023年很可能成為一個(gè)拐點(diǎn)。

在今年到期的這些獨(dú)家版約里,與騰訊音樂保持常年合作的杰威爾音樂(周杰倫所在唱片公司)最受關(guān)注,畢竟業(yè)內(nèi)一直盛傳,杰倫曲庫能為音樂平臺(tái)帶來15%以上的DAU拉升。

雖然騰訊與杰威爾上次續(xù)約為保密進(jìn)行,但據(jù)多方網(wǎng)絡(luò)資料推斷,雙方那次續(xù)約的時(shí)間應(yīng)為2020年3月31日(當(dāng)年有貼吧網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),第二天QQ音樂就在首頁上線了暗示續(xù)約的獨(dú)家策劃活動(dòng))。據(jù)此推算,這個(gè)三年約的到期時(shí)間正是今年的3月31日。

無獨(dú)有偶,同為臺(tái)灣唱片公司的滾石音樂,也同樣是在2020年3月31日這天與網(wǎng)易云達(dá)成的獨(dú)家版權(quán)合作。當(dāng)年這場合作網(wǎng)易云曾高調(diào)官宣,雙方達(dá)成的是獨(dú)家的音樂作品授權(quán),并涉及到藝人發(fā)掘培養(yǎng)、音樂IP深度開發(fā)等業(yè)務(wù)。

與杰威爾靠周董一人扛大旗不同,創(chuàng)立于1980年的滾石唱片,在40年來培養(yǎng)了李宗盛、周華健、羅大佑、張震岳、梁靜茹等大批華語音樂殿堂級人物,這意味著,滾石唱片的歌曲庫能為音樂APP注入海量的正版華語金曲。

另一個(gè)大概率到期的獨(dú)家版約來自網(wǎng)易云&天娛傳媒,雙方曾于17年12月8日官宣過戰(zhàn)略合作,中間歷經(jīng)2020年的一次續(xù)約后,今年的12月8日或?qū)⑹请p方解除綁定的日子。

盡管天娛傳媒不是傳統(tǒng)的唱片公司,但作為與湖南衛(wèi)視長期綁定的經(jīng)紀(jì)公司,旗下?lián)碛腥A晨宇、白舉綱等如今在華語樂壇如日中天的實(shí)力歌手,加之握有李宇春、周筆暢、譚維維、張杰等歌手在天娛時(shí)期制作的歌曲,天娛也能對音樂APP的華語曲庫做豐富的補(bǔ)充。

“不切APP聽歌”恐難實(shí)現(xiàn)

獨(dú)家版權(quán)的終結(jié),是聽歌自由的起點(diǎn)嗎?

揮別獨(dú)家版權(quán),很多人都在期盼一個(gè)不切APP聽歌的頂配體驗(yàn)。但這里搞錯(cuò)的一個(gè)邏輯是,上游唱片公司不與單個(gè)音樂平臺(tái)簽獨(dú)家版權(quán),并不代表他們一定會(huì)開放對其它平臺(tái)的版權(quán)授權(quán),這中間需要漫長的談判。

拿杰威爾公司為例,雖然它與騰訊音樂的版約即將到期,但手握周杰倫寶藏作品的他們?nèi)該碛邪鏅?quán)售賣的主動(dòng)權(quán)和挑選權(quán)。合理推演的話,鑒于網(wǎng)易云多年前曾有侵犯杰倫歌曲版權(quán)的前史,網(wǎng)易云與杰威爾的授權(quán)談判多半不會(huì)特別順利。

相比較而言,滾石唱片、天娛傳媒解除與網(wǎng)易云的獨(dú)家綁定后,被騰訊音樂或其它平臺(tái)收納的可能性會(huì)更高,梁靜茹、華晨宇、白舉綱的歌迷或可期待今后不用切APP地收聽偶像們的作品。

網(wǎng)易云目前缺失的“灰色歌單”還有一部分來自華研音樂,因?yàn)槿A研上次與騰訊簽約是在2021年3月1日,這份獨(dú)家版約估計(jì)要到明年3月才會(huì)到期,所以期待重新在網(wǎng)易云聆聽S.H.E、田馥甄、林宥嘉等華研藝人的歌迷至少也要等到明年了。

綜上可看到,盡管獨(dú)家版權(quán)模式已然作古,但如今音樂平臺(tái)與唱片公司進(jìn)行版權(quán)談判的難度仍然很高。究其根本,盡管反壟斷取得成效,但反壟斷令并沒有從根本上改變在線音樂行業(yè)長期形成的版權(quán)采買模式。

長久以來,國內(nèi)唱片公司哄抬版權(quán)轉(zhuǎn)授費(fèi),網(wǎng)易CEO丁磊曾多次在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表達(dá)其不滿?,F(xiàn)在盡管獨(dú)家版權(quán)被取消,但一來版權(quán)費(fèi)用仍然居高不下,二來高保底給版權(quán)方預(yù)付版權(quán)費(fèi)的模式仍然被保留,這都為音樂平臺(tái)采買版權(quán)制造了多重阻礙。

事實(shí)上,國內(nèi)音樂版權(quán)采買之所以障礙重重,也是因?yàn)閲鴥?nèi)尚未建立合理的音樂版權(quán)收入管理和分配機(jī)制。與之相比,歐美音樂界建立的版權(quán)分賬模式更為科學(xué),它把音樂版權(quán)細(xì)分為詞曲版權(quán)、錄音版權(quán)、機(jī)械復(fù)制權(quán)、公開表演權(quán)、平臺(tái)抽成等,嚴(yán)格規(guī)定了唱片公司、音樂平臺(tái)、詞曲作者、演出歌手能獲得的版權(quán)收入比例。

而目前來看,國內(nèi)音樂平臺(tái)與唱片公司的版權(quán)合作仍停留在“一口價(jià)買賣”的初始階段,平臺(tái)為了版權(quán)必須高保底地支付巨額版權(quán)費(fèi),這使得相關(guān)版權(quán)談判的推進(jìn)甚為艱難。

事實(shí)上,去年“反壟斷令”發(fā)布后,網(wǎng)易云在尋求去港交所上市聆訊時(shí)就曾透露,他們正加緊與杰威爾、相信音樂、華研音樂等知名版權(quán)方溝通重新上線“被下架的歌曲”。但目前在華語音樂這塊,我們暫且只看到網(wǎng)易云與相信音樂達(dá)成了合作。可見,網(wǎng)易云“灰色歌單修復(fù)計(jì)劃”的推進(jìn)還任重道遠(yuǎn)。

想不切APP聽歌,請?jiān)俚纫坏取?/p>

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

周杰倫版約3月到期,“不切APP聽歌”的時(shí)代來了?

從平臺(tái)解除獨(dú)家版約到用戶全平臺(tái)聽歌自由之間,仍有諸多實(shí)操中的行業(yè)難題暫未解決。

文|犀牛娛樂 方正

編輯|樸芳

2023,音樂市場或?qū)⒚媾R洗牌。

在線音樂版權(quán)這塊,通常會(huì)以三年為期,重新劃分地盤。比如,三年前的2020年,彼時(shí)因華納、環(huán)球與騰訊音樂的獨(dú)家版權(quán)到期,兩家分別于3月、8月與騰訊、網(wǎng)易云雙雙達(dá)成了新的版權(quán)合作,而杰威爾則選擇繼續(xù)獨(dú)寵“老朋友”騰訊。

三年后的2023年,這注定又是一個(gè)獨(dú)家版約排隊(duì)到期的“大年”。而與過往不同,由于去年市場監(jiān)管總局依《反壟斷法》責(zé)令音樂平臺(tái)解除獨(dú)家版權(quán),這意味著,行業(yè)現(xiàn)有的獨(dú)家版約到期后,“獨(dú)家版權(quán)”將徹底成為歷史。

犀牛君收集資料發(fā)現(xiàn),周杰倫所在的杰威爾與騰訊的版約大概率將于下月31日到期,這為周杰倫歌曲回歸全平臺(tái)提供可能。同樣在今年,網(wǎng)易云與滾石唱片、天娛傳媒的版約也將于3月和12月到期,往后滾石黃金時(shí)代的金曲、天娛藝人(如華晨宇)發(fā)表的新作也都有望被全平臺(tái)傳播。

而事實(shí)上,去年行業(yè)反壟斷的成果也在今年收獲了初步成效,上個(gè)月的元旦,五月天、李宗盛所在的相信音樂就分別與網(wǎng)易云、QQ音樂、酷狗音樂都達(dá)成了長期戰(zhàn)略合作,2023“新年新氣象”,這種唱片公司開放版權(quán)給多平臺(tái)的合作往后或?qū)⒊B(tài)化。

多年來,天下苦聽歌難久矣,而如今“歷史遺留”的獨(dú)家版約排隊(duì)走向終結(jié),群眾一直盼望的“不切APP聽歌”的時(shí)代似乎就要到來。然而,從平臺(tái)解除獨(dú)家版約到用戶全平臺(tái)聽歌自由之間,仍有諸多實(shí)操中的行業(yè)難題暫未解決。

2023,這些“獨(dú)家版權(quán)”均到期

版權(quán)戰(zhàn)向來是音樂界的大熱話題。

猶記得18年“周杰倫歌曲下架事件”火出圈,打包歌曲下載包、1818萬版權(quán)轉(zhuǎn)授費(fèi)、5.7億周杰倫歌曲獨(dú)家版費(fèi)等新聞點(diǎn)都引發(fā)輿論熱議。歸根到底,“用什么APP聽周杰倫”這事兒切身影響到每個(gè)用戶的聽歌體驗(yàn)。

但“獨(dú)家版權(quán)”又一度是在線音樂行業(yè)多方盈利的源頭。對音樂平臺(tái)而言,獨(dú)家意味著平臺(tái)能定向引流歌迷,并圍繞曲庫為歌迷定制藝人活動(dòng)來變現(xiàn);對唱片公司來說,傳統(tǒng)的實(shí)體唱片衰落后,高價(jià)售賣獨(dú)家版權(quán)給在線平臺(tái)成了他們的收入大頭。

然而,獨(dú)家版權(quán)也確實(shí)讓行業(yè)常年陷入到“巨額版權(quán)戰(zhàn)”的泥沼中,傳統(tǒng)唱片公司僅靠著哄抬版費(fèi)便坐收漁利,在線音樂平臺(tái)卻痛下血本、惡性競爭,逐漸形成歌曲版權(quán)被過度壟斷的局面,且頭部藝人穩(wěn)定營收、非頭部音樂人難以出頭的“貧富差距”日益凸顯。

基于這樣的情勢,去年市場監(jiān)管總局終于出手對“獨(dú)家版權(quán)”動(dòng)刀,一來還在線音樂市場一個(gè)更具活力和有序競爭的行業(yè)氛圍,二來有助于改善用戶聽歌長期遭遇“歌單變灰”的糟糕體驗(yàn)。

不過,在去年官方下達(dá)“反壟斷令”后,在線音樂行業(yè)并沒有迎來群眾期盼中“不再切APP聽歌”的新局面。究其原因,反壟斷令并沒有動(dòng)搖過往獨(dú)家版約的繼續(xù)執(zhí)行。

而2023年很可能成為一個(gè)拐點(diǎn)。

在今年到期的這些獨(dú)家版約里,與騰訊音樂保持常年合作的杰威爾音樂(周杰倫所在唱片公司)最受關(guān)注,畢竟業(yè)內(nèi)一直盛傳,杰倫曲庫能為音樂平臺(tái)帶來15%以上的DAU拉升。

雖然騰訊與杰威爾上次續(xù)約為保密進(jìn)行,但據(jù)多方網(wǎng)絡(luò)資料推斷,雙方那次續(xù)約的時(shí)間應(yīng)為2020年3月31日(當(dāng)年有貼吧網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),第二天QQ音樂就在首頁上線了暗示續(xù)約的獨(dú)家策劃活動(dòng))。據(jù)此推算,這個(gè)三年約的到期時(shí)間正是今年的3月31日。

無獨(dú)有偶,同為臺(tái)灣唱片公司的滾石音樂,也同樣是在2020年3月31日這天與網(wǎng)易云達(dá)成的獨(dú)家版權(quán)合作。當(dāng)年這場合作網(wǎng)易云曾高調(diào)官宣,雙方達(dá)成的是獨(dú)家的音樂作品授權(quán),并涉及到藝人發(fā)掘培養(yǎng)、音樂IP深度開發(fā)等業(yè)務(wù)。

與杰威爾靠周董一人扛大旗不同,創(chuàng)立于1980年的滾石唱片,在40年來培養(yǎng)了李宗盛、周華健、羅大佑、張震岳、梁靜茹等大批華語音樂殿堂級人物,這意味著,滾石唱片的歌曲庫能為音樂APP注入海量的正版華語金曲。

另一個(gè)大概率到期的獨(dú)家版約來自網(wǎng)易云&天娛傳媒,雙方曾于17年12月8日官宣過戰(zhàn)略合作,中間歷經(jīng)2020年的一次續(xù)約后,今年的12月8日或?qū)⑹请p方解除綁定的日子。

盡管天娛傳媒不是傳統(tǒng)的唱片公司,但作為與湖南衛(wèi)視長期綁定的經(jīng)紀(jì)公司,旗下?lián)碛腥A晨宇、白舉綱等如今在華語樂壇如日中天的實(shí)力歌手,加之握有李宇春、周筆暢、譚維維、張杰等歌手在天娛時(shí)期制作的歌曲,天娛也能對音樂APP的華語曲庫做豐富的補(bǔ)充。

“不切APP聽歌”恐難實(shí)現(xiàn)

獨(dú)家版權(quán)的終結(jié),是聽歌自由的起點(diǎn)嗎?

揮別獨(dú)家版權(quán),很多人都在期盼一個(gè)不切APP聽歌的頂配體驗(yàn)。但這里搞錯(cuò)的一個(gè)邏輯是,上游唱片公司不與單個(gè)音樂平臺(tái)簽獨(dú)家版權(quán),并不代表他們一定會(huì)開放對其它平臺(tái)的版權(quán)授權(quán),這中間需要漫長的談判。

拿杰威爾公司為例,雖然它與騰訊音樂的版約即將到期,但手握周杰倫寶藏作品的他們?nèi)該碛邪鏅?quán)售賣的主動(dòng)權(quán)和挑選權(quán)。合理推演的話,鑒于網(wǎng)易云多年前曾有侵犯杰倫歌曲版權(quán)的前史,網(wǎng)易云與杰威爾的授權(quán)談判多半不會(huì)特別順利。

相比較而言,滾石唱片、天娛傳媒解除與網(wǎng)易云的獨(dú)家綁定后,被騰訊音樂或其它平臺(tái)收納的可能性會(huì)更高,梁靜茹、華晨宇、白舉綱的歌迷或可期待今后不用切APP地收聽偶像們的作品。

網(wǎng)易云目前缺失的“灰色歌單”還有一部分來自華研音樂,因?yàn)槿A研上次與騰訊簽約是在2021年3月1日,這份獨(dú)家版約估計(jì)要到明年3月才會(huì)到期,所以期待重新在網(wǎng)易云聆聽S.H.E、田馥甄、林宥嘉等華研藝人的歌迷至少也要等到明年了。

綜上可看到,盡管獨(dú)家版權(quán)模式已然作古,但如今音樂平臺(tái)與唱片公司進(jìn)行版權(quán)談判的難度仍然很高。究其根本,盡管反壟斷取得成效,但反壟斷令并沒有從根本上改變在線音樂行業(yè)長期形成的版權(quán)采買模式。

長久以來,國內(nèi)唱片公司哄抬版權(quán)轉(zhuǎn)授費(fèi),網(wǎng)易CEO丁磊曾多次在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表達(dá)其不滿。現(xiàn)在盡管獨(dú)家版權(quán)被取消,但一來版權(quán)費(fèi)用仍然居高不下,二來高保底給版權(quán)方預(yù)付版權(quán)費(fèi)的模式仍然被保留,這都為音樂平臺(tái)采買版權(quán)制造了多重阻礙。

事實(shí)上,國內(nèi)音樂版權(quán)采買之所以障礙重重,也是因?yàn)閲鴥?nèi)尚未建立合理的音樂版權(quán)收入管理和分配機(jī)制。與之相比,歐美音樂界建立的版權(quán)分賬模式更為科學(xué),它把音樂版權(quán)細(xì)分為詞曲版權(quán)、錄音版權(quán)、機(jī)械復(fù)制權(quán)、公開表演權(quán)、平臺(tái)抽成等,嚴(yán)格規(guī)定了唱片公司、音樂平臺(tái)、詞曲作者、演出歌手能獲得的版權(quán)收入比例。

而目前來看,國內(nèi)音樂平臺(tái)與唱片公司的版權(quán)合作仍停留在“一口價(jià)買賣”的初始階段,平臺(tái)為了版權(quán)必須高保底地支付巨額版權(quán)費(fèi),這使得相關(guān)版權(quán)談判的推進(jìn)甚為艱難。

事實(shí)上,去年“反壟斷令”發(fā)布后,網(wǎng)易云在尋求去港交所上市聆訊時(shí)就曾透露,他們正加緊與杰威爾、相信音樂、華研音樂等知名版權(quán)方溝通重新上線“被下架的歌曲”。但目前在華語音樂這塊,我們暫且只看到網(wǎng)易云與相信音樂達(dá)成了合作??梢?,網(wǎng)易云“灰色歌單修復(fù)計(jì)劃”的推進(jìn)還任重道遠(yuǎn)。

想不切APP聽歌,請?jiān)俚纫坏取?/p>

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。