正在閱讀:

vivo的“長期主義”失控:份額下滑,高端難尋

掃一掃下載界面新聞APP

vivo的“長期主義”失控:份額下滑,高端難尋

vivo并不是不努力,只是不夠超前。

文|侃科技

盡管不再高頻地出現(xiàn)在人們的視野里,但它又迎來了一次蕭條的勝利。

根據(jù)IDC最新數(shù)據(jù),2022年中國智能手機(jī)市場出貨量為2.86億臺,這是時隔十年中國手機(jī)出貨量再次回落到3億以下,同比下降13.2%。

其中,vivo全年出貨量5316.1萬臺,以18.6%的市占率排名第一。盡管是第一,但vivo的市場份額同比減少25%的降幅觸目驚心,幾乎是整體出貨量降幅的2倍。

不同于曾經(jīng)頻繁為錘子手機(jī)節(jié)省宣傳費的羅永浩,用自己的個人形象給小米注入價值的雷軍,vivo的創(chuàng)始人沈煒是一個低調(diào)的例外。

從vivo品牌的誕生到現(xiàn)在的十幾年以來,沈煒露面的次數(shù)屈指可數(shù)。

最讓人印象深刻的一次在2014年。在vivo的一場新品發(fā)布會上,沈煒意氣風(fēng)發(fā),他身著休閑西裝,戴著半框眼鏡走到媒體前接受采訪。他自稱不與行業(yè)內(nèi)同行往來,怕因此干擾思想,他寧愿把時間放在跟供應(yīng)商、渠道商的溝通交流上。彼時就能感覺到,沈煒對自己的離群索居,充滿自豪。

vivo很像沈煒,不屑于和其他廠商在抱團(tuán),但又不足夠標(biāo)新立異,對外稱長期主義,但又偷偷地追逐風(fēng)口。

搜遍全網(wǎng)報道都寥寥無幾,但看他陪伴vivo走過的歲月,卻能勾勒出一個更完整的vivo掌門人形象,以及他領(lǐng)導(dǎo)下的vivo。

01 步步高的vivo

1995年,段永平帶著沈煒在內(nèi)的6員大將離開了小霸王創(chuàng)辦了步步高,四年后,步步高將三大業(yè)務(wù)拆解,沈煒負(fù)責(zé)了步步高的通訊業(yè)務(wù)。

2010年,維沃移動通信有限公司在中國東莞成立,標(biāo)志著vivo品牌真正意義上的誕生。

創(chuàng)立品牌之初,沈煒曾經(jīng)做過調(diào)研,音效是年齡在18-25歲之間人群的剛需,而以此為特色的手機(jī)并沒有人做,其他品牌之間忙于拼配置和性價比。

于是,在2012年,vivo第一個以Hi-Fi和超薄為賣點的雙料智能手機(jī)手機(jī)就問世了,近2500元的售價,并不便宜,卻能達(dá)到百萬級銷量。這讓沈煒確定這是一條可行的差異化道路。

音樂這種能直接感知的賣點,并不極度依附于性能和參數(shù),這變相控制了硬件成本,將vivo的利潤維持在了較高水平。隨后,vivo又將輕薄加入產(chǎn)品的核心理念中,2014年,vivo以主打Hi-Fi 2.0和纖薄的X5Max收尾,這款手機(jī)是當(dāng)時世界上最薄的手機(jī),機(jī)身厚度僅4.75mm。

避開了配置和性價比的廝殺,在差異化打法上異軍突起,這樣的思路幾乎貫穿了vivo的上升期。

從數(shù)據(jù)上看,vivo的存量市場份額在2015年末到2018年末之間不斷擴(kuò)增,但一路狂飆很快遇冷。

02 曾經(jīng)的護(hù)城河,如今的絆腳石

從操作系統(tǒng)的研發(fā)情況看,vivo發(fā)力較晚。

vivo在2013年推出了備受嫌棄的Funtouch OS,一直被用戶評價為“不穩(wěn)定、不省電”。2018年,vivo還成了搭載Android P開發(fā)者預(yù)覽版的首批手機(jī)品牌,但后續(xù)公開渠道已經(jīng)沒有vivo繼續(xù)開發(fā)該系統(tǒng)的報道,不穩(wěn)定的問題延續(xù)到了去年。

2022年,vivo推出了Origin OS 3.0系統(tǒng),有用戶認(rèn)為,這次更新從一開始就透露出趕鴨子上架的倉促,1.0的層級、2.0的原子套件和3.0的大文件夾,強(qiáng)行組合成了一種更新。

時隔不到一個月,vivo不得不對消費者沸騰的抱怨做出回應(yīng),承諾將處理好老機(jī)型的兼容問題,明年還會有大升級。

在用戶的使用感受方面,也有諸多不便。有用戶在數(shù)碼博主的微博下吐槽,vivo的設(shè)置界面,下滑過程中不支持點擊,非要停穩(wěn)了才可以點;圖標(biāo)大小就三個級別;權(quán)限提示框的按鈕是平行的,不如上下的設(shè)計方便點擊。細(xì)微之處不夠人性化,暴露了vivo的短板。

而從2014年就成為一招鮮的“輕薄”理念,如今仍然沒有被vivo放棄。2021年,vivo S10仍然擁有7.29mm超薄機(jī)身。從當(dāng)時媒體的測評通稿來看,超薄機(jī)身的意義在于手感好、便攜、外觀更亮眼,此外無他,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐人們對一部手機(jī)的喜愛。

但為了實現(xiàn)超薄,需要對散熱系統(tǒng)和電池續(xù)航投入更多精力,以追趕其他手機(jī)在性能上的平均數(shù)。

從現(xiàn)在看來,薄并沒有讓vivo維持住以前的差異化形象,反觀其他手機(jī)品牌,性價比、生態(tài)、用戶體驗的因素,卻越來越受重視了。

vivo并不是不努力,只是不夠超前。

從技術(shù)角度看,直到2021年,vivo才加大對芯片的投資。但華為海思在2004年開始研發(fā)芯片,小米在2017年3月開始研發(fā),vivo起步幾乎是最晚的。

多年以來,vivo依賴于表象改變和深度營銷,起源于高價邀請當(dāng)紅明星,贊助綜藝節(jié)目,這些成本都流入手機(jī)的隱形成本。

據(jù)不完全統(tǒng)計,2018年,vivo贊助了12部綜藝,宣傳的四款機(jī)型,宣傳產(chǎn)品的價格落在2500-3600元之間。

圖源:廣發(fā)證券發(fā)展研究中心

這與vivo的受眾相關(guān),根據(jù)《2019智能移動終端行業(yè)洞察》,vivo手機(jī)用戶多2-4線女性人群,追求美和生活品質(zhì),手機(jī)里最高頻使用的app也與生活和娛樂緊密相關(guān),最具價值的前五個應(yīng)用包含淘新聞、迷你世界、快手、影視大全、soul。vivo的用戶,是更關(guān)注娛樂和生活方式的一群人。

有對比才能看出差異,小米顯示出了另一種調(diào)性,最具價值應(yīng)用的前五名分別是,知乎、領(lǐng)英、嗶哩嗶哩、喜馬拉雅FM和網(wǎng)易新聞。

另一方面是vivo的線下網(wǎng)絡(luò),vivo和oppo顯眼的藍(lán)綠色在幾年前,常常出現(xiàn)在2-4線街頭巷尾各個角落,因為下沉市場需要這些店鋪。從2019年的數(shù)據(jù)來看,vivo品牌在三線及以下城市的占比和TGI指數(shù)均較高。

圖源:2019智能移動終端行業(yè)洞察,talking date

無論售前還是售后,線下門店契合了低線城市人們對品牌的依賴和信任感。vivo在線下渠道建設(shè)上下了很大的功夫,從業(yè)務(wù)員到經(jīng)銷商,都能因為銷量任務(wù)的完成受到超額激勵,成為vivo線下銷售渠道的有力推動者。

2016年,vivo手機(jī)在線下銷量的爆發(fā)為整體銷量帶來大幅度增長,但這只是暫時的,這樣的激勵模式逃不開層層加價的弊端,在信息發(fā)達(dá)的今天,老百姓對線下門店信任的信息差也遲早會被豐富的渠道消滅。

衰退隨之而來。2018年,南方都市報的記者在華強(qiáng)北的走訪中發(fā)現(xiàn),手機(jī)行業(yè)的線下關(guān)店潮來臨,彼時OPPO中國區(qū)銷售負(fù)責(zé)人嚴(yán)濤同樣向南都記者表示手機(jī)門店的減少是大勢所趨,“早些年,OPPO的線下布局更注重的是怎么樣讓用戶便利地獲取產(chǎn)品或購買產(chǎn)品,現(xiàn)在線下門店需要更好地滿足用戶對于購物環(huán)境、體驗以及其他一系列服務(wù)的要求?!?/p>

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,人們對手機(jī)的了解不再過分依賴于線下店,提出了除了購物以外的更高要求,但vivo并未迎頭趕上。

不愿意走在前面,或許是源于沈煒在vivo建廠初期的焦慮,時值2012年上半年,功能機(jī)正在向智能機(jī)切換,因為沒能預(yù)轉(zhuǎn)市場的急轉(zhuǎn)彎,vivo的功能機(jī)部分積壓在倉庫里。

沈煒回憶:“當(dāng)時vivo規(guī)模不大,一個月卻虧一個億?!?/p>

這從一定程度上打消了他實現(xiàn)“硬核創(chuàng)新”的積極性。

03 數(shù)據(jù)好看,前路迷茫

vivo在外界最容易被提到的數(shù)據(jù)是市場份額,根據(jù)IDC數(shù)據(jù),vivo市占率已經(jīng)連續(xù)兩年第一。

但這則光鮮數(shù)據(jù)的背后,支撐卻略顯單薄。

以2021年為例,vivo在國內(nèi)賣了7100萬臺手機(jī),蘋果賣了5030萬臺手機(jī),但二者營收和利潤率分別為,1433億元、3290億元;7.4%、67.8%。

或許是為了縮減成本,vivo在2022年只贊助了3個綜藝,這再一次降低了vivo在低線城市的影響力。

據(jù)不完全統(tǒng)計,2022年上半年,華米OV為首的國產(chǎn)手機(jī)品牌共發(fā)布51款新品,其中多款旗艦機(jī)型售價超過4000元。

但是vivo在沖擊高端的同時,依然采用的“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”,2021年,vivo和子品牌IQOO發(fā)布了49款手機(jī)。但vivi5G手機(jī)的銷量占比,到2022年已經(jīng)跌落至5.0%。

在高端手機(jī)的競技中,vivo明顯參與度不高,核心技術(shù)的更新并不明顯。

沈煒曾經(jīng)為vivo立下以手機(jī)為主業(yè)的目標(biāo),從業(yè)務(wù)層面看來,vivo在其他方面確實不夠激進(jìn)。

2019年,vivo高調(diào)宣布升級生態(tài),如搭載智慧車載場景,用一臺手機(jī)實現(xiàn)智慧場景的升級,用手機(jī)成為車鑰匙。

但這一點沒能拉開vivo和其他品牌之間的距離。2018年,車聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟宣布推出首個針對汽車數(shù)字密匙規(guī)范出臺,隨后,奧迪、現(xiàn)代汽車等幾家制造商已經(jīng)向客戶提供了數(shù)字密匙的服務(wù)。華為、小米在同一年也實現(xiàn)了“手機(jī)車鑰匙”的技術(shù)。

在生態(tài)鏈方面的布局中,vivo則顯得明顯滯后。

比如智能手表,蘋果、華為、三星、小米、OPPO等廠商在2014年相繼發(fā)布智能手表,同年小米已經(jīng)在布局圍繞手機(jī)的生態(tài)鏈。但vivo在2020年9月,才發(fā)布首款智能手表,并沒有攪出一絲水花。

04 vivo的可能性

如果說,曾經(jīng)的不佳表現(xiàn)不算危機(jī)的話,vivo的真正困境是發(fā)展方向與生存可能性的背道而馳。

根據(jù)中關(guān)村在線ZDC數(shù)據(jù)調(diào)研中心的調(diào)研,vivo最受關(guān)注的價位段是3000-5000元。

在更高和更低價位,上有蘋果,下有紅米。對于手機(jī)功能的關(guān)注度,能夠直接反映用戶對于該品牌的需求程度,一定意義上,也能指導(dǎo)品牌的生存方向。

但從IDC分析看來,vivo獲得了2022年國內(nèi)市場份額第一的成績,與vivo的X系列高端機(jī)型的銷量密不可分。X系列多數(shù)售價在5000元以上,毛利高于低端機(jī),長遠(yuǎn)角度看,走高端路線是必然的。

vivo在近兩年一直表達(dá)了進(jìn)軍高端市場的意愿,在去年推出了折疊屏手機(jī),第一款折疊屏手機(jī)最便宜的配置要8999元。在2022年,vivo拿到了7.7%的折疊屏市場份額,需要借助高通芯片、谷歌系統(tǒng)、三星屏幕等外力完成研發(fā),在沒有先發(fā)優(yōu)勢的高端市場里搶份額,7.7%的占比已實屬不易。

眼下的生存問題同樣艱難,重心放在高端機(jī)上,意味著可能流失從前用戶對中等價位機(jī)型的關(guān)注度,如何權(quán)衡成了vivo接下來一年最重要的問題。

如果從沈煒的對外的說辭其分析,他一定更愿意放下“眼前的茍且”。

在一個月前的vivo 2022線上年會暨創(chuàng)新頒獎盛典上,沈煒再次提到了因果。他發(fā)表了《埋頭種因,基業(yè)長青》的演講,表示2022年是vivo的“高端突破之年”。將堅持長期主義,埋頭“種因”,才能基業(yè)長青。

他樂于用因果和長期主義者定義自己和vivo的處世哲學(xué),但事實上,vivo并不像沈煒對外界宣稱的那樣清心寡欲。

2022年暴雷的村鎮(zhèn)銀行事件,也有vivo的低調(diào)參與。事情鬧大后,拔出蘿卜帶出泥,包括vivo錢包在內(nèi)的這些資金流入村鎮(zhèn)銀行的互金平臺浮出水面。

互金平臺幫銀行攬儲,銀行能讓互金平臺能獲得手續(xù)費等收入,曾經(jīng)說絕對不搞房地產(chǎn)的沈煒,其實是換了一種方式讓vivo進(jìn)行資本運作。

沈煒帶領(lǐng)下的vivo,做法顯然背道而馳。要么是無為而治下的歪嘴和尚念錯經(jīng),要么是沈煒帶領(lǐng)下的vivo,難以知行合一。

提起vivo,現(xiàn)階段你還能想起什么?長期主義?還是種因等果?這或許只是增長乏力的托詞。苦守著第一的vivo,或許不會馬上陷入危機(jī),但今年是否能找到新的業(yè)務(wù)模式和增長點,卻在事實上成為決定vivo和沈煒能否當(dāng)“長期主義者”的關(guān)鍵。

參考資料:

[1]2019智能移動終端行業(yè)洞察,talking date

[2]OPPO和vivo手機(jī)營銷策略分析,郭競澤

[3]低調(diào)的 vivo 掌門沈煒和他的“平常心”,張軍智

[4]藍(lán)廠vivo,正在落后于綠廠OPPO?和訊網(wǎng)

[5]行業(yè)觀察 | 經(jīng)歷艱難一年,我們看懂了vivo長期主義更細(xì)的顆粒度,財經(jīng)雜志

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

vivo

5k
  • 天貓雙11開賣5分鐘,蘋果成交額破10億
  • vivo X200系列開售

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

vivo的“長期主義”失控:份額下滑,高端難尋

vivo并不是不努力,只是不夠超前。

文|侃科技

盡管不再高頻地出現(xiàn)在人們的視野里,但它又迎來了一次蕭條的勝利。

根據(jù)IDC最新數(shù)據(jù),2022年中國智能手機(jī)市場出貨量為2.86億臺,這是時隔十年中國手機(jī)出貨量再次回落到3億以下,同比下降13.2%。

其中,vivo全年出貨量5316.1萬臺,以18.6%的市占率排名第一。盡管是第一,但vivo的市場份額同比減少25%的降幅觸目驚心,幾乎是整體出貨量降幅的2倍。

不同于曾經(jīng)頻繁為錘子手機(jī)節(jié)省宣傳費的羅永浩,用自己的個人形象給小米注入價值的雷軍,vivo的創(chuàng)始人沈煒是一個低調(diào)的例外。

從vivo品牌的誕生到現(xiàn)在的十幾年以來,沈煒露面的次數(shù)屈指可數(shù)。

最讓人印象深刻的一次在2014年。在vivo的一場新品發(fā)布會上,沈煒意氣風(fēng)發(fā),他身著休閑西裝,戴著半框眼鏡走到媒體前接受采訪。他自稱不與行業(yè)內(nèi)同行往來,怕因此干擾思想,他寧愿把時間放在跟供應(yīng)商、渠道商的溝通交流上。彼時就能感覺到,沈煒對自己的離群索居,充滿自豪。

vivo很像沈煒,不屑于和其他廠商在抱團(tuán),但又不足夠標(biāo)新立異,對外稱長期主義,但又偷偷地追逐風(fēng)口。

搜遍全網(wǎng)報道都寥寥無幾,但看他陪伴vivo走過的歲月,卻能勾勒出一個更完整的vivo掌門人形象,以及他領(lǐng)導(dǎo)下的vivo。

01 步步高的vivo

1995年,段永平帶著沈煒在內(nèi)的6員大將離開了小霸王創(chuàng)辦了步步高,四年后,步步高將三大業(yè)務(wù)拆解,沈煒負(fù)責(zé)了步步高的通訊業(yè)務(wù)。

2010年,維沃移動通信有限公司在中國東莞成立,標(biāo)志著vivo品牌真正意義上的誕生。

創(chuàng)立品牌之初,沈煒曾經(jīng)做過調(diào)研,音效是年齡在18-25歲之間人群的剛需,而以此為特色的手機(jī)并沒有人做,其他品牌之間忙于拼配置和性價比。

于是,在2012年,vivo第一個以Hi-Fi和超薄為賣點的雙料智能手機(jī)手機(jī)就問世了,近2500元的售價,并不便宜,卻能達(dá)到百萬級銷量。這讓沈煒確定這是一條可行的差異化道路。

音樂這種能直接感知的賣點,并不極度依附于性能和參數(shù),這變相控制了硬件成本,將vivo的利潤維持在了較高水平。隨后,vivo又將輕薄加入產(chǎn)品的核心理念中,2014年,vivo以主打Hi-Fi 2.0和纖薄的X5Max收尾,這款手機(jī)是當(dāng)時世界上最薄的手機(jī),機(jī)身厚度僅4.75mm。

避開了配置和性價比的廝殺,在差異化打法上異軍突起,這樣的思路幾乎貫穿了vivo的上升期。

從數(shù)據(jù)上看,vivo的存量市場份額在2015年末到2018年末之間不斷擴(kuò)增,但一路狂飆很快遇冷。

02 曾經(jīng)的護(hù)城河,如今的絆腳石

從操作系統(tǒng)的研發(fā)情況看,vivo發(fā)力較晚。

vivo在2013年推出了備受嫌棄的Funtouch OS,一直被用戶評價為“不穩(wěn)定、不省電”。2018年,vivo還成了搭載Android P開發(fā)者預(yù)覽版的首批手機(jī)品牌,但后續(xù)公開渠道已經(jīng)沒有vivo繼續(xù)開發(fā)該系統(tǒng)的報道,不穩(wěn)定的問題延續(xù)到了去年。

2022年,vivo推出了Origin OS 3.0系統(tǒng),有用戶認(rèn)為,這次更新從一開始就透露出趕鴨子上架的倉促,1.0的層級、2.0的原子套件和3.0的大文件夾,強(qiáng)行組合成了一種更新。

時隔不到一個月,vivo不得不對消費者沸騰的抱怨做出回應(yīng),承諾將處理好老機(jī)型的兼容問題,明年還會有大升級。

在用戶的使用感受方面,也有諸多不便。有用戶在數(shù)碼博主的微博下吐槽,vivo的設(shè)置界面,下滑過程中不支持點擊,非要停穩(wěn)了才可以點;圖標(biāo)大小就三個級別;權(quán)限提示框的按鈕是平行的,不如上下的設(shè)計方便點擊。細(xì)微之處不夠人性化,暴露了vivo的短板。

而從2014年就成為一招鮮的“輕薄”理念,如今仍然沒有被vivo放棄。2021年,vivo S10仍然擁有7.29mm超薄機(jī)身。從當(dāng)時媒體的測評通稿來看,超薄機(jī)身的意義在于手感好、便攜、外觀更亮眼,此外無他,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐人們對一部手機(jī)的喜愛。

但為了實現(xiàn)超薄,需要對散熱系統(tǒng)和電池續(xù)航投入更多精力,以追趕其他手機(jī)在性能上的平均數(shù)。

從現(xiàn)在看來,薄并沒有讓vivo維持住以前的差異化形象,反觀其他手機(jī)品牌,性價比、生態(tài)、用戶體驗的因素,卻越來越受重視了。

vivo并不是不努力,只是不夠超前。

從技術(shù)角度看,直到2021年,vivo才加大對芯片的投資。但華為海思在2004年開始研發(fā)芯片,小米在2017年3月開始研發(fā),vivo起步幾乎是最晚的。

多年以來,vivo依賴于表象改變和深度營銷,起源于高價邀請當(dāng)紅明星,贊助綜藝節(jié)目,這些成本都流入手機(jī)的隱形成本。

據(jù)不完全統(tǒng)計,2018年,vivo贊助了12部綜藝,宣傳的四款機(jī)型,宣傳產(chǎn)品的價格落在2500-3600元之間。

圖源:廣發(fā)證券發(fā)展研究中心

這與vivo的受眾相關(guān),根據(jù)《2019智能移動終端行業(yè)洞察》,vivo手機(jī)用戶多2-4線女性人群,追求美和生活品質(zhì),手機(jī)里最高頻使用的app也與生活和娛樂緊密相關(guān),最具價值的前五個應(yīng)用包含淘新聞、迷你世界、快手、影視大全、soul。vivo的用戶,是更關(guān)注娛樂和生活方式的一群人。

有對比才能看出差異,小米顯示出了另一種調(diào)性,最具價值應(yīng)用的前五名分別是,知乎、領(lǐng)英、嗶哩嗶哩、喜馬拉雅FM和網(wǎng)易新聞。

另一方面是vivo的線下網(wǎng)絡(luò),vivo和oppo顯眼的藍(lán)綠色在幾年前,常常出現(xiàn)在2-4線街頭巷尾各個角落,因為下沉市場需要這些店鋪。從2019年的數(shù)據(jù)來看,vivo品牌在三線及以下城市的占比和TGI指數(shù)均較高。

圖源:2019智能移動終端行業(yè)洞察,talking date

無論售前還是售后,線下門店契合了低線城市人們對品牌的依賴和信任感。vivo在線下渠道建設(shè)上下了很大的功夫,從業(yè)務(wù)員到經(jīng)銷商,都能因為銷量任務(wù)的完成受到超額激勵,成為vivo線下銷售渠道的有力推動者。

2016年,vivo手機(jī)在線下銷量的爆發(fā)為整體銷量帶來大幅度增長,但這只是暫時的,這樣的激勵模式逃不開層層加價的弊端,在信息發(fā)達(dá)的今天,老百姓對線下門店信任的信息差也遲早會被豐富的渠道消滅。

衰退隨之而來。2018年,南方都市報的記者在華強(qiáng)北的走訪中發(fā)現(xiàn),手機(jī)行業(yè)的線下關(guān)店潮來臨,彼時OPPO中國區(qū)銷售負(fù)責(zé)人嚴(yán)濤同樣向南都記者表示手機(jī)門店的減少是大勢所趨,“早些年,OPPO的線下布局更注重的是怎么樣讓用戶便利地獲取產(chǎn)品或購買產(chǎn)品,現(xiàn)在線下門店需要更好地滿足用戶對于購物環(huán)境、體驗以及其他一系列服務(wù)的要求?!?/p>

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,人們對手機(jī)的了解不再過分依賴于線下店,提出了除了購物以外的更高要求,但vivo并未迎頭趕上。

不愿意走在前面,或許是源于沈煒在vivo建廠初期的焦慮,時值2012年上半年,功能機(jī)正在向智能機(jī)切換,因為沒能預(yù)轉(zhuǎn)市場的急轉(zhuǎn)彎,vivo的功能機(jī)部分積壓在倉庫里。

沈煒回憶:“當(dāng)時vivo規(guī)模不大,一個月卻虧一個億。”

這從一定程度上打消了他實現(xiàn)“硬核創(chuàng)新”的積極性。

03 數(shù)據(jù)好看,前路迷茫

vivo在外界最容易被提到的數(shù)據(jù)是市場份額,根據(jù)IDC數(shù)據(jù),vivo市占率已經(jīng)連續(xù)兩年第一。

但這則光鮮數(shù)據(jù)的背后,支撐卻略顯單薄。

以2021年為例,vivo在國內(nèi)賣了7100萬臺手機(jī),蘋果賣了5030萬臺手機(jī),但二者營收和利潤率分別為,1433億元、3290億元;7.4%、67.8%。

或許是為了縮減成本,vivo在2022年只贊助了3個綜藝,這再一次降低了vivo在低線城市的影響力。

據(jù)不完全統(tǒng)計,2022年上半年,華米OV為首的國產(chǎn)手機(jī)品牌共發(fā)布51款新品,其中多款旗艦機(jī)型售價超過4000元。

但是vivo在沖擊高端的同時,依然采用的“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”,2021年,vivo和子品牌IQOO發(fā)布了49款手機(jī)。但vivi5G手機(jī)的銷量占比,到2022年已經(jīng)跌落至5.0%。

在高端手機(jī)的競技中,vivo明顯參與度不高,核心技術(shù)的更新并不明顯。

沈煒曾經(jīng)為vivo立下以手機(jī)為主業(yè)的目標(biāo),從業(yè)務(wù)層面看來,vivo在其他方面確實不夠激進(jìn)。

2019年,vivo高調(diào)宣布升級生態(tài),如搭載智慧車載場景,用一臺手機(jī)實現(xiàn)智慧場景的升級,用手機(jī)成為車鑰匙。

但這一點沒能拉開vivo和其他品牌之間的距離。2018年,車聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟宣布推出首個針對汽車數(shù)字密匙規(guī)范出臺,隨后,奧迪、現(xiàn)代汽車等幾家制造商已經(jīng)向客戶提供了數(shù)字密匙的服務(wù)。華為、小米在同一年也實現(xiàn)了“手機(jī)車鑰匙”的技術(shù)。

在生態(tài)鏈方面的布局中,vivo則顯得明顯滯后。

比如智能手表,蘋果、華為、三星、小米、OPPO等廠商在2014年相繼發(fā)布智能手表,同年小米已經(jīng)在布局圍繞手機(jī)的生態(tài)鏈。但vivo在2020年9月,才發(fā)布首款智能手表,并沒有攪出一絲水花。

04 vivo的可能性

如果說,曾經(jīng)的不佳表現(xiàn)不算危機(jī)的話,vivo的真正困境是發(fā)展方向與生存可能性的背道而馳。

根據(jù)中關(guān)村在線ZDC數(shù)據(jù)調(diào)研中心的調(diào)研,vivo最受關(guān)注的價位段是3000-5000元。

在更高和更低價位,上有蘋果,下有紅米。對于手機(jī)功能的關(guān)注度,能夠直接反映用戶對于該品牌的需求程度,一定意義上,也能指導(dǎo)品牌的生存方向。

但從IDC分析看來,vivo獲得了2022年國內(nèi)市場份額第一的成績,與vivo的X系列高端機(jī)型的銷量密不可分。X系列多數(shù)售價在5000元以上,毛利高于低端機(jī),長遠(yuǎn)角度看,走高端路線是必然的。

vivo在近兩年一直表達(dá)了進(jìn)軍高端市場的意愿,在去年推出了折疊屏手機(jī),第一款折疊屏手機(jī)最便宜的配置要8999元。在2022年,vivo拿到了7.7%的折疊屏市場份額,需要借助高通芯片、谷歌系統(tǒng)、三星屏幕等外力完成研發(fā),在沒有先發(fā)優(yōu)勢的高端市場里搶份額,7.7%的占比已實屬不易。

眼下的生存問題同樣艱難,重心放在高端機(jī)上,意味著可能流失從前用戶對中等價位機(jī)型的關(guān)注度,如何權(quán)衡成了vivo接下來一年最重要的問題。

如果從沈煒的對外的說辭其分析,他一定更愿意放下“眼前的茍且”。

在一個月前的vivo 2022線上年會暨創(chuàng)新頒獎盛典上,沈煒再次提到了因果。他發(fā)表了《埋頭種因,基業(yè)長青》的演講,表示2022年是vivo的“高端突破之年”。將堅持長期主義,埋頭“種因”,才能基業(yè)長青。

他樂于用因果和長期主義者定義自己和vivo的處世哲學(xué),但事實上,vivo并不像沈煒對外界宣稱的那樣清心寡欲。

2022年暴雷的村鎮(zhèn)銀行事件,也有vivo的低調(diào)參與。事情鬧大后,拔出蘿卜帶出泥,包括vivo錢包在內(nèi)的這些資金流入村鎮(zhèn)銀行的互金平臺浮出水面。

互金平臺幫銀行攬儲,銀行能讓互金平臺能獲得手續(xù)費等收入,曾經(jīng)說絕對不搞房地產(chǎn)的沈煒,其實是換了一種方式讓vivo進(jìn)行資本運作。

沈煒帶領(lǐng)下的vivo,做法顯然背道而馳。要么是無為而治下的歪嘴和尚念錯經(jīng),要么是沈煒帶領(lǐng)下的vivo,難以知行合一。

提起vivo,現(xiàn)階段你還能想起什么?長期主義?還是種因等果?這或許只是增長乏力的托詞。苦守著第一的vivo,或許不會馬上陷入危機(jī),但今年是否能找到新的業(yè)務(wù)模式和增長點,卻在事實上成為決定vivo和沈煒能否當(dāng)“長期主義者”的關(guān)鍵。

參考資料:

[1]2019智能移動終端行業(yè)洞察,talking date

[2]OPPO和vivo手機(jī)營銷策略分析,郭競澤

[3]低調(diào)的 vivo 掌門沈煒和他的“平常心”,張軍智

[4]藍(lán)廠vivo,正在落后于綠廠OPPO?和訊網(wǎng)

[5]行業(yè)觀察 | 經(jīng)歷艱難一年,我們看懂了vivo長期主義更細(xì)的顆粒度,財經(jīng)雜志

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。