正在閱讀:

萬科暗戰(zhàn)上海灘

掃一掃下載界面新聞APP

萬科暗戰(zhàn)上海灘

"圍標”事件后,曲線奪回上海靜安120億地塊。

樂居財經(jīng) 楊宏彬

2022年,上海第三輪集中供地首日,靜安區(qū)成為最大贏家,憑借中興社區(qū)C070202單元304-03地塊和中興社區(qū)C070202單元321-01、322-09兩塊土地,獲得土地出讓金200.97億元,占當(dāng)日總土地出讓金的29.51%。

這兩塊土地中,C070202單元304-03地塊當(dāng)日拍出了120.6億元的高價,是年內(nèi)上海拍出最貴一宗地。競得人為上海北萬置業(yè)有限公司(下稱“上海北萬”)。

有意思的是,這家斬獲百億土地的公司,在土拍前突然出現(xiàn)了股東變更,最大股東萬科退出,將手頭股權(quán)全數(shù)交給了二股東,上海靜安國資委。

至于萬科退出的原因,市場上傳的最多的是“避嫌”。不過當(dāng)時亦有消息指出,萬科會重回該土地的開發(fā)?,F(xiàn)在傳言已經(jīng)成真。

近日,上海市人民政府官網(wǎng)披露《新建靜安區(qū)中興社區(qū)C070202單元304-03地塊商住辦及配套設(shè)施項目設(shè)計方案公示》,建設(shè)單位為上海北萬。而在1月,萬科的兩家全資子公司已經(jīng)重新回到了上海北萬的股東陣營,持股合計70%,剩下30%仍舊由上海國資委持有。

《設(shè)計方案》顯示,中興社區(qū)C070202單元304-03地塊的2-6號樓為住宅,2幢17層和19層的保障房,住宅最低為7層,最高35層,其余部分為商業(yè)和辦公用地。

曲線重奪120億地塊

C070202單元304-03地塊,位于靜安區(qū)西藏北路,上?;疖囌緰|北方向,是近年來為數(shù)不多的上海內(nèi)環(huán)內(nèi)的稀缺地塊,東側(cè)與萬科翡翠雅賓利僅一路之隔。

按照出讓文件,該地塊規(guī)劃為商業(yè)、文體、辦公、普通商品房用地,出讓面積為43841.3平方米,容積率為5.75,計容面積為252087.48平方米。

在開拍之前,該地塊就已經(jīng)被行業(yè)內(nèi)冠以“萬科翡翠雅賓利四期”的案名,網(wǎng)絡(luò)上的項目規(guī)劃圖、效果圖、戶型圖更是數(shù)不勝數(shù)。好像地塊已是萬科的囊中之物。

但意外的是,萬科在土拍前退出了拍得地塊上海北萬,這似乎與3年前的“圍標”事件有關(guān)。

2020年3月的最后一天,上海市北外灘地塊被中海以零溢價收入囊中,引起轟動。這一塊地,是虹口區(qū)近3年來首次出讓的純住宅地塊,地段極佳,與新規(guī)劃的北外灘核心商務(wù)區(qū),僅隔了一條周家嘴路,距未來480米高的浦西第一高樓的直線距離僅500米左右,距離外灘僅1500米,出小區(qū)直接進隧道、直抵陸家嘴中心綠地。

對于這樣一幅鉆石地塊,房企本應(yīng)土拍上搶的頭破血流,但卻被中海0溢價摘得,確實讓人想不通。據(jù)當(dāng)時上海市規(guī)劃和自然資源局公示,中標候選人一共三家,中海、萬科與華潤。但在拍賣現(xiàn)場,另外兩家房企卻未舉牌。

之后,中海引入萬科與華潤,合作進行地塊開發(fā),看似一場預(yù)謀好的饕餮盛宴,也坐實“圍標”。因此,三家房企高管被請“喝茶”。同時,雖未有公開處罰文件,但業(yè)內(nèi)都傳遍了,上海對萬科、華潤、中海這三家房企發(fā)出了“禁令”,限制其三年內(nèi)在公開市場的拿地行為。

萬科因此,“避嫌”C070202單元304-03地塊的拍賣,但其并未放棄這幅土地。上海北萬摘下地塊后不到一個月,上海靜安國資委就把公司70%的股權(quán)掛了出來,外帶約7.69億元債權(quán),轉(zhuǎn)讓底價為24.77億元。

沒有意外,萬科重新拿回了上海北萬70%的股權(quán)。2023年1月4日,上海北萬股東再次出現(xiàn)變更,萬科兩家全資子公司進入股東行列,分別持有30%及40%的股權(quán)。至此,萬科方面正式獲得該項目的開發(fā)權(quán)。

而早在萬科2022年11月份銷售簡報的新增開發(fā)項目中,雅賓利四期項目便已在列,權(quán)益比例70%,需支付權(quán)益地價款為84.42億元。按此計算,該項目總地價為120.6億元。

萬科中興城往事

萬科重獲C070202單元304-03地塊,將用于雅賓利四期項目的開發(fā)。也讓人回憶起萬科在這片土地往事。

萬科翡翠雅賓利,原來的名字叫做綠洲雅賓利花園,是由上置集團開發(fā)的。2015年,上置集團陷入流動性危機,將這個一線城市的項目擺上貨架,謀求資金。

當(dāng)年10月,上置集團宣布,出售上海閘北區(qū)的上置·綠洲雅賓利花園項目60%的權(quán)益,予萬科全資子公司,作價5.48億元。

當(dāng)時資料顯示,綠洲雅賓利花園簽約均價為62315元/平方米。以此估計,綠洲雅賓利花園代售項目的總價值就達到215億元。萬科的收購價,無疑是撿了大便宜。

收購?fù)瓿珊螅f科將綠洲雅賓利花園更名為萬科翡翠雅賓利,打造成為公司旗下高端系列的代表作之一。

一年之后,還是在上海靜安中興社區(qū),融信化身地王收割機,以總價110.1億拿下上海靜安中興社區(qū)宅地,較起始總價46億元溢價139%,樓面價超過10萬/平方米,刷新了全國樓板價地王紀錄。

地王項目不好做。拿下地塊后,融信的資金和操盤均受到質(zhì)疑,引援動作也隨之而來。萬科,又扮演了白武士。

2016年12月,萬科53.95億元的代價入股靜安項目,持有49%的權(quán)益。此后,萬科走到臺前,成為項目真正的操盤方。但據(jù)市場消息,項目的預(yù)售認籌并不理想。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱,萬科入股地王項目,是為了萬科翡翠雅賓利作鋪墊。事實也證明,之后萬科翡翠雅賓利的新房及二手房價格都有不同程度提振。

自圍標事件后,萬科在上海的布局也受到很大影響。不過“圍標”解禁期已經(jīng)快到,萬科曲線拿地之前,也重新調(diào)整上海人事,大干一場的勢頭已經(jīng)升起。

2022年12月,萬科上海區(qū)域高管出現(xiàn)變更,當(dāng)中,萬科開發(fā)經(jīng)營本部CEO張海不再兼任上海區(qū)域區(qū)首,由原上海區(qū)域副總經(jīng)理、業(yè)績第一的杭州公司總經(jīng)理吳鏑升任上海區(qū)域“掌門人”。此外,今年1月以來,萬科還對南方區(qū)域、北京區(qū)域、東北區(qū)域高管作出“事人匹配”。

著急“重回”上海背后,是萬科一直以來對該區(qū)域業(yè)績的倚重。2022上半年,萬科上海區(qū)域銷售金額782.5億元,占總銷售額的36.3%,在所有區(qū)域中排名第一。位列第二的南方區(qū)域,銷售占比也僅22.1%。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

萬科

5.3k
  • 萬科境內(nèi)債顯著下挫,“22萬科03”跌至七個月低位
  • 發(fā)條節(jié)聚焦總部經(jīng)濟向前一步,杭州萬科產(chǎn)城的實踐范本

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

萬科暗戰(zhàn)上海灘

"圍標”事件后,曲線奪回上海靜安120億地塊。

樂居財經(jīng) 楊宏彬

2022年,上海第三輪集中供地首日,靜安區(qū)成為最大贏家,憑借中興社區(qū)C070202單元304-03地塊和中興社區(qū)C070202單元321-01、322-09兩塊土地,獲得土地出讓金200.97億元,占當(dāng)日總土地出讓金的29.51%。

這兩塊土地中,C070202單元304-03地塊當(dāng)日拍出了120.6億元的高價,是年內(nèi)上海拍出最貴一宗地。競得人為上海北萬置業(yè)有限公司(下稱“上海北萬”)。

有意思的是,這家斬獲百億土地的公司,在土拍前突然出現(xiàn)了股東變更,最大股東萬科退出,將手頭股權(quán)全數(shù)交給了二股東,上海靜安國資委。

至于萬科退出的原因,市場上傳的最多的是“避嫌”。不過當(dāng)時亦有消息指出,萬科會重回該土地的開發(fā)?,F(xiàn)在傳言已經(jīng)成真。

近日,上海市人民政府官網(wǎng)披露《新建靜安區(qū)中興社區(qū)C070202單元304-03地塊商住辦及配套設(shè)施項目設(shè)計方案公示》,建設(shè)單位為上海北萬。而在1月,萬科的兩家全資子公司已經(jīng)重新回到了上海北萬的股東陣營,持股合計70%,剩下30%仍舊由上海國資委持有。

《設(shè)計方案》顯示,中興社區(qū)C070202單元304-03地塊的2-6號樓為住宅,2幢17層和19層的保障房,住宅最低為7層,最高35層,其余部分為商業(yè)和辦公用地。

曲線重奪120億地塊

C070202單元304-03地塊,位于靜安區(qū)西藏北路,上?;疖囌緰|北方向,是近年來為數(shù)不多的上海內(nèi)環(huán)內(nèi)的稀缺地塊,東側(cè)與萬科翡翠雅賓利僅一路之隔。

按照出讓文件,該地塊規(guī)劃為商業(yè)、文體、辦公、普通商品房用地,出讓面積為43841.3平方米,容積率為5.75,計容面積為252087.48平方米。

在開拍之前,該地塊就已經(jīng)被行業(yè)內(nèi)冠以“萬科翡翠雅賓利四期”的案名,網(wǎng)絡(luò)上的項目規(guī)劃圖、效果圖、戶型圖更是數(shù)不勝數(shù)。好像地塊已是萬科的囊中之物。

但意外的是,萬科在土拍前退出了拍得地塊上海北萬,這似乎與3年前的“圍標”事件有關(guān)。

2020年3月的最后一天,上海市北外灘地塊被中海以零溢價收入囊中,引起轟動。這一塊地,是虹口區(qū)近3年來首次出讓的純住宅地塊,地段極佳,與新規(guī)劃的北外灘核心商務(wù)區(qū),僅隔了一條周家嘴路,距未來480米高的浦西第一高樓的直線距離僅500米左右,距離外灘僅1500米,出小區(qū)直接進隧道、直抵陸家嘴中心綠地。

對于這樣一幅鉆石地塊,房企本應(yīng)土拍上搶的頭破血流,但卻被中海0溢價摘得,確實讓人想不通。據(jù)當(dāng)時上海市規(guī)劃和自然資源局公示,中標候選人一共三家,中海、萬科與華潤。但在拍賣現(xiàn)場,另外兩家房企卻未舉牌。

之后,中海引入萬科與華潤,合作進行地塊開發(fā),看似一場預(yù)謀好的饕餮盛宴,也坐實“圍標”。因此,三家房企高管被請“喝茶”。同時,雖未有公開處罰文件,但業(yè)內(nèi)都傳遍了,上海對萬科、華潤、中海這三家房企發(fā)出了“禁令”,限制其三年內(nèi)在公開市場的拿地行為。

萬科因此,“避嫌”C070202單元304-03地塊的拍賣,但其并未放棄這幅土地。上海北萬摘下地塊后不到一個月,上海靜安國資委就把公司70%的股權(quán)掛了出來,外帶約7.69億元債權(quán),轉(zhuǎn)讓底價為24.77億元。

沒有意外,萬科重新拿回了上海北萬70%的股權(quán)。2023年1月4日,上海北萬股東再次出現(xiàn)變更,萬科兩家全資子公司進入股東行列,分別持有30%及40%的股權(quán)。至此,萬科方面正式獲得該項目的開發(fā)權(quán)。

而早在萬科2022年11月份銷售簡報的新增開發(fā)項目中,雅賓利四期項目便已在列,權(quán)益比例70%,需支付權(quán)益地價款為84.42億元。按此計算,該項目總地價為120.6億元。

萬科中興城往事

萬科重獲C070202單元304-03地塊,將用于雅賓利四期項目的開發(fā)。也讓人回憶起萬科在這片土地往事。

萬科翡翠雅賓利,原來的名字叫做綠洲雅賓利花園,是由上置集團開發(fā)的。2015年,上置集團陷入流動性危機,將這個一線城市的項目擺上貨架,謀求資金。

當(dāng)年10月,上置集團宣布,出售上海閘北區(qū)的上置·綠洲雅賓利花園項目60%的權(quán)益,予萬科全資子公司,作價5.48億元。

當(dāng)時資料顯示,綠洲雅賓利花園簽約均價為62315元/平方米。以此估計,綠洲雅賓利花園代售項目的總價值就達到215億元。萬科的收購價,無疑是撿了大便宜。

收購?fù)瓿珊?,萬科將綠洲雅賓利花園更名為萬科翡翠雅賓利,打造成為公司旗下高端系列的代表作之一。

一年之后,還是在上海靜安中興社區(qū),融信化身地王收割機,以總價110.1億拿下上海靜安中興社區(qū)宅地,較起始總價46億元溢價139%,樓面價超過10萬/平方米,刷新了全國樓板價地王紀錄。

地王項目不好做。拿下地塊后,融信的資金和操盤均受到質(zhì)疑,引援動作也隨之而來。萬科,又扮演了白武士。

2016年12月,萬科53.95億元的代價入股靜安項目,持有49%的權(quán)益。此后,萬科走到臺前,成為項目真正的操盤方。但據(jù)市場消息,項目的預(yù)售認籌并不理想。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱,萬科入股地王項目,是為了萬科翡翠雅賓利作鋪墊。事實也證明,之后萬科翡翠雅賓利的新房及二手房價格都有不同程度提振。

自圍標事件后,萬科在上海的布局也受到很大影響。不過“圍標”解禁期已經(jīng)快到,萬科曲線拿地之前,也重新調(diào)整上海人事,大干一場的勢頭已經(jīng)升起。

2022年12月,萬科上海區(qū)域高管出現(xiàn)變更,當(dāng)中,萬科開發(fā)經(jīng)營本部CEO張海不再兼任上海區(qū)域區(qū)首,由原上海區(qū)域副總經(jīng)理、業(yè)績第一的杭州公司總經(jīng)理吳鏑升任上海區(qū)域“掌門人”。此外,今年1月以來,萬科還對南方區(qū)域、北京區(qū)域、東北區(qū)域高管作出“事人匹配”。

著急“重回”上海背后,是萬科一直以來對該區(qū)域業(yè)績的倚重。2022上半年,萬科上海區(qū)域銷售金額782.5億元,占總銷售額的36.3%,在所有區(qū)域中排名第一。位列第二的南方區(qū)域,銷售占比也僅22.1%。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。