正在閱讀:

痛斥微博抄襲的小雞詞典,關(guān)停了

掃一掃下載界面新聞APP

痛斥微博抄襲的小雞詞典,關(guān)停了

是微博把小雞詞典給搞倒了嗎?

文|科技每日推送

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,各種新梗誕生的速度是越來越快了,一不小心就發(fā)現(xiàn)自己看不懂有些話的意思了。

比如去年爆火的“真服了你這個老六”,我能感覺到“老六”是個貶義詞,但具體啥意思,還是上小雞詞典搜了下才知道。

小雞詞典是一個網(wǎng)絡(luò)流行語和梗文化的百科網(wǎng)站,內(nèi)容大多來自網(wǎng)友上傳整理。頁面簡潔、詞條全面,除了告訴你這個梗的意思,還會提及它的產(chǎn)生的前因后果,相當好用。

可就是這么一個“小而美”的網(wǎng)站,卻在今年1月16號因“不可抗力”關(guān)停了。

原因我們不得而知,但頁面底部卻有一行小字:我們不會停止維權(quán),如果仍想查看新浪微博抄襲小雞詞典事件的頁面,請點擊這里。

點擊鏈接后映入眼簾的是一群小雞在對抗微博Logo的畫面,標題也很有沖擊力:我們正在對抗巨頭,就在此時此刻。下面則是按時間線發(fā)布的事情動態(tài)。

2021年5月份,小雞詞典員工發(fā)現(xiàn)微博國際版上線了一個新板塊,叫有梗百科,員工發(fā)現(xiàn)這個板塊上很多內(nèi)容,都跟小雞詞典的內(nèi)容相似。

小雞詞典表示,截止2021年6月2日,有梗百科中一共有將近3萬條內(nèi)容,其中,2萬1千多條都是直接從小雞詞典直接百分百照搬的。

微博蓄意抹除了小雞詞典的圖片水??;用僵尸號頂替了所有小雞的原創(chuàng)作者;并將大量的詞條創(chuàng)建時間,篡改到了小雞之前,甚至將幾百條內(nèi)容的創(chuàng)建時間,改到了事實發(fā)生之前。

有意思的是,微博還從百度百科搬運了8000多條內(nèi)容,但每一條都標注了“數(shù)據(jù)來源:百度百科”。

如此雙標的行為,讓小雞詞典坐不住了,將微博告上法庭,要求索賠1000萬。

但微博對這種事的處理非常老道,在打官司之前,直接把有梗百科直接下線了。然后在法庭上,以小雞詞典提供數(shù)據(jù)是虛假的為由,否定了小雞詞典的證明過程。

一是有梗百科上沒有這些數(shù)據(jù)了,二是用來舉證的數(shù)據(jù)也來自小雞詞典本身,這些數(shù)據(jù)本身也是可以修改的,不能用來做證,還錄制了向小雞詞典里加入數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)的視頻。

就這樣反反復(fù)復(fù),雙方也拿不出什么更有決定性的證據(jù),案件基本處于停滯狀態(tài)。

那么是微博把小雞詞典給搞倒了嗎?雖然長期打官司自然要花不少錢,但小雞詞典并沒有這么說。而在B站的官方視頻中有提到,“一個電話就可以讓我們8個人一整年的努力化為一場空”。

作為一個時代的記錄者,希望他們能早日擺脫困境,滿血歸來。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

新浪微博

3.2k
  • Mobileye:公司在具備相關(guān)資質(zhì)的合作方監(jiān)督下全面依法經(jīng)營
  • 華為三折疊新機Mate XT非凡大師開啟預(yù)訂

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

痛斥微博抄襲的小雞詞典,關(guān)停了

是微博把小雞詞典給搞倒了嗎?

文|科技每日推送

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,各種新梗誕生的速度是越來越快了,一不小心就發(fā)現(xiàn)自己看不懂有些話的意思了。

比如去年爆火的“真服了你這個老六”,我能感覺到“老六”是個貶義詞,但具體啥意思,還是上小雞詞典搜了下才知道。

小雞詞典是一個網(wǎng)絡(luò)流行語和梗文化的百科網(wǎng)站,內(nèi)容大多來自網(wǎng)友上傳整理。頁面簡潔、詞條全面,除了告訴你這個梗的意思,還會提及它的產(chǎn)生的前因后果,相當好用。

可就是這么一個“小而美”的網(wǎng)站,卻在今年1月16號因“不可抗力”關(guān)停了。

原因我們不得而知,但頁面底部卻有一行小字:我們不會停止維權(quán),如果仍想查看新浪微博抄襲小雞詞典事件的頁面,請點擊這里。

點擊鏈接后映入眼簾的是一群小雞在對抗微博Logo的畫面,標題也很有沖擊力:我們正在對抗巨頭,就在此時此刻。下面則是按時間線發(fā)布的事情動態(tài)。

2021年5月份,小雞詞典員工發(fā)現(xiàn)微博國際版上線了一個新板塊,叫有梗百科,員工發(fā)現(xiàn)這個板塊上很多內(nèi)容,都跟小雞詞典的內(nèi)容相似。

小雞詞典表示,截止2021年6月2日,有梗百科中一共有將近3萬條內(nèi)容,其中,2萬1千多條都是直接從小雞詞典直接百分百照搬的。

微博蓄意抹除了小雞詞典的圖片水??;用僵尸號頂替了所有小雞的原創(chuàng)作者;并將大量的詞條創(chuàng)建時間,篡改到了小雞之前,甚至將幾百條內(nèi)容的創(chuàng)建時間,改到了事實發(fā)生之前。

有意思的是,微博還從百度百科搬運了8000多條內(nèi)容,但每一條都標注了“數(shù)據(jù)來源:百度百科”。

如此雙標的行為,讓小雞詞典坐不住了,將微博告上法庭,要求索賠1000萬。

但微博對這種事的處理非常老道,在打官司之前,直接把有梗百科直接下線了。然后在法庭上,以小雞詞典提供數(shù)據(jù)是虛假的為由,否定了小雞詞典的證明過程。

一是有梗百科上沒有這些數(shù)據(jù)了,二是用來舉證的數(shù)據(jù)也來自小雞詞典本身,這些數(shù)據(jù)本身也是可以修改的,不能用來做證,還錄制了向小雞詞典里加入數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)的視頻。

就這樣反反復(fù)復(fù),雙方也拿不出什么更有決定性的證據(jù),案件基本處于停滯狀態(tài)。

那么是微博把小雞詞典給搞倒了嗎?雖然長期打官司自然要花不少錢,但小雞詞典并沒有這么說。而在B站的官方視頻中有提到,“一個電話就可以讓我們8個人一整年的努力化為一場空”。

作為一個時代的記錄者,希望他們能早日擺脫困境,滿血歸來。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。