據(jù)天絲集團(tuán)官微消息，12月30日，針對紅牛維他命飲料有限公司（由華彬集團(tuán)實際控制，下文簡稱“北京紅牛”，同“合資公司”）12月29日發(fā)表的聲明，天絲集團(tuán)特此聲明：
1. 廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書（（2019）粵 0391 民初725 號，下稱“判決書”）系該基層法院所作出的一審判決，尚未生效，且該判決書無論在程序上還是實體上均存在重大錯誤，天絲集團(tuán)已啟動上訴程序，并將堅決通過司法程序維護(hù)自身權(quán)益。
2. 上述未生效判決書也不能改變北京紅牛的紅牛商標(biāo)使用授權(quán)期滿和經(jīng)營期限屆滿的事實，北京紅牛聲明系故意斷章取義，旨在混淆視聽、誤導(dǎo)公眾。
3. 該判決僅與所謂“協(xié)議書”第一條條款的效力相關(guān)，并無任何對“50年”條款有效的認(rèn)定，更不意味著“協(xié)議書”整體可以實施，故北京紅牛大肆宣揚“判決認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性”并非判決的內(nèi)容。
4.作為中華人民共和國最高審判機(jī)關(guān)，最高人民法院已于2020年12月21日就“紅牛”系列商標(biāo)權(quán)屬屬于天絲集團(tuán)以及天絲公司對北京紅牛的商標(biāo)使用許可協(xié)議于2016年10月6日到期等事實作出終審生效判決。
5.1998年8月31日，天絲集團(tuán)與泰國華彬等投資方簽訂了《98年合資合同》，其中第三十九條約定，合資公司的期限為二十年；第五十五條約定，該合同經(jīng)簽訂后，合資各方的一切協(xié)議、備忘錄、函電等如與該合同不符，均以該合同為準(zhǔn)?！?8年合資合同》系各方最終的真實意思表示，其法律效力高于在先形成的任何其他文件。
6.所謂“協(xié)議書”并非各方正式簽訂的有效協(xié)議文件，且已先后被1995年11月10日簽訂的《95年合資合同》及《98 年合資合同》所取代。
7. 在北京紅牛經(jīng)營期限和商標(biāo)使用許可期限雙雙到期之后，華彬集團(tuán)仍然繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品“紅牛維生素功能飲料”，是對各方達(dá)成的契約的悍然無視、對天絲集團(tuán)合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯、對中國法治體系的肆意踐踏。天絲集團(tuán)將依法排除華彬集團(tuán)造成的各項干擾，對于上述違法行為和相關(guān)侵權(quán)方，天絲集團(tuán)已依法采取法律手段追訴到底。
