據(jù)天絲集團(tuán)官微消息，12月30日，針對(duì)紅牛維他命飲料有限公司（由華彬集團(tuán)實(shí)際控制，下文簡(jiǎn)稱(chēng)“北京紅?！?，同“合資公司”）12月29日發(fā)表的聲明，天絲集團(tuán)特此聲明：
1. 廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書(shū)（（2019）粵 0391 民初725 號(hào)，下稱(chēng)“判決書(shū)”）系該基層法院所作出的一審判決，尚未生效，且該判決書(shū)無(wú)論在程序上還是實(shí)體上均存在重大錯(cuò)誤，天絲集團(tuán)已啟動(dòng)上訴程序，并將堅(jiān)決通過(guò)司法程序維護(hù)自身權(quán)益。
2. 上述未生效判決書(shū)也不能改變北京紅牛的紅牛商標(biāo)使用授權(quán)期滿和經(jīng)營(yíng)期限屆滿的事實(shí)，北京紅牛聲明系故意斷章取義，旨在混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾。
3. 該判決僅與所謂“協(xié)議書(shū)”第一條條款的效力相關(guān)，并無(wú)任何對(duì)“50年”條款有效的認(rèn)定，更不意味著“協(xié)議書(shū)”整體可以實(shí)施，故北京紅牛大肆宣揚(yáng)“判決認(rèn)定了中國(guó)紅牛自1995年始享有在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料50年的合法性”并非判決的內(nèi)容。
4.作為中華人民共和國(guó)最高審判機(jī)關(guān)，最高人民法院已于2020年12月21日就“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬屬于天絲集團(tuán)以及天絲公司對(duì)北京紅牛的商標(biāo)使用許可協(xié)議于2016年10月6日到期等事實(shí)作出終審生效判決。
5.1998年8月31日，天絲集團(tuán)與泰國(guó)華彬等投資方簽訂了《98年合資合同》，其中第三十九條約定，合資公司的期限為二十年；第五十五條約定，該合同經(jīng)簽訂后，合資各方的一切協(xié)議、備忘錄、函電等如與該合同不符，均以該合同為準(zhǔn)。《98年合資合同》系各方最終的真實(shí)意思表示，其法律效力高于在先形成的任何其他文件。
6.所謂“協(xié)議書(shū)”并非各方正式簽訂的有效協(xié)議文件，且已先后被1995年11月10日簽訂的《95年合資合同》及《98 年合資合同》所取代。
7. 在北京紅牛經(jīng)營(yíng)期限和商標(biāo)使用許可期限雙雙到期之后，華彬集團(tuán)仍然繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品“紅牛維生素功能飲料”，是對(duì)各方達(dá)成的契約的悍然無(wú)視、對(duì)天絲集團(tuán)合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯、對(duì)中國(guó)法治體系的肆意踐踏。天絲集團(tuán)將依法排除華彬集團(tuán)造成的各項(xiàng)干擾，對(duì)于上述違法行為和相關(guān)侵權(quán)方，天絲集團(tuán)已依法采取法律手段追訴到底。
