正在閱讀:

騰訊內(nèi)部反腐,從“拍蠅”轉向“打虎”?

掃一掃下載界面新聞APP

騰訊內(nèi)部反腐,從“拍蠅”轉向“打虎”?

騰訊反腐,是只打打雷,還是會下點雨?

圖片來源:界面新聞 匡達

文|笨手蛇

近日,媒體披露,騰訊公司12月15日召開線上內(nèi)部員工大會,會上馬化騰表示,內(nèi)部貪腐問題“真的是觸目驚心”,“很多業(yè)務做不起來并不是管理者問題,而是貪腐漏洞太大,業(yè)務被掏空了”。

從外部視角,如何解讀馬化騰的這番有點“自爆家丑”的話?給企業(yè)經(jīng)營管理有什么啟示?蛇叔從三個方面做簡要探討。

一、不是不知道,是時候未到

相關信息表明,對于騰訊內(nèi)部的腐敗問題,馬化騰及其核心管理團隊,不是不知道,應該是一直都保持著密切的關注,對于內(nèi)部腐敗問題,應該有一個基本的畫像和研判,畢竟多年來,騰訊公司內(nèi)部保持著年年有一定力度反腐敗的工作。且定期對外有一些反腐敗案件的通報。

而在2022年把腐敗問題定性的更嚴重,主要是強調(diào)降本增效,為此查的比較多,所以發(fā)現(xiàn)的問題也比較多。也就是說,挖出的問題多,主要在于查的更嚴。這就好比挖紅薯,紅薯地里下長滿了紅薯,多挖一點紅薯就多得一點。

腐敗問題都擺在那里,就看基于“降本增效”目標下查的力度,如果按照某個維度要求全覆蓋的做法,是不是有部門夠清廉沒有部門腐敗問題,那就只有看過調(diào)查結果的騰訊公司的高層們知道。

調(diào)查結果出來后,再就是看如何處理,是一般內(nèi)部處理,還是像過往公開的一些反腐案件那樣,移交司法?需要按照相應的制度和程序完成后才知道,這需要耗費一定的時間。因此,是只打打雷,還是會下點雨,只能靜等后續(xù)了。

二、震驚之余,是繼續(xù)“拍蠅”,還是要適當“打虎”

從騰訊公司公開發(fā)布的內(nèi)部反腐案例來看,相比其他互聯(lián)網(wǎng)公司,其內(nèi)部反腐敗的力度應該是比較大的。這從“陽光騰訊”公眾號陽光通報欄目下2022年1月25日發(fā)布的《騰訊集團反舞弊通報》中可以感受到。通報指出,騰訊公司2021年全年發(fā)現(xiàn)并查處觸犯“騰訊高壓線”案件50余起,近70人因違規(guī)被辭退,更有10余人因涉嫌犯罪被移送公安機關處理。2022年度相關工作情況相信很快就會發(fā)布通報,而從馬化騰的內(nèi)部講話來看,有理由認為2022年度騰訊公司的反腐敗成效會比2021年更大。

我們從陽光騰訊過往的通報情況來看,觸犯“騰訊高壓線”的人員總體上都是一般職位不高的,可謂過往主要都是“拍蒼蠅”的力度,雖然有10余人被移送公安機關處理,但內(nèi)部震懾力有限。對于騰訊公司一些業(yè)務體量涉及到的違規(guī)金額的誘惑,如果內(nèi)部存在一定程度的上下其手和內(nèi)外聯(lián)合,加上被發(fā)現(xiàn)的可能性,以及發(fā)現(xiàn)后還存在的一番較量,這樣的違規(guī)通報的震懾力是遠遠不夠的。

因此,要解決馬化騰在內(nèi)部會議中提到的“貪腐漏洞太大,業(yè)務被掏空了”的問題,除了在業(yè)務上做出重大調(diào)整,壓縮業(yè)務并壓縮與之相配套的資源投入之外,在內(nèi)部反腐敗方面,根據(jù)問題嚴重程度,要如何進一步延伸,顯然也是需要考慮地。要進一步提升震懾力度,是不是要往更高級別的一些崗位人員延伸,即從“拍蒼蠅”為主轉變?yōu)椤按蚶匣ⅰ睘橹鳎?/p>

、降本增效是不是一定要“反腐敗”

從看到的一些分析來看,在馬化騰的內(nèi)部講話中,非常突出的一句話就是“因為降本增效,所以查的比較多”。這句話的基本邏輯關系是,反腐敗工作是一些企業(yè)降本增效的一項重要舉措,有可能是決定性的舉措。其前提便是因為內(nèi)部腐敗問題導致了兩種基本情況不同程度存在,一種是腐敗讓企業(yè)可獲取的營收減少了,即“低賣”。一種是腐敗讓企業(yè)需要付出的成本費用增加了,即“高買”。這兩種情況都牽扯到復雜的商業(yè)合作關系調(diào)整。當然,腐敗現(xiàn)象的存在,還會引發(fā)企業(yè)內(nèi)部的內(nèi)耗增加等。但是,就實現(xiàn)降本增效的目標來看,反腐敗主要是解決“低賣”和“高買”問題,這通過業(yè)務壓縮調(diào)整、商業(yè)模式調(diào)整、成本費用調(diào)整等,都能產(chǎn)生一定的效果。也就是通過調(diào)整壓縮“低賣”或者“高買”的空間,或者完全切斷發(fā)生兩種可能的鏈條。

一般企業(yè)內(nèi)部開展反腐敗工作,往往也就是因為經(jīng)營環(huán)境發(fā)生深刻變化,從過去能掙錢到掙錢難或者不能掙錢的時候,一些企業(yè)老板過去可能本著“水至清則無魚”的態(tài)度轉向“水要清得大致看到有多少魚”的態(tài)度。特別是一些上市企業(yè),要向股東、向投資者、向相關利益方有交待。

所以,隨著企業(yè)經(jīng)營問題的出現(xiàn),有可能其他一些企業(yè),也會效仿騰訊公司的做法,通過內(nèi)部反腐敗來降本增效,差別只是公眾是否更多知曉。

總之,深處這樣的一些企業(yè)的員工,也要看到一些變化,是繼續(xù)膽大妄為,還是及時收手,就看個體選擇了。一些信號是已經(jīng)發(fā)出了!

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

騰訊

6.8k
  • NBA重新搭建中國生意,獨家簽約的騰訊體育從中賺到了什么?
  • 騰訊副總裁曾宇提出退休申請

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

騰訊內(nèi)部反腐,從“拍蠅”轉向“打虎”?

騰訊反腐,是只打打雷,還是會下點雨?

圖片來源:界面新聞 匡達

文|笨手蛇

近日,媒體披露,騰訊公司12月15日召開線上內(nèi)部員工大會,會上馬化騰表示,內(nèi)部貪腐問題“真的是觸目驚心”,“很多業(yè)務做不起來并不是管理者問題,而是貪腐漏洞太大,業(yè)務被掏空了”。

從外部視角,如何解讀馬化騰的這番有點“自爆家丑”的話?給企業(yè)經(jīng)營管理有什么啟示?蛇叔從三個方面做簡要探討。

一、不是不知道,是時候未到

相關信息表明,對于騰訊內(nèi)部的腐敗問題,馬化騰及其核心管理團隊,不是不知道,應該是一直都保持著密切的關注,對于內(nèi)部腐敗問題,應該有一個基本的畫像和研判,畢竟多年來,騰訊公司內(nèi)部保持著年年有一定力度反腐敗的工作。且定期對外有一些反腐敗案件的通報。

而在2022年把腐敗問題定性的更嚴重,主要是強調(diào)降本增效,為此查的比較多,所以發(fā)現(xiàn)的問題也比較多。也就是說,挖出的問題多,主要在于查的更嚴。這就好比挖紅薯,紅薯地里下長滿了紅薯,多挖一點紅薯就多得一點。

腐敗問題都擺在那里,就看基于“降本增效”目標下查的力度,如果按照某個維度要求全覆蓋的做法,是不是有部門夠清廉沒有部門腐敗問題,那就只有看過調(diào)查結果的騰訊公司的高層們知道。

調(diào)查結果出來后,再就是看如何處理,是一般內(nèi)部處理,還是像過往公開的一些反腐案件那樣,移交司法?需要按照相應的制度和程序完成后才知道,這需要耗費一定的時間。因此,是只打打雷,還是會下點雨,只能靜等后續(xù)了。

二、震驚之余,是繼續(xù)“拍蠅”,還是要適當“打虎”

從騰訊公司公開發(fā)布的內(nèi)部反腐案例來看,相比其他互聯(lián)網(wǎng)公司,其內(nèi)部反腐敗的力度應該是比較大的。這從“陽光騰訊”公眾號陽光通報欄目下2022年1月25日發(fā)布的《騰訊集團反舞弊通報》中可以感受到。通報指出,騰訊公司2021年全年發(fā)現(xiàn)并查處觸犯“騰訊高壓線”案件50余起,近70人因違規(guī)被辭退,更有10余人因涉嫌犯罪被移送公安機關處理。2022年度相關工作情況相信很快就會發(fā)布通報,而從馬化騰的內(nèi)部講話來看,有理由認為2022年度騰訊公司的反腐敗成效會比2021年更大。

我們從陽光騰訊過往的通報情況來看,觸犯“騰訊高壓線”的人員總體上都是一般職位不高的,可謂過往主要都是“拍蒼蠅”的力度,雖然有10余人被移送公安機關處理,但內(nèi)部震懾力有限。對于騰訊公司一些業(yè)務體量涉及到的違規(guī)金額的誘惑,如果內(nèi)部存在一定程度的上下其手和內(nèi)外聯(lián)合,加上被發(fā)現(xiàn)的可能性,以及發(fā)現(xiàn)后還存在的一番較量,這樣的違規(guī)通報的震懾力是遠遠不夠的。

因此,要解決馬化騰在內(nèi)部會議中提到的“貪腐漏洞太大,業(yè)務被掏空了”的問題,除了在業(yè)務上做出重大調(diào)整,壓縮業(yè)務并壓縮與之相配套的資源投入之外,在內(nèi)部反腐敗方面,根據(jù)問題嚴重程度,要如何進一步延伸,顯然也是需要考慮地。要進一步提升震懾力度,是不是要往更高級別的一些崗位人員延伸,即從“拍蒼蠅”為主轉變?yōu)椤按蚶匣ⅰ睘橹鳎?/p>

、降本增效是不是一定要“反腐敗”

從看到的一些分析來看,在馬化騰的內(nèi)部講話中,非常突出的一句話就是“因為降本增效,所以查的比較多”。這句話的基本邏輯關系是,反腐敗工作是一些企業(yè)降本增效的一項重要舉措,有可能是決定性的舉措。其前提便是因為內(nèi)部腐敗問題導致了兩種基本情況不同程度存在,一種是腐敗讓企業(yè)可獲取的營收減少了,即“低賣”。一種是腐敗讓企業(yè)需要付出的成本費用增加了,即“高買”。這兩種情況都牽扯到復雜的商業(yè)合作關系調(diào)整。當然,腐敗現(xiàn)象的存在,還會引發(fā)企業(yè)內(nèi)部的內(nèi)耗增加等。但是,就實現(xiàn)降本增效的目標來看,反腐敗主要是解決“低賣”和“高買”問題,這通過業(yè)務壓縮調(diào)整、商業(yè)模式調(diào)整、成本費用調(diào)整等,都能產(chǎn)生一定的效果。也就是通過調(diào)整壓縮“低賣”或者“高買”的空間,或者完全切斷發(fā)生兩種可能的鏈條。

一般企業(yè)內(nèi)部開展反腐敗工作,往往也就是因為經(jīng)營環(huán)境發(fā)生深刻變化,從過去能掙錢到掙錢難或者不能掙錢的時候,一些企業(yè)老板過去可能本著“水至清則無魚”的態(tài)度轉向“水要清得大致看到有多少魚”的態(tài)度。特別是一些上市企業(yè),要向股東、向投資者、向相關利益方有交待。

所以,隨著企業(yè)經(jīng)營問題的出現(xiàn),有可能其他一些企業(yè),也會效仿騰訊公司的做法,通過內(nèi)部反腐敗來降本增效,差別只是公眾是否更多知曉。

總之,深處這樣的一些企業(yè)的員工,也要看到一些變化,是繼續(xù)膽大妄為,還是及時收手,就看個體選擇了。一些信號是已經(jīng)發(fā)出了!

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。