正在閱讀:

從小米13外觀爭議看國產(chǎn)設(shè)計之殤

掃一掃下載界面新聞APP

從小米13外觀爭議看國產(chǎn)設(shè)計之殤

沒有自己的設(shè)計語言,又何嘗不是眾多國產(chǎn)廠商沖擊高端路的又一絆腳石?

文|鄰章

自小米13官宣以來,其所采用的立邊直屏外觀設(shè)計語言就引起了不小的爭議,新浪科技甚至為此還開設(shè)了一個“#小米13設(shè)計像不像iPhone#”的話題。

說來有趣的是,這在個話題下,不少大V和米粉都在力證小米13的外觀設(shè)計與iPhone 12系列以來的設(shè)計語言有著一定的差別,諸如其后蓋處理以及攝像頭設(shè)計。

但當網(wǎng)友們表示,即使如此,它在外觀上整體還是和iPhone幾乎撞了一個滿懷時,一些人又給出了兩套經(jīng)典說辭:一是“當前智能手機不是立面直邊設(shè)計就是曲面屏設(shè)計,還能怎么設(shè)計”;二是“直角邊框也不是蘋果的專利”。

但這兩套說辭,仔細審視之下卻也有著一些此地?zé)o銀的尷尬,并且這樣的說辭其實深究起來也很難站得住腳。

很難站住腳的兩種說辭

事實上,“智能手機就長這樣,還能怎么設(shè)計”這套說辭,早在蘋果與三星手機的“世紀官司“中,就被三星使用過。

當時三星對蘋果公司發(fā)出質(zhì)問稱:“手機除了圓角矩形還有別的可能么?”

蘋果則用諾基亞Lumia的設(shè)計進行了反駁,證明了智能手機的設(shè)計是明顯可以有所不同,是能夠有自己的創(chuàng)新的。

而在諾基亞之外,其他廠商在隨后的日子里,也推出了不少外觀設(shè)計頗為出彩的產(chǎn)品,諸如moto X,HTC One、OPPO Find X、三星S8等等。

所以廠商們在面對其外觀設(shè)計為什么與iPhone設(shè)計趨同的質(zhì)問時,顯然不是一句“還能怎么設(shè)計”就能回答的。

而所謂“直角邊框也不是蘋果的專利”的說辭,事實上,也很難站住腳,畢竟蘋果公司還真獲得了相關(guān)設(shè)計外觀專利授權(quán)。

從公開報道來看:蘋果于2010年10月17日向中國提交了11項iPhone 4的外觀設(shè)計專利申請,并于2011年3月18日獲得了授權(quán)和注冊,這些設(shè)計專利的文件編號為1001693.1M001至1001693.1M011。

對于最近幾代iPhone重新采用的直角邊框設(shè)計,其實蘋果也取得了相關(guān)的設(shè)計專利授權(quán)——蘋果于2021 年 9 月 22 日申請了“手機”外觀設(shè)計專利,并于2022年四月份對外公開了獲批的外觀專利授權(quán),公開號 CN307266383S,專利摘要顯示,本外觀設(shè)計產(chǎn)品用于運行應(yīng)用程序和 / 或用于通訊,設(shè)計要點在于形狀。

所以綜合來看,用這兩種說辭來證明自己也能這樣設(shè)計具備合理性,顯然是有些站不住腳的。

國產(chǎn)廠商們的工業(yè)設(shè)計之殤

當然,小米13此番所面臨的外觀爭議,也并非個例,事實上這在國產(chǎn)智能手機廠商中,可以說是較為普遍的問題。

特別是近幾年以來,國產(chǎn)廠商們在產(chǎn)品設(shè)計上,似乎又一次喪失了此前好不容易建立起來的一些自有設(shè)計語言——他們當下的許多產(chǎn)品設(shè)計語言,還是落在了蘋果和華為這兩大領(lǐng)先廠商規(guī)定的設(shè)計范式之中。

大家如果去翻一番其他國產(chǎn)廠商近幾年的在售產(chǎn)品,就能發(fā)現(xiàn):近年來這些產(chǎn)品的設(shè)計語言幾乎集中在了以iPhone為指導(dǎo)的直角邊框設(shè)計和以華為星環(huán)設(shè)計為指導(dǎo)的這兩套設(shè)計范式之中,甚至華為自身在中低端上亦是如此。

不得不說,這是國產(chǎn)廠商們的工業(yè)設(shè)計之殤。

當然,這種現(xiàn)實,從商業(yè)的角度來考量,或許是一種穩(wěn)妥、保險的選擇,畢竟蘋果和華為的外觀設(shè)計,已經(jīng)得到了市場的廣泛驗證。

諸如iPhone 近年來回歸的直角邊框設(shè)計語言,雖然一直被用戶吐槽手感不佳,但iPhone卻用實打?qū)嵉匿N量證明了這樣的設(shè)計,是當下用戶所喜愛的設(shè)計,能夠在市場熱銷。

僅以今年iPhone 14和iPhone 14 Pro Max為例,據(jù)Counterpoint報告顯示:10月份得益于這兩款產(chǎn)品的全面上市,蘋果在智能手機銷量上超越三星,成為本月的全球第一,并且在中國市場取得了25%的最高市場份額。

同時在今年雙十一期間,蘋果亦是得益于iPhone14系列和iPhone 13的競爭力,奪得了本次雙十一銷量份額和營收份額雙第一的成績——數(shù)據(jù)顯示:本次iPhone在雙十一期間銷量接近350萬部,份額占比為39%;預(yù)估營收為251億元,份額占比68%。

這樣的市場表現(xiàn),設(shè)計在其中有多大占比,或許很難量化,但產(chǎn)品設(shè)計所帶來的助力作用,顯然也不容忽視。

事實上,此前喬布斯就尤其認為:產(chǎn)品外觀設(shè)計是否成功,將決定著產(chǎn)品能否給用戶帶來良好體驗……蘋果并不僅僅是一家制造計算機的公司,蘋果非常注重產(chǎn)品設(shè)計,并使自己產(chǎn)品在市場占據(jù)優(yōu)勢地位?!?/p>

所以綜合來說,設(shè)計對產(chǎn)品成功有著非常重要的作用,而廠商們在產(chǎn)品設(shè)計上采用已經(jīng)被市場驗證的設(shè)計范式,將很大程度降低試錯成本,特別是在市場消費需求減弱的現(xiàn)實下。

這從當年與iPhone X幾乎撞個滿懷的小米8系列,10天銷量突破100萬臺,也可見一斑。

縱使有這樣或那樣的理由,可以解釋一些廠商為什么在產(chǎn)品設(shè)計上會落入其他廠商創(chuàng)造的設(shè)計范式之中,但偌大的廠商,在產(chǎn)品設(shè)計上,甚至是旗艦產(chǎn)品上都沒有自己獨到的語言,這怎么看都難言誠意,也或難讓人相信這樣的廠商會真的極具創(chuàng)新力。

而對于購買了這些旗艦產(chǎn)品的用戶而言,當拿在手里的新手機被人評價為“你這手機咋跟iPhone、華為長得差不多時”,恐怕心里也很難舒坦。

這或也是為什么此次小米13會引起這么多爭議的原因所在,畢竟你是數(shù)字系列、是旗艦身份,不是中低端產(chǎn)品。

而沒有自己的設(shè)計語言,又何嘗不是眾多國產(chǎn)廠商沖擊高端路的又一絆腳石?

為什么出彩的原創(chuàng)設(shè)計,在國產(chǎn)廠商中較為罕見?

從現(xiàn)實來說,國產(chǎn)廠商們雖然在整體智能手機銷量上已經(jīng)大殺四方,但在產(chǎn)品設(shè)計上,卻依舊是鮮有出彩的原創(chuàng)設(shè)計。

事實上,這么多年來國產(chǎn)產(chǎn)品在工業(yè)設(shè)計上稱得上很原創(chuàng)、很出彩的產(chǎn)品設(shè)計,或許只有曇花一現(xiàn)的OPPO Find X這一款產(chǎn)品。

當時時任蘋果首席設(shè)計師的喬納森也對這款產(chǎn)品表示“這款產(chǎn)品praiseworthy(值得稱贊)”,雖然蘋果并不會使用這樣的設(shè)計。

而華為星環(huán)設(shè)計雖然在近年來成為了國產(chǎn)高端產(chǎn)品在處理多攝像頭設(shè)計時的模仿對象,但從嚴格意義來說,我們依舊可以在諾基亞Lumia 1020折款產(chǎn)品上看到靈感。

那么為什么出彩的原創(chuàng)設(shè)計,在國產(chǎn)廠商中較為罕見?

問題或許出在這樣幾個方面:

一是新設(shè)計屬于一場豪賭,但廠商多數(shù)輸不起。

于廠商而言,可能誰都想推出屬于自己的設(shè)計,誰都想引領(lǐng)潮流,但在殘酷的市場競爭中,最終能夠取得成功的卻是寥寥無幾。

這一現(xiàn)實帶來的直接挑戰(zhàn)是:于公司而言,采用新設(shè)計語言與豪賭無疑,如果被用戶接納了,那么皆大歡喜,但若不被用戶接納,那么等待公司的或許就是競爭失利。

而競爭失利對多數(shù)公司而言,都是不能承受之重,特別是在代表公司門面的旗艦產(chǎn)品和攸關(guān)公司生死的主力產(chǎn)品上,就更是如此。

這種輸不起的現(xiàn)實,使得公司只能采取保守乃至跟隨策略,這雖不出彩、雖會被吐槽,但卻能獲得真金白銀的回報。

羅永浩此前在回答網(wǎng)友提出的”如果說產(chǎn)品的第一要義是實用性,那設(shè)計感又意味著什么?很久沒看到實用性設(shè)計感兼具的產(chǎn)品了,不知道錘科這次能不能給我們驚喜?”這個問題時,就回答到:“設(shè)計沒那么重要,至少在中國沒那么重要。知道我們現(xiàn)在做線下渠道建設(shè)時被可能的合作方問的最多的問題是什么嗎?“咦?你們這手機為什么長得不像 iPhone 啊?”

這或許就很能說明問題了。

二是設(shè)計師在廠商內(nèi)部的話語權(quán)并不高。

雖然所有公司都在標榜自己是多么重視設(shè)計,慣用的套路則是在產(chǎn)品發(fā)布會上,向用戶展示當初在設(shè)計這款產(chǎn)品時,有多少次推倒重來,摳了多少細節(jié),打磨了多久。

但現(xiàn)實卻往往是,恐怕沒有任何一家公司會將設(shè)計師的地位放置得如蘋果那般高。

報道稱:

喬布斯對喬納森在公司的地位表述是——“在蘋果,他比除我之外的所有人管理權(quán)都大,沒人能指使他或干預(yù)他做任何事,我就是這么規(guī)定的。”

在喬納森領(lǐng)導(dǎo)蘋果設(shè)計團隊時,設(shè)計師們在公司內(nèi)部擁有著超然地位——“當一名設(shè)計師參與蘋果召開的會議,就像神父突然出現(xiàn)在周日的布道會中,教堂里的人們肅然起敬。”前蘋果設(shè)計總監(jiān)Robert Brunner曾這說到。

這也讓其他部門對蘋果設(shè)計師提出的要求積極應(yīng)對,在蘋果的硬件工程師中流傳的一句話是:“不要讓上帝們(設(shè)計師)失望”。

但在大多數(shù)科技公司中,則是工程技術(shù)決定產(chǎn)品開發(fā),設(shè)計師們相對較低的地位,不僅使得他們難以充分調(diào)動各方資源來支自己的創(chuàng)意,更有可能要為產(chǎn)品的最終銷量表現(xiàn)承擔(dān)責(zé)任。

羅永浩在再一次訪談中也談到:“為何今天沒有手機廠商愿意創(chuàng)新,都喜歡用拿來主義呢?其實并不是因為缺乏優(yōu)秀的設(shè)計師,而是由于設(shè)計師不敢“舒己見”!。因為如果到時候這款手機在市場上銷量不好,那基本就要被炒魷魚了。所以設(shè)計師們也都很精明,現(xiàn)在什么設(shè)計是主流,就怎么來?!?/p>

當然,隨著喬納森和一眾元老級設(shè)設(shè)計師的相繼離職,蘋果設(shè)計部門在蘋果公司內(nèi)部的話語權(quán),是否還如此前那般牢固,是否會讓渡于運營需求,在當前也被外界深深擔(dān)憂的。

在此,只希望蘋果設(shè)計在接下來的時間里,不要讓運營、財務(wù)等指標所吞噬。

三是創(chuàng)新設(shè)計需要花費大價錢。

當然,好設(shè)計不是憑空出現(xiàn)的,他不僅需要天才設(shè)計師們注入靈感,也需要真金白銀進行澆灌。

為什么華為這幾年設(shè)計進步很大,特別是在產(chǎn)品配色選擇以及質(zhì)感打造層面,原因之一就在于華為舍得花大價錢來彌補自身的不足——華為與世界權(quán)威色彩機構(gòu)PANTONE建立合作就是顯著一例。

并且一個全新的設(shè)計,往往更需要花費大價錢。

據(jù)報道:蘋果在生產(chǎn)iPhone等產(chǎn)品時,在常規(guī)的派駐專家協(xié)助供應(yīng)商、代工廠們進行產(chǎn)線技術(shù)升級、解決相關(guān)技術(shù)難題,甚至還會購置相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備和加工模具給供應(yīng)商,而這沒有雄厚的財務(wù)支撐,顯然難以為繼。

據(jù)悉喬納森在和供應(yīng)商談判時,給供應(yīng)商最具誘惑的條件是:“我這兒管著一大筆錢,只要你們滿足我的要求,想拿多少就拿多少?!?/p>

而這又有多少國產(chǎn)廠商能夠做到?所以綜合來看:廠商難以承受失敗后果(或懼畏失敗)、設(shè)計師話語權(quán)低但需對產(chǎn)品市場表現(xiàn)擔(dān)責(zé)、廠商在設(shè)計提升上的投入不足等原因,掣肘了國產(chǎn)們在產(chǎn)品設(shè)計上的原創(chuàng)表達。

寫在最后:

2014年,蘋果前首席設(shè)計師喬納森·伊夫在英國倫敦設(shè)計博物館演講時,對科技界出現(xiàn)的一些“好設(shè)計總是不謀而合”的狀況,其談到:“我們 8 年的努力,別人只需要 6 個月就可以照搬過去。這并不是不可避免的,盜竊設(shè)計就是盜竊時間,這是對我們的一種恭維嗎?我并不這么認為?!?/p>

在此,希望國產(chǎn)廠商能夠共勉,更希望國產(chǎn)廠商們都能早日擁有自己的產(chǎn)品設(shè)計語言——即使當下電子消費市場環(huán)境并不好,競爭也分外激烈,稍有不慎甚至?xí)绊懢奚酰疫€是衷心希望國產(chǎn)們能夠原創(chuàng)多一點、大膽一點、自信一點。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

從小米13外觀爭議看國產(chǎn)設(shè)計之殤

沒有自己的設(shè)計語言,又何嘗不是眾多國產(chǎn)廠商沖擊高端路的又一絆腳石?

文|鄰章

自小米13官宣以來,其所采用的立邊直屏外觀設(shè)計語言就引起了不小的爭議,新浪科技甚至為此還開設(shè)了一個“#小米13設(shè)計像不像iPhone#”的話題。

說來有趣的是,這在個話題下,不少大V和米粉都在力證小米13的外觀設(shè)計與iPhone 12系列以來的設(shè)計語言有著一定的差別,諸如其后蓋處理以及攝像頭設(shè)計。

但當網(wǎng)友們表示,即使如此,它在外觀上整體還是和iPhone幾乎撞了一個滿懷時,一些人又給出了兩套經(jīng)典說辭:一是“當前智能手機不是立面直邊設(shè)計就是曲面屏設(shè)計,還能怎么設(shè)計”;二是“直角邊框也不是蘋果的專利”。

但這兩套說辭,仔細審視之下卻也有著一些此地?zé)o銀的尷尬,并且這樣的說辭其實深究起來也很難站得住腳。

很難站住腳的兩種說辭

事實上,“智能手機就長這樣,還能怎么設(shè)計”這套說辭,早在蘋果與三星手機的“世紀官司“中,就被三星使用過。

當時三星對蘋果公司發(fā)出質(zhì)問稱:“手機除了圓角矩形還有別的可能么?”

蘋果則用諾基亞Lumia的設(shè)計進行了反駁,證明了智能手機的設(shè)計是明顯可以有所不同,是能夠有自己的創(chuàng)新的。

而在諾基亞之外,其他廠商在隨后的日子里,也推出了不少外觀設(shè)計頗為出彩的產(chǎn)品,諸如moto X,HTC One、OPPO Find X、三星S8等等。

所以廠商們在面對其外觀設(shè)計為什么與iPhone設(shè)計趨同的質(zhì)問時,顯然不是一句“還能怎么設(shè)計”就能回答的。

而所謂“直角邊框也不是蘋果的專利”的說辭,事實上,也很難站住腳,畢竟蘋果公司還真獲得了相關(guān)設(shè)計外觀專利授權(quán)。

從公開報道來看:蘋果于2010年10月17日向中國提交了11項iPhone 4的外觀設(shè)計專利申請,并于2011年3月18日獲得了授權(quán)和注冊,這些設(shè)計專利的文件編號為1001693.1M001至1001693.1M011。

對于最近幾代iPhone重新采用的直角邊框設(shè)計,其實蘋果也取得了相關(guān)的設(shè)計專利授權(quán)——蘋果于2021 年 9 月 22 日申請了“手機”外觀設(shè)計專利,并于2022年四月份對外公開了獲批的外觀專利授權(quán),公開號 CN307266383S,專利摘要顯示,本外觀設(shè)計產(chǎn)品用于運行應(yīng)用程序和 / 或用于通訊,設(shè)計要點在于形狀。

所以綜合來看,用這兩種說辭來證明自己也能這樣設(shè)計具備合理性,顯然是有些站不住腳的。

國產(chǎn)廠商們的工業(yè)設(shè)計之殤

當然,小米13此番所面臨的外觀爭議,也并非個例,事實上這在國產(chǎn)智能手機廠商中,可以說是較為普遍的問題。

特別是近幾年以來,國產(chǎn)廠商們在產(chǎn)品設(shè)計上,似乎又一次喪失了此前好不容易建立起來的一些自有設(shè)計語言——他們當下的許多產(chǎn)品設(shè)計語言,還是落在了蘋果和華為這兩大領(lǐng)先廠商規(guī)定的設(shè)計范式之中。

大家如果去翻一番其他國產(chǎn)廠商近幾年的在售產(chǎn)品,就能發(fā)現(xiàn):近年來這些產(chǎn)品的設(shè)計語言幾乎集中在了以iPhone為指導(dǎo)的直角邊框設(shè)計和以華為星環(huán)設(shè)計為指導(dǎo)的這兩套設(shè)計范式之中,甚至華為自身在中低端上亦是如此。

不得不說,這是國產(chǎn)廠商們的工業(yè)設(shè)計之殤。

當然,這種現(xiàn)實,從商業(yè)的角度來考量,或許是一種穩(wěn)妥、保險的選擇,畢竟蘋果和華為的外觀設(shè)計,已經(jīng)得到了市場的廣泛驗證。

諸如iPhone 近年來回歸的直角邊框設(shè)計語言,雖然一直被用戶吐槽手感不佳,但iPhone卻用實打?qū)嵉匿N量證明了這樣的設(shè)計,是當下用戶所喜愛的設(shè)計,能夠在市場熱銷。

僅以今年iPhone 14和iPhone 14 Pro Max為例,據(jù)Counterpoint報告顯示:10月份得益于這兩款產(chǎn)品的全面上市,蘋果在智能手機銷量上超越三星,成為本月的全球第一,并且在中國市場取得了25%的最高市場份額。

同時在今年雙十一期間,蘋果亦是得益于iPhone14系列和iPhone 13的競爭力,奪得了本次雙十一銷量份額和營收份額雙第一的成績——數(shù)據(jù)顯示:本次iPhone在雙十一期間銷量接近350萬部,份額占比為39%;預(yù)估營收為251億元,份額占比68%。

這樣的市場表現(xiàn),設(shè)計在其中有多大占比,或許很難量化,但產(chǎn)品設(shè)計所帶來的助力作用,顯然也不容忽視。

事實上,此前喬布斯就尤其認為:產(chǎn)品外觀設(shè)計是否成功,將決定著產(chǎn)品能否給用戶帶來良好體驗……蘋果并不僅僅是一家制造計算機的公司,蘋果非常注重產(chǎn)品設(shè)計,并使自己產(chǎn)品在市場占據(jù)優(yōu)勢地位?!?/p>

所以綜合來說,設(shè)計對產(chǎn)品成功有著非常重要的作用,而廠商們在產(chǎn)品設(shè)計上采用已經(jīng)被市場驗證的設(shè)計范式,將很大程度降低試錯成本,特別是在市場消費需求減弱的現(xiàn)實下。

這從當年與iPhone X幾乎撞個滿懷的小米8系列,10天銷量突破100萬臺,也可見一斑。

縱使有這樣或那樣的理由,可以解釋一些廠商為什么在產(chǎn)品設(shè)計上會落入其他廠商創(chuàng)造的設(shè)計范式之中,但偌大的廠商,在產(chǎn)品設(shè)計上,甚至是旗艦產(chǎn)品上都沒有自己獨到的語言,這怎么看都難言誠意,也或難讓人相信這樣的廠商會真的極具創(chuàng)新力。

而對于購買了這些旗艦產(chǎn)品的用戶而言,當拿在手里的新手機被人評價為“你這手機咋跟iPhone、華為長得差不多時”,恐怕心里也很難舒坦。

這或也是為什么此次小米13會引起這么多爭議的原因所在,畢竟你是數(shù)字系列、是旗艦身份,不是中低端產(chǎn)品。

而沒有自己的設(shè)計語言,又何嘗不是眾多國產(chǎn)廠商沖擊高端路的又一絆腳石?

為什么出彩的原創(chuàng)設(shè)計,在國產(chǎn)廠商中較為罕見?

從現(xiàn)實來說,國產(chǎn)廠商們雖然在整體智能手機銷量上已經(jīng)大殺四方,但在產(chǎn)品設(shè)計上,卻依舊是鮮有出彩的原創(chuàng)設(shè)計。

事實上,這么多年來國產(chǎn)產(chǎn)品在工業(yè)設(shè)計上稱得上很原創(chuàng)、很出彩的產(chǎn)品設(shè)計,或許只有曇花一現(xiàn)的OPPO Find X這一款產(chǎn)品。

當時時任蘋果首席設(shè)計師的喬納森也對這款產(chǎn)品表示“這款產(chǎn)品praiseworthy(值得稱贊)”,雖然蘋果并不會使用這樣的設(shè)計。

而華為星環(huán)設(shè)計雖然在近年來成為了國產(chǎn)高端產(chǎn)品在處理多攝像頭設(shè)計時的模仿對象,但從嚴格意義來說,我們依舊可以在諾基亞Lumia 1020折款產(chǎn)品上看到靈感。

那么為什么出彩的原創(chuàng)設(shè)計,在國產(chǎn)廠商中較為罕見?

問題或許出在這樣幾個方面:

一是新設(shè)計屬于一場豪賭,但廠商多數(shù)輸不起。

于廠商而言,可能誰都想推出屬于自己的設(shè)計,誰都想引領(lǐng)潮流,但在殘酷的市場競爭中,最終能夠取得成功的卻是寥寥無幾。

這一現(xiàn)實帶來的直接挑戰(zhàn)是:于公司而言,采用新設(shè)計語言與豪賭無疑,如果被用戶接納了,那么皆大歡喜,但若不被用戶接納,那么等待公司的或許就是競爭失利。

而競爭失利對多數(shù)公司而言,都是不能承受之重,特別是在代表公司門面的旗艦產(chǎn)品和攸關(guān)公司生死的主力產(chǎn)品上,就更是如此。

這種輸不起的現(xiàn)實,使得公司只能采取保守乃至跟隨策略,這雖不出彩、雖會被吐槽,但卻能獲得真金白銀的回報。

羅永浩此前在回答網(wǎng)友提出的”如果說產(chǎn)品的第一要義是實用性,那設(shè)計感又意味著什么?很久沒看到實用性設(shè)計感兼具的產(chǎn)品了,不知道錘科這次能不能給我們驚喜?”這個問題時,就回答到:“設(shè)計沒那么重要,至少在中國沒那么重要。知道我們現(xiàn)在做線下渠道建設(shè)時被可能的合作方問的最多的問題是什么嗎?“咦?你們這手機為什么長得不像 iPhone 啊?”

這或許就很能說明問題了。

二是設(shè)計師在廠商內(nèi)部的話語權(quán)并不高。

雖然所有公司都在標榜自己是多么重視設(shè)計,慣用的套路則是在產(chǎn)品發(fā)布會上,向用戶展示當初在設(shè)計這款產(chǎn)品時,有多少次推倒重來,摳了多少細節(jié),打磨了多久。

但現(xiàn)實卻往往是,恐怕沒有任何一家公司會將設(shè)計師的地位放置得如蘋果那般高。

報道稱:

喬布斯對喬納森在公司的地位表述是——“在蘋果,他比除我之外的所有人管理權(quán)都大,沒人能指使他或干預(yù)他做任何事,我就是這么規(guī)定的?!?/p>

在喬納森領(lǐng)導(dǎo)蘋果設(shè)計團隊時,設(shè)計師們在公司內(nèi)部擁有著超然地位——“當一名設(shè)計師參與蘋果召開的會議,就像神父突然出現(xiàn)在周日的布道會中,教堂里的人們肅然起敬?!鼻疤O果設(shè)計總監(jiān)Robert Brunner曾這說到。

這也讓其他部門對蘋果設(shè)計師提出的要求積極應(yīng)對,在蘋果的硬件工程師中流傳的一句話是:“不要讓上帝們(設(shè)計師)失望”。

但在大多數(shù)科技公司中,則是工程技術(shù)決定產(chǎn)品開發(fā),設(shè)計師們相對較低的地位,不僅使得他們難以充分調(diào)動各方資源來支自己的創(chuàng)意,更有可能要為產(chǎn)品的最終銷量表現(xiàn)承擔(dān)責(zé)任。

羅永浩在再一次訪談中也談到:“為何今天沒有手機廠商愿意創(chuàng)新,都喜歡用拿來主義呢?其實并不是因為缺乏優(yōu)秀的設(shè)計師,而是由于設(shè)計師不敢“舒己見”!。因為如果到時候這款手機在市場上銷量不好,那基本就要被炒魷魚了。所以設(shè)計師們也都很精明,現(xiàn)在什么設(shè)計是主流,就怎么來。”

當然,隨著喬納森和一眾元老級設(shè)設(shè)計師的相繼離職,蘋果設(shè)計部門在蘋果公司內(nèi)部的話語權(quán),是否還如此前那般牢固,是否會讓渡于運營需求,在當前也被外界深深擔(dān)憂的。

在此,只希望蘋果設(shè)計在接下來的時間里,不要讓運營、財務(wù)等指標所吞噬。

三是創(chuàng)新設(shè)計需要花費大價錢。

當然,好設(shè)計不是憑空出現(xiàn)的,他不僅需要天才設(shè)計師們注入靈感,也需要真金白銀進行澆灌。

為什么華為這幾年設(shè)計進步很大,特別是在產(chǎn)品配色選擇以及質(zhì)感打造層面,原因之一就在于華為舍得花大價錢來彌補自身的不足——華為與世界權(quán)威色彩機構(gòu)PANTONE建立合作就是顯著一例。

并且一個全新的設(shè)計,往往更需要花費大價錢。

據(jù)報道:蘋果在生產(chǎn)iPhone等產(chǎn)品時,在常規(guī)的派駐專家協(xié)助供應(yīng)商、代工廠們進行產(chǎn)線技術(shù)升級、解決相關(guān)技術(shù)難題,甚至還會購置相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備和加工模具給供應(yīng)商,而這沒有雄厚的財務(wù)支撐,顯然難以為繼。

據(jù)悉喬納森在和供應(yīng)商談判時,給供應(yīng)商最具誘惑的條件是:“我這兒管著一大筆錢,只要你們滿足我的要求,想拿多少就拿多少。”

而這又有多少國產(chǎn)廠商能夠做到?所以綜合來看:廠商難以承受失敗后果(或懼畏失?。?、設(shè)計師話語權(quán)低但需對產(chǎn)品市場表現(xiàn)擔(dān)責(zé)、廠商在設(shè)計提升上的投入不足等原因,掣肘了國產(chǎn)們在產(chǎn)品設(shè)計上的原創(chuàng)表達。

寫在最后:

2014年,蘋果前首席設(shè)計師喬納森·伊夫在英國倫敦設(shè)計博物館演講時,對科技界出現(xiàn)的一些“好設(shè)計總是不謀而合”的狀況,其談到:“我們 8 年的努力,別人只需要 6 個月就可以照搬過去。這并不是不可避免的,盜竊設(shè)計就是盜竊時間,這是對我們的一種恭維嗎?我并不這么認為?!?/p>

在此,希望國產(chǎn)廠商能夠共勉,更希望國產(chǎn)廠商們都能早日擁有自己的產(chǎn)品設(shè)計語言——即使當下電子消費市場環(huán)境并不好,競爭也分外激烈,稍有不慎甚至?xí)绊懢奚?,但我還是衷心希望國產(chǎn)們能夠原創(chuàng)多一點、大膽一點、自信一點。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。