據(jù)@江西省高級(jí)人民法院 消息，2022年11月30日上午，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判。

界面新聞此前報(bào)道，勞榮枝，1974年生，原九江石油化工公司的小學(xué)教師。警方曾通報(bào)，1996年起，法子英伙同女友勞榮枝為劫財(cái)前后殘忍殺害7人。1999年12月28日，法子英被執(zhí)行槍決。而勞榮枝隱姓埋名、使用多個(gè)虛假名字在全國(guó)多地潛逃，最終于2019年11月27日在廈門被抓獲。

2020年8月31日，南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級(jí)人民法院提起公訴。2020年12月21日，勞榮枝犯故意殺人、綁架、搶劫罪一案在南昌市中院開庭審理。

庭審中，勞榮枝當(dāng)庭向被害人家屬道歉，但是拒絕認(rèn)罪。勞榮枝當(dāng)庭表示，其對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名并不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)沒有與法子英合謀，所涉犯罪行為也不是自己的本意。作案期間之所以沒有報(bào)警或離開法子英，是因?yàn)榕伦约旱募胰嗽獾椒ㄗ佑⒌膱?bào)復(fù)。

2021年9月9日，南昌市中院對(duì)勞榮枝案一審宣判。法院判決認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人損失4.8萬(wàn)余元。勞榮枝對(duì)原審判決刑事部分不服，提出上訴。2022年8月18日至20日，江西省高院公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。

江西省高院介紹，二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。該院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購(gòu)買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。

江西省高院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明的事實(shí)不符，于法無據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。