正在閱讀:

出海解不了分眾傳媒的焦慮

掃一掃下載界面新聞APP

出海解不了分眾傳媒的焦慮

分眾增長見頂,難回當年。

文|洞見新研社 楚紋龍

分眾傳媒CEO江南春頗具詩人氣質(zhì),在梯媒如日中天的黃金歲月,人稱“掘金詩人”。

然而,江南春除卻詩人的文雅,還兼具商人的精明。江南春為自己“定調(diào)”,說自己繼承了老家寧波人的商業(yè)血統(tǒng),經(jīng)商是骨子里的選擇。

事實上,江南春一手打造的梯媒巨頭分眾傳媒,從成立初期一直站在金字塔頂,從未跌下神壇。根據(jù)BrandZ全球最具價值的中國品牌百強排行榜,阿里、京東、騰訊、滴滴等中國前100品牌中,有81個都選分眾。

如今,梯媒風光不再,分眾傳媒業(yè)務也大受牽連。今年H1財報,分眾營收45.82億元,同比下滑33.77%,凈利潤14.31億元,同比下滑50.92%。

業(yè)績、股價雙雙腰斬,曾經(jīng)市值1900億、毛利率高達78%的分眾傳媒不見了,焦慮之下,出海會是最優(yōu)解嗎?

01 黃金十年,一去不返

曾供起分眾傳媒千億市值的兩大金山,已隨著市場變化而逝去。

第一座是樸實無華的互聯(lián)網(wǎng)金山。餓了么大戰(zhàn)美團、滴滴和快的補貼戰(zhàn)、瓜子與優(yōu)信之爭,等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的龍爭虎斗,造就了分眾的黃金十年。

第二座是K12教育、房地產(chǎn)與游戲。只不過這座金山已在時代洪流中,裹緊了褲腰帶,禁止開采,分眾也是無可奈何。

曾吃透互聯(lián)網(wǎng)客戶的分眾,現(xiàn)如今只?!扒鍦阉保又咔閷е戮€下流量銳減,且伴隨著K12雙減政策的落地,昔日大客戶自身難保,由分眾開啟的梯媒黃金時代就此開始落幕。

賽道雖然開始下行,但新玩家與資本還是在往里面扎,成立僅4年的梯影傳媒B3融資額達數(shù)億元,2019年成立的喜屏傳媒短短2年完成3輪融資。

在此之前,分眾傳媒剛剛與老對手新潮傳媒進行了一場“億元級客戶”爭奪戰(zhàn)。

2018年時,新潮傳媒突然發(fā)難,以五折和各種補貼,來與分眾爭奪點位,在發(fā)向全國營銷中心的一份通知中,新潮傳媒表示只要是2015年到2017年在分眾傳媒投放超過1億元的客戶,如果其廣告的決策人和新潮合伙人見面,就可以獲得1000萬的廣告資源,同時在分眾傳媒價格的基礎上直接打5折。

被迫迎戰(zhàn)的分眾傳媒在當年業(yè)績即遭到重創(chuàng),曾經(jīng)高達70%的毛利被拉到45%,新潮在這場價格戰(zhàn)中也元氣大傷,2020年被曝裁員500人,高管集體降薪20%。

經(jīng)過短暫的休整,新潮傳媒今年6月整裝再發(fā),推出“一體兩翼”生態(tài)級梯媒平臺,并在文章中暗指分眾價格虛高、壟斷行業(yè)。其發(fā)布的純商務網(wǎng),牛框框聯(lián)盟與分眾的核心業(yè)務重合,并稱分眾的商務網(wǎng)是“偽商務網(wǎng)”。

雖暫無后續(xù),但新潮對分眾的壓力一直存在。

除了咄咄逼人的新潮,還有通眾、梯影、城市縱橫等后來者,梯媒賽道從藍海變成了紅海。

在以優(yōu)質(zhì)資源點位為核心競爭力的梯媒行業(yè),難以維系一超多強的局面,一個巨頭的誕生勢必要踩著巨人上位,要想保持龍頭,意味著自己將對面所有人的攻勢,這意味著當資源點位的租約到期后,要想續(xù)約,每個點位都得付出比以往更高的價格,梯媒行業(yè)的高毛利就這樣被打了下來。

業(yè)績承壓下的分眾傳媒腹背受敵,很難等到下個經(jīng)濟周期回血,出海尋找第二增長點成為眼下的救命稻草。

02 出海,憂喜交加

事實上,自2017年起,分眾傳媒就相繼在韓國、新加坡、印度尼西亞、泰國等海外市場進行布局。2022年半年報顯示,截至2022年7月31日,公司業(yè)務還覆蓋了韓國、泰國、新加坡、印度尼西亞和馬來西亞等國的50多個主要城市。

不過,現(xiàn)實總是骨感的,分眾出海業(yè)務的進展比想象中困難。除韓國外,分眾傳媒其他境外資產(chǎn)業(yè)績并不樂觀。財報數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,除新加坡和印度尼西亞分別盈利451萬、39萬以外,香港、泰國、馬來西亞等國的業(yè)務均處于虧損狀態(tài)。

從全盤來看,分眾的韓國業(yè)務雖實現(xiàn)盈利,且商業(yè)模式具有一定的可復制性,但要想拿下其他市場,分眾還需要消耗更多的時間、人力和資金,可是分眾的基本盤還是在國內(nèi),資源的分配很需要智慧。

為此,今年4月分眾將韓國業(yè)務分拆,推動子公司在韓國獨立上市。2022年9月7日,分眾傳媒韓國公司向韓國交易所提交了上市初審申請書,有望年底前在韓國創(chuàng)業(yè)板科斯達克實現(xiàn)IPO。

很顯然,分眾此舉是項公舞劍,意在沛公,希望通過各個區(qū)域市場子公司的分拆上市,讓子公司能夠取得更寬的募集資金渠道,從而支撐起業(yè)務快速發(fā)展的需求,可分拆后的子公司體量太小,能夠募集到的資金量有限,實際效果如何還有待觀察。

除了資金之外,分眾出海的另外一個攔路虎是不同國家市場的馴化難度。不同國家對應著不同的文化、政策,對于分眾而言,理解市場是一個門檻,開發(fā)市場更是需累月經(jīng)年來打通。

以分眾寄予厚望的韓國市場來看,分眾面臨的挑戰(zhàn)比起國內(nèi)有過而不及。

首先,韓國本土廣告公司對梯媒就不認可。

據(jù)韓國某廣告公司對南方周末記者透露:“戶外廣告份額中,第一名是交通廣告,第二名是戶外廣告牌。和它們比起來,電梯廣告只是小眾媒體”。

此外,韓國的物業(yè)制度是使分眾折戟的最大原因,與中國不同的是,當?shù)氐奈飿I(yè)不具備決定權(quán),要在韓國電梯間裝廣告,繞不過業(yè)委會。

對待梯媒這種擾民的裝置,韓國的業(yè)委會態(tài)度都更為謹慎,所以分眾進入韓國市場前,LG U+和韓國電信曾將它放在天花板上,直至17年分眾進入韓國市場,才將屏幕從天花板上取下來。

即便,分眾悄悄的把媒體板從天花板上取下來,但依舊遭居民詬病。

據(jù)南方周末記者在韓國最大的搜索網(wǎng)站Naver中一個實名制認證的社區(qū)互動板塊發(fā)現(xiàn),其中有帖子認為收益過少,每戶收到的費用只有600韓元(約為人民幣3元),且會造成光污染,為此抱怨要把媒體板從小區(qū)趕出去。

另外,分眾的對手只強不弱,2022年3月份,首爾的雙江公寓和分眾傳媒簽訂了長達3年的合作合同,每年廣告費是300萬韓元(約1.5萬元)??墒堑搅?月份,公寓又換成了韓國電信KT,價格漲到了每年500萬韓元(約2.5萬元),比分眾高了200萬韓元(約1萬元)。

在中國企業(yè)出海的路途中,大廠潰敗只多不少。12年微信因產(chǎn)品創(chuàng)新不足、本土化低無緣印度市場,16年阿里收購東南亞電商巨頭Lazada,企圖把Lazada復制成淘寶,結(jié)果敗走東南亞。

面對新市場,必然要制造一套新的方法論,即使分眾選擇的是文化相近的東南亞,但地區(qū)與地區(qū)之間的文化差異,商業(yè)模式都不盡相同,更何況國與國之間。

所以,縱然東南亞梯媒市場規(guī)模超百億,分眾垂涎三尺,想夠之卻難得。

03 分眾的下一個十年

梯媒的衰敗肉眼可見,分眾本質(zhì)上屬于消費行業(yè)賣鏟子的商業(yè)模式,消費行業(yè)好,經(jīng)濟發(fā)展好,分眾的營收才好,等疫情恢復重回此前的業(yè)績難,畢竟疫情常態(tài)化是現(xiàn)實,梯媒將面臨長期性承壓。

有一個誤區(qū)是,多數(shù)人認為互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展中,會搶分眾的客戶,事實卻相反,互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)公司正在變成分眾最大的客戶。

從2017年開始,互聯(lián)網(wǎng)客戶在分眾的投放就水漲船高,曾一度高居客戶行業(yè)分類榜首,即使在互聯(lián)網(wǎng)衰退的今天,依舊是分眾的主要收入來源之一。據(jù)財報顯示,2022年上半年,分眾在日常消費品的營收總計為25.76億元,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的營收僅為7.2億元。

所以,分眾的生意依舊能賺錢,只是不再是好生意了。

大客戶結(jié)構(gòu)中迎來重大調(diào)整,游戲、房地產(chǎn)行業(yè)正面臨著政策調(diào)整,當前分眾的客戶結(jié)構(gòu)難以短期恢復此前收入水準。

除客戶結(jié)構(gòu)調(diào)整外。分眾在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的表現(xiàn)也較為平淡,分眾的智能屏數(shù)量甚至不及新潮傳媒,據(jù)公開資料顯示新潮的智能屏約66萬,分眾僅38萬,不過分眾在梯媒的核心優(yōu)勢在于高價值點位的數(shù)量,在一線城市的商務樓宇數(shù)量眾多,這也是分眾的護城河。

至于去年推出的分眾直投,在本質(zhì)上并無太大亮點,新潮在兩年前就已推出生活圈智投,華語傳媒直投、目前梯媒的數(shù)字化均以基礎服務為主,梯媒企業(yè)的對決依舊還處在點位之爭。

另一方面,政策依舊是老大難。

此外,去年5月,國家通過《新民法典》,在物權(quán)篇中,《新民法典》規(guī)定電梯內(nèi)空間屬于全體居民共有。

也就是說,以后電梯內(nèi)廣告費收益屬于全體業(yè)主,物業(yè)如果再像以前那樣通過各種形式把廣告費裝進自己的腰包,或涉嫌違法,現(xiàn)在還沒人較真,后期一旦有標志性的維權(quán)案例出現(xiàn),紛紛效仿之下,梯媒的商業(yè)帝國崩塌只在一瞬間。

那么,當初不做大眾,要做分眾的江南春,在梯媒的下一個十年來臨之際還能做些什么?

如果要想改變當前電梯廣告模式無法兩種方式。

第一,擁抱互聯(lián)網(wǎng),打造梯媒新生態(tài)。梯媒最大痛點在于不具備數(shù)據(jù)收集能力,不像互聯(lián)網(wǎng)廣告能夠?qū)崟r監(jiān)測數(shù)據(jù),根據(jù)數(shù)據(jù)反饋做出及時調(diào)整,也就是說廣告主投后無法知道具體效果如何,多數(shù)品牌主投放點位也是依賴于經(jīng)驗主義。

由于框架廣告居多,分眾傳媒目前的商業(yè)模式比較傳統(tǒng),換刊方式還是需要大量人力成本的傳統(tǒng)更換方式,可現(xiàn)如今的媒體點位更需要利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字化去完成整個環(huán)節(jié)的運轉(zhuǎn)。

精準投放和品效協(xié)同是當前廣告主的重點要求之一,在web2.0邁入web3.0后,數(shù)字化已成過去式,“數(shù)智化”來勢洶洶,而數(shù)字化都尚未完全的梯媒再一次被遠遠拉開,未來梯媒與互聯(lián)網(wǎng)融合是必然趨勢。

近年來針對戶外媒體的數(shù)據(jù)平臺也層出不窮,阿里友盟+推出的天攻智媒,能根據(jù)人群畫像,進行精準營銷,投前選點、投中監(jiān)測分析,投后回流數(shù)據(jù)統(tǒng)計。而騰訊投資的明略科技,其產(chǎn)品秒針系統(tǒng)能為企業(yè)提供營銷數(shù)字一體化解決方案。

即使并未大規(guī)模應用,但也印證了梯媒未來的發(fā)展方向必然要實現(xiàn)“數(shù)智化”。

第二,基于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài),結(jié)合當下AI、VR等新科技走出新模式。這一點可參考字節(jié),畢竟當初沒多少人會認為十幾秒的短視頻會成為一種新的商業(yè)模式,也許5G的普及能帶來新模式新內(nèi)容。

我們從裸眼3D技術(shù)的應用可窺見其中,成都太古里的大屏、“亞洲之光”3788憑裸眼3D的應用,據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,單塊大屏已年入過億,目前市場也開始出現(xiàn)小間距裸眼3D屏嘗試布局梯外廣告。

此外,像LBS、AI等技術(shù)其實早與戶外廣告其他媒體就已結(jié)合,菲律賓就曾采用了類似的技術(shù)用實時信號做實時數(shù)據(jù),當用戶進入廣告范圍內(nèi),就會被廣告帶著走入附近的加油站。

技術(shù)賦能后的媒體點位,將為單塊屏價格增值,如成本合理,未來也是一大增長方向。

在2008年的股東信中巴菲特曾說:任何能夠獲取高回報的商業(yè)堡壘,都必然會受到競爭者的反復挑釁。十年無對手,已是從前,面對未來分眾并不能高枕無憂。

即使十年無對手,但在未來十年中,這些競爭者們也會使分眾議價能力變?nèi)?,毛利降低。且誰又能保證18年與新潮的價格戰(zhàn)不會重演。

行業(yè)變化只在朝夕之間,誰也不曾想過電視廣告會被取代,如今,新科技的發(fā)展此起彼伏,處在傳統(tǒng)行業(yè)的分眾,以不變應萬變并非良策。

正逐步衰退的分眾,下一個十年路將是關(guān)鍵十年。江南春曾寫過一首詩,其中有一句廣為傳播:“整個冬天,大雪一直沒下,而我的情人沒來”

未來十年,江南春再無動作,恐難有機會再在雪中一窺美人絕色。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

分眾傳媒

3.4k
  • 機構(gòu)風向標 | 分眾傳媒(002027)2024年二季度持股減少機構(gòu)超30家
  • 分眾傳媒(002027.SZ):2024年中報凈利潤為24.93億元、現(xiàn)金凈流入減少4.88億元

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

出海解不了分眾傳媒的焦慮

分眾增長見頂,難回當年。

文|洞見新研社 楚紋龍

分眾傳媒CEO江南春頗具詩人氣質(zhì),在梯媒如日中天的黃金歲月,人稱“掘金詩人”。

然而,江南春除卻詩人的文雅,還兼具商人的精明。江南春為自己“定調(diào)”,說自己繼承了老家寧波人的商業(yè)血統(tǒng),經(jīng)商是骨子里的選擇。

事實上,江南春一手打造的梯媒巨頭分眾傳媒,從成立初期一直站在金字塔頂,從未跌下神壇。根據(jù)BrandZ全球最具價值的中國品牌百強排行榜,阿里、京東、騰訊、滴滴等中國前100品牌中,有81個都選分眾。

如今,梯媒風光不再,分眾傳媒業(yè)務也大受牽連。今年H1財報,分眾營收45.82億元,同比下滑33.77%,凈利潤14.31億元,同比下滑50.92%。

業(yè)績、股價雙雙腰斬,曾經(jīng)市值1900億、毛利率高達78%的分眾傳媒不見了,焦慮之下,出海會是最優(yōu)解嗎?

01 黃金十年,一去不返

曾供起分眾傳媒千億市值的兩大金山,已隨著市場變化而逝去。

第一座是樸實無華的互聯(lián)網(wǎng)金山。餓了么大戰(zhàn)美團、滴滴和快的補貼戰(zhàn)、瓜子與優(yōu)信之爭,等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的龍爭虎斗,造就了分眾的黃金十年。

第二座是K12教育、房地產(chǎn)與游戲。只不過這座金山已在時代洪流中,裹緊了褲腰帶,禁止開采,分眾也是無可奈何。

曾吃透互聯(lián)網(wǎng)客戶的分眾,現(xiàn)如今只?!扒鍦阉?,加之疫情導致線下流量銳減,且伴隨著K12雙減政策的落地,昔日大客戶自身難保,由分眾開啟的梯媒黃金時代就此開始落幕。

賽道雖然開始下行,但新玩家與資本還是在往里面扎,成立僅4年的梯影傳媒B3融資額達數(shù)億元,2019年成立的喜屏傳媒短短2年完成3輪融資。

在此之前,分眾傳媒剛剛與老對手新潮傳媒進行了一場“億元級客戶”爭奪戰(zhàn)。

2018年時,新潮傳媒突然發(fā)難,以五折和各種補貼,來與分眾爭奪點位,在發(fā)向全國營銷中心的一份通知中,新潮傳媒表示只要是2015年到2017年在分眾傳媒投放超過1億元的客戶,如果其廣告的決策人和新潮合伙人見面,就可以獲得1000萬的廣告資源,同時在分眾傳媒價格的基礎上直接打5折。

被迫迎戰(zhàn)的分眾傳媒在當年業(yè)績即遭到重創(chuàng),曾經(jīng)高達70%的毛利被拉到45%,新潮在這場價格戰(zhàn)中也元氣大傷,2020年被曝裁員500人,高管集體降薪20%。

經(jīng)過短暫的休整,新潮傳媒今年6月整裝再發(fā),推出“一體兩翼”生態(tài)級梯媒平臺,并在文章中暗指分眾價格虛高、壟斷行業(yè)。其發(fā)布的純商務網(wǎng),??蚩蚵?lián)盟與分眾的核心業(yè)務重合,并稱分眾的商務網(wǎng)是“偽商務網(wǎng)”。

雖暫無后續(xù),但新潮對分眾的壓力一直存在。

除了咄咄逼人的新潮,還有通眾、梯影、城市縱橫等后來者,梯媒賽道從藍海變成了紅海。

在以優(yōu)質(zhì)資源點位為核心競爭力的梯媒行業(yè),難以維系一超多強的局面,一個巨頭的誕生勢必要踩著巨人上位,要想保持龍頭,意味著自己將對面所有人的攻勢,這意味著當資源點位的租約到期后,要想續(xù)約,每個點位都得付出比以往更高的價格,梯媒行業(yè)的高毛利就這樣被打了下來。

業(yè)績承壓下的分眾傳媒腹背受敵,很難等到下個經(jīng)濟周期回血,出海尋找第二增長點成為眼下的救命稻草。

02 出海,憂喜交加

事實上,自2017年起,分眾傳媒就相繼在韓國、新加坡、印度尼西亞、泰國等海外市場進行布局。2022年半年報顯示,截至2022年7月31日,公司業(yè)務還覆蓋了韓國、泰國、新加坡、印度尼西亞和馬來西亞等國的50多個主要城市。

不過,現(xiàn)實總是骨感的,分眾出海業(yè)務的進展比想象中困難。除韓國外,分眾傳媒其他境外資產(chǎn)業(yè)績并不樂觀。財報數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,除新加坡和印度尼西亞分別盈利451萬、39萬以外,香港、泰國、馬來西亞等國的業(yè)務均處于虧損狀態(tài)。

從全盤來看,分眾的韓國業(yè)務雖實現(xiàn)盈利,且商業(yè)模式具有一定的可復制性,但要想拿下其他市場,分眾還需要消耗更多的時間、人力和資金,可是分眾的基本盤還是在國內(nèi),資源的分配很需要智慧。

為此,今年4月分眾將韓國業(yè)務分拆,推動子公司在韓國獨立上市。2022年9月7日,分眾傳媒韓國公司向韓國交易所提交了上市初審申請書,有望年底前在韓國創(chuàng)業(yè)板科斯達克實現(xiàn)IPO。

很顯然,分眾此舉是項公舞劍,意在沛公,希望通過各個區(qū)域市場子公司的分拆上市,讓子公司能夠取得更寬的募集資金渠道,從而支撐起業(yè)務快速發(fā)展的需求,可分拆后的子公司體量太小,能夠募集到的資金量有限,實際效果如何還有待觀察。

除了資金之外,分眾出海的另外一個攔路虎是不同國家市場的馴化難度。不同國家對應著不同的文化、政策,對于分眾而言,理解市場是一個門檻,開發(fā)市場更是需累月經(jīng)年來打通。

以分眾寄予厚望的韓國市場來看,分眾面臨的挑戰(zhàn)比起國內(nèi)有過而不及。

首先,韓國本土廣告公司對梯媒就不認可。

據(jù)韓國某廣告公司對南方周末記者透露:“戶外廣告份額中,第一名是交通廣告,第二名是戶外廣告牌。和它們比起來,電梯廣告只是小眾媒體”。

此外,韓國的物業(yè)制度是使分眾折戟的最大原因,與中國不同的是,當?shù)氐奈飿I(yè)不具備決定權(quán),要在韓國電梯間裝廣告,繞不過業(yè)委會。

對待梯媒這種擾民的裝置,韓國的業(yè)委會態(tài)度都更為謹慎,所以分眾進入韓國市場前,LG U+和韓國電信曾將它放在天花板上,直至17年分眾進入韓國市場,才將屏幕從天花板上取下來。

即便,分眾悄悄的把媒體板從天花板上取下來,但依舊遭居民詬病。

據(jù)南方周末記者在韓國最大的搜索網(wǎng)站Naver中一個實名制認證的社區(qū)互動板塊發(fā)現(xiàn),其中有帖子認為收益過少,每戶收到的費用只有600韓元(約為人民幣3元),且會造成光污染,為此抱怨要把媒體板從小區(qū)趕出去。

另外,分眾的對手只強不弱,2022年3月份,首爾的雙江公寓和分眾傳媒簽訂了長達3年的合作合同,每年廣告費是300萬韓元(約1.5萬元)??墒堑搅?月份,公寓又換成了韓國電信KT,價格漲到了每年500萬韓元(約2.5萬元),比分眾高了200萬韓元(約1萬元)。

在中國企業(yè)出海的路途中,大廠潰敗只多不少。12年微信因產(chǎn)品創(chuàng)新不足、本土化低無緣印度市場,16年阿里收購東南亞電商巨頭Lazada,企圖把Lazada復制成淘寶,結(jié)果敗走東南亞。

面對新市場,必然要制造一套新的方法論,即使分眾選擇的是文化相近的東南亞,但地區(qū)與地區(qū)之間的文化差異,商業(yè)模式都不盡相同,更何況國與國之間。

所以,縱然東南亞梯媒市場規(guī)模超百億,分眾垂涎三尺,想夠之卻難得。

03 分眾的下一個十年

梯媒的衰敗肉眼可見,分眾本質(zhì)上屬于消費行業(yè)賣鏟子的商業(yè)模式,消費行業(yè)好,經(jīng)濟發(fā)展好,分眾的營收才好,等疫情恢復重回此前的業(yè)績難,畢竟疫情常態(tài)化是現(xiàn)實,梯媒將面臨長期性承壓。

有一個誤區(qū)是,多數(shù)人認為互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展中,會搶分眾的客戶,事實卻相反,互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)公司正在變成分眾最大的客戶。

從2017年開始,互聯(lián)網(wǎng)客戶在分眾的投放就水漲船高,曾一度高居客戶行業(yè)分類榜首,即使在互聯(lián)網(wǎng)衰退的今天,依舊是分眾的主要收入來源之一。據(jù)財報顯示,2022年上半年,分眾在日常消費品的營收總計為25.76億元,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的營收僅為7.2億元。

所以,分眾的生意依舊能賺錢,只是不再是好生意了。

大客戶結(jié)構(gòu)中迎來重大調(diào)整,游戲、房地產(chǎn)行業(yè)正面臨著政策調(diào)整,當前分眾的客戶結(jié)構(gòu)難以短期恢復此前收入水準。

除客戶結(jié)構(gòu)調(diào)整外。分眾在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的表現(xiàn)也較為平淡,分眾的智能屏數(shù)量甚至不及新潮傳媒,據(jù)公開資料顯示新潮的智能屏約66萬,分眾僅38萬,不過分眾在梯媒的核心優(yōu)勢在于高價值點位的數(shù)量,在一線城市的商務樓宇數(shù)量眾多,這也是分眾的護城河。

至于去年推出的分眾直投,在本質(zhì)上并無太大亮點,新潮在兩年前就已推出生活圈智投,華語傳媒直投、目前梯媒的數(shù)字化均以基礎服務為主,梯媒企業(yè)的對決依舊還處在點位之爭。

另一方面,政策依舊是老大難。

此外,去年5月,國家通過《新民法典》,在物權(quán)篇中,《新民法典》規(guī)定電梯內(nèi)空間屬于全體居民共有。

也就是說,以后電梯內(nèi)廣告費收益屬于全體業(yè)主,物業(yè)如果再像以前那樣通過各種形式把廣告費裝進自己的腰包,或涉嫌違法,現(xiàn)在還沒人較真,后期一旦有標志性的維權(quán)案例出現(xiàn),紛紛效仿之下,梯媒的商業(yè)帝國崩塌只在一瞬間。

那么,當初不做大眾,要做分眾的江南春,在梯媒的下一個十年來臨之際還能做些什么?

如果要想改變當前電梯廣告模式無法兩種方式。

第一,擁抱互聯(lián)網(wǎng),打造梯媒新生態(tài)。梯媒最大痛點在于不具備數(shù)據(jù)收集能力,不像互聯(lián)網(wǎng)廣告能夠?qū)崟r監(jiān)測數(shù)據(jù),根據(jù)數(shù)據(jù)反饋做出及時調(diào)整,也就是說廣告主投后無法知道具體效果如何,多數(shù)品牌主投放點位也是依賴于經(jīng)驗主義。

由于框架廣告居多,分眾傳媒目前的商業(yè)模式比較傳統(tǒng),換刊方式還是需要大量人力成本的傳統(tǒng)更換方式,可現(xiàn)如今的媒體點位更需要利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字化去完成整個環(huán)節(jié)的運轉(zhuǎn)。

精準投放和品效協(xié)同是當前廣告主的重點要求之一,在web2.0邁入web3.0后,數(shù)字化已成過去式,“數(shù)智化”來勢洶洶,而數(shù)字化都尚未完全的梯媒再一次被遠遠拉開,未來梯媒與互聯(lián)網(wǎng)融合是必然趨勢。

近年來針對戶外媒體的數(shù)據(jù)平臺也層出不窮,阿里友盟+推出的天攻智媒,能根據(jù)人群畫像,進行精準營銷,投前選點、投中監(jiān)測分析,投后回流數(shù)據(jù)統(tǒng)計。而騰訊投資的明略科技,其產(chǎn)品秒針系統(tǒng)能為企業(yè)提供營銷數(shù)字一體化解決方案。

即使并未大規(guī)模應用,但也印證了梯媒未來的發(fā)展方向必然要實現(xiàn)“數(shù)智化”。

第二,基于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài),結(jié)合當下AI、VR等新科技走出新模式。這一點可參考字節(jié),畢竟當初沒多少人會認為十幾秒的短視頻會成為一種新的商業(yè)模式,也許5G的普及能帶來新模式新內(nèi)容。

我們從裸眼3D技術(shù)的應用可窺見其中,成都太古里的大屏、“亞洲之光”3788憑裸眼3D的應用,據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,單塊大屏已年入過億,目前市場也開始出現(xiàn)小間距裸眼3D屏嘗試布局梯外廣告。

此外,像LBS、AI等技術(shù)其實早與戶外廣告其他媒體就已結(jié)合,菲律賓就曾采用了類似的技術(shù)用實時信號做實時數(shù)據(jù),當用戶進入廣告范圍內(nèi),就會被廣告帶著走入附近的加油站。

技術(shù)賦能后的媒體點位,將為單塊屏價格增值,如成本合理,未來也是一大增長方向。

在2008年的股東信中巴菲特曾說:任何能夠獲取高回報的商業(yè)堡壘,都必然會受到競爭者的反復挑釁。十年無對手,已是從前,面對未來分眾并不能高枕無憂。

即使十年無對手,但在未來十年中,這些競爭者們也會使分眾議價能力變?nèi)?,毛利降低。且誰又能保證18年與新潮的價格戰(zhàn)不會重演。

行業(yè)變化只在朝夕之間,誰也不曾想過電視廣告會被取代,如今,新科技的發(fā)展此起彼伏,處在傳統(tǒng)行業(yè)的分眾,以不變應萬變并非良策。

正逐步衰退的分眾,下一個十年路將是關(guān)鍵十年。江南春曾寫過一首詩,其中有一句廣為傳播:“整個冬天,大雪一直沒下,而我的情人沒來”

未來十年,江南春再無動作,恐難有機會再在雪中一窺美人絕色。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。