正在閱讀:

vivo冷飯熱炒,折疊屏手機(jī)沒有新故事

掃一掃下載界面新聞APP

vivo冷飯熱炒,折疊屏手機(jī)沒有新故事

折疊屏依然是小眾需求。

文|DoNews 文林

編輯|楊博丞

日前,vivo發(fā)布其最新款折疊屏手機(jī)vivo X Fold+,售價9999元起。2K+120Hz LTPO屏、高通驍龍8+旗艦處理器、浮翼式鉸鏈方案、四攝相機(jī)模組、蔡司聯(lián)明后置鏡頭、4700mAh電池......從配置上來看,這款折疊屏手機(jī)在硬件上延續(xù)了vivo以往“堆料到頂”的風(fēng)格。

從2019年起,三星和華為雙雙推出自家首款折疊屏手機(jī),其產(chǎn)品總能出現(xiàn)在大眾視野,既“神秘”又“多余”。一晃三年過去,折疊屏手機(jī)雖然還沒能成為“主力機(jī)”,但在2022年,卻也迎來了自己的高光時刻。

一、大家都“愛”折疊屏?

放眼整個智能手機(jī)市場,三星、華為、榮耀、小米、OPPO等主流手機(jī)廠商均先后發(fā)布了折疊屏手機(jī),尤其是今年,新款折疊屏手機(jī)發(fā)布消息頻頻。華為Mate Xs 2、vivo X Fold、榮耀Magic V等,僅2022年第一季度,就已有7家手機(jī)廠商、20款折疊屏手機(jī)進(jìn)入市場。

與此同時,各家手機(jī)廠商在產(chǎn)品設(shè)計方面也是各有側(cè)重,找尋著自己的賽道。比如三星繼續(xù)打磨橫向和縱向折疊屏,以覆蓋不同用戶群體;華為的橫向折疊屏同時有著內(nèi)折、外折兩種產(chǎn)品線;小米在第二代產(chǎn)品上調(diào)轉(zhuǎn)路線走向輕薄時尚;OPPO則瞄準(zhǔn)了較小尺寸機(jī)型的市場需求;聯(lián)想試圖以moto的名義打造商務(wù)型產(chǎn)品。

進(jìn)入到2022年,折疊屏手機(jī)不似以往為了“獵奇”和“炫技”,各家手機(jī)廠商這次是真的將其視為新增長戰(zhàn)略的重要一環(huán)。究其背后的原因,既有市場大環(huán)境下的趨勢所導(dǎo),也有對破解企業(yè)增長瓶頸的內(nèi)部所需。

據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)Counterpoint歷年提供的報告,自2017年起,全球手機(jī)出貨量已經(jīng)連續(xù)五年出現(xiàn)下跌。2022年第一季度全球智能手機(jī)銷量下滑了7%,中國市場下降幅度為14%。而另一邊,自2018年至2020年,全球折疊屏手機(jī)出貨量從19.8萬臺增長至280萬臺,2年間增長就超過了14倍。Counterpoint預(yù)測,2022年底,這一數(shù)字將達(dá)到1830萬臺。

很明顯,如今的智能手機(jī)市場正在經(jīng)歷一場銷量“寒潮”,而折疊屏手機(jī)有望成為這場“寒潮”中的“取暖”工具。

與此同時,當(dāng)手機(jī)不好賣了,要想維持收入增長,就只能在提升利潤上下功夫,而手機(jī)利潤最高的地方在高端市場。

2021年,蘋果公司手機(jī)業(yè)務(wù)營收達(dá)1960億美元,比處于其后的三星、OPPO、小米和vivo四家企業(yè)收入的總和還要多;據(jù)蘋果2022財年第二季度財務(wù)業(yè)績顯示,該季度營收為972.78億美元,凈利潤為250.10億美元,蘋果的毛利率高達(dá)43.7%。

占據(jù)高端市場對手機(jī)廠商們來講,不僅意味著自身形象和市場競爭力的提升,還意味著更高的利潤和更大的話語權(quán)。而借助折疊屏產(chǎn)品,處于追趕地位的手機(jī)品牌有望實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

此外,屏幕信息呈現(xiàn)內(nèi)容的多少取決于分辨率和尺寸,當(dāng)分辨率達(dá)到人眼視網(wǎng)膜分辨能力后,更多的信息傳輸密度就要依賴顯示屏尺寸的增長。因此我們看到,從2010年到現(xiàn)在,智能手機(jī)屏幕已由3.5英寸增長至6英寸,甚至6.5英寸,以16:9的屏幕比例計算,顯示面積增長率接近200%。

隨著人們越來越多、越來越頻繁地從智能終端產(chǎn)品中,獲取生產(chǎn)、工作和生活的相關(guān)信息,屏幕信息內(nèi)容不斷增長和終端形態(tài)便攜化之間的矛盾,未來大概率將由折疊終端產(chǎn)品來解決。

無論是從市場數(shù)據(jù),行業(yè)趨勢,還是企業(yè)經(jīng)營、用戶需求,折疊屏手機(jī)似乎都被委以重任。但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,折疊屏手機(jī)要真正“火”起來,遠(yuǎn)沒有想的那么簡單。

二、折疊屏手機(jī)“雞肋”凸顯

據(jù)艾媒咨詢調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,67.5%的受訪用戶不購買折疊屏手機(jī)的原因是“擔(dān)心其質(zhì)量問題”,59.5%的受訪用戶則因“價格貴”沒有購買;對于折疊屏手機(jī)的期待,65.1%的受訪用戶表示期望折疊屏手機(jī)的硬件或軟件能夠得到改進(jìn)。

在黑貓投訴平臺,關(guān)于折疊屏的投訴中,屏幕折痕、顯示故障、制造工藝差、鉸鏈損壞等等,都是創(chuàng)新的折疊形態(tài)所帶來的代價。

在不大的機(jī)身下加入一個復(fù)雜的鉸鏈,雖然能實(shí)現(xiàn)展開大屏,但鉸鏈也占用了大量的外屏空間,讓折疊屏手機(jī)外屏變成一個異性的長條形。而元器件在長期反復(fù)的彎曲循環(huán)過程中出現(xiàn)問題概率極高,也會影響產(chǎn)品的使用體驗(yàn)。

同時,鉸鏈的厚度和重量也直接決定了整機(jī)的厚度和重量,而為了平衡屏幕增加和鉸鏈帶來的重量,有時不得不采用犧牲電池容量的方法。

以三星折疊手機(jī)Z Fold 3為例,該款產(chǎn)品的電池容量為4400mAh,同年早期發(fā)布的直板手機(jī)S21 Ultra的電池容量則達(dá)到5000mAh。顯示屏越大耗電量越大,而電池容量卻更小,產(chǎn)品性能處兩難境地,續(xù)航體驗(yàn)不盡如人意,直接影響了折疊手機(jī)的體驗(yàn)和普及。

諸多問題匯聚之下,折疊屏手機(jī)就常常成為了一個顧此失彼的實(shí)驗(yàn)品。而在產(chǎn)品設(shè)計之外,折疊屏手機(jī)的價格和應(yīng)用場景也是阻礙其大面積鋪開市場的兩大障礙。

此前,小米在發(fā)布折疊屏手機(jī)Mix Fold 2的同時,也公布了其售后維修的價格,換一次內(nèi)屏需要4899元,相當(dāng)于換一次內(nèi)屏,差不多一臺iPhone13就沒了。

但這也不能怪小米“獅子大開口”。據(jù)官方透露,小米Mix Fold2這塊是采用獨(dú)家定制的超高屏占比屏幕,成本是普通柔性屏幕的一倍,內(nèi)屏還采用了新技術(shù),功耗低造成了良品率低,成本可以說是進(jìn)一步提升,內(nèi)外兩塊屏幕單純成本就要4000塊以上。

無獨(dú)有偶,OPPO Find N配備的鉸鏈?zhǔn)鞘讉€實(shí)現(xiàn)懸停的水滴型鉸鏈,單個成本也要近800元,是目前市面上折疊屏鉸鏈成本的3倍。

本身就因良率較低、鉸鏈需要單獨(dú)設(shè)計研發(fā)、折疊蓋板方案待摸索等諸如此類的因素,大幅增加了折疊屏手機(jī)的物料成本。而一些手機(jī)廠商還在某些組件上追求“精益求精”,這使得折疊屏手機(jī)的整體成本和價格一直都居高不下。

盡管,現(xiàn)在已有不少企業(yè)開始平衡配置,拉低其銷售價格,但目前折疊屏手機(jī)的價格大都在萬元左右,處于智能手機(jī)價格梯度的最高端,超出了大多數(shù)消費(fèi)者的承受范圍。

除次之外,折疊屏手機(jī)能否走向更多用戶,也在于其是否能為相應(yīng)場景和潛在需求提供一個“軟生態(tài)”。簡單來說就是,要有更優(yōu)秀的操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件以及更適宜的應(yīng)用場景,使折疊屏手機(jī)與普通手機(jī)在用戶體驗(yàn)上拉開區(qū)分度,以增加折疊屏手機(jī)的用戶黏性。當(dāng)年蘋果能夠在短時間內(nèi)重新定義智能手機(jī)形態(tài),關(guān)鍵就在于其運(yùn)行的操作系統(tǒng)結(jié)合硬件來共同打造體驗(yàn)。

目前折疊屏手機(jī)最容易被普通用戶感知的,是通過分屏+小窗將多個應(yīng)用同時呈現(xiàn)的多任務(wù)體驗(yàn)。理論上來說,多任務(wù)能夠帶來使用效率提升,但僅是這樣的改變難以讓人眼前一亮,距離真正意義上的改變交互,革新智能手機(jī)形態(tài),恐怕也還差得遠(yuǎn)。

三、全產(chǎn)業(yè)改如何革新?

事實(shí)上,手機(jī)市場整體低迷并不只是外部環(huán)境所致,真正讓手機(jī)廠商頭痛的是近年來智能手機(jī)需求的明顯放緩。據(jù)行業(yè)分析公司Counterpoint最新數(shù)據(jù)表明,目前手機(jī)用戶的平均換機(jī)周期已超過31個月。

而此前中國移動終端實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的一份消費(fèi)趨勢報告中也顯示,78.6%的用戶更換手機(jī)是因?yàn)榕f機(jī)型的損壞、運(yùn)行速度變慢/卡頓、內(nèi)存不足等原因?qū)е碌谋粍訐Q機(jī),因?yàn)橄矚g嘗鮮和定期更換手機(jī)的用戶僅占比15.5%。

想刺激消費(fèi)者的購機(jī)欲望,只靠在既有的影像、快充、屏幕大小等方面的“微創(chuàng)新”,顯然已經(jīng)是不夠了。

在這樣的認(rèn)知下,折疊屏手機(jī)這種形態(tài)有足夠的辨識度,部分使用場景確實(shí)也能帶來更好體驗(yàn)的品類,從需求上講可以激發(fā)消費(fèi)者的換機(jī)需求,從技術(shù)上講則可以促進(jìn)廠商的研發(fā)積累。

于是我們能看到,單在鉸鏈這一點(diǎn)上,OPPO Find N借助水滴形鉸鏈技術(shù),把屏幕中間的折痕做到相對平整;為了打造航天級浮翼式鉸鏈,vivo 投入了遠(yuǎn)超直板機(jī)三倍人數(shù)的設(shè)計研發(fā)團(tuán)隊;榮耀Magic V則搭載了目前業(yè)界最薄的超薄懸浮水滴鉸鏈,做到了行業(yè)最小的彎折半徑......

折疊屏市場一下子變得好熱鬧,原本僅僅是為數(shù)不多的品牌探索方向,到了今年就變成了主流品牌皆以高端定位,進(jìn)入各自瞄準(zhǔn)的市場空間。無論消費(fèi)者喜歡怎樣的產(chǎn)品形態(tài),對厚薄、功能、造型有怎樣的追求,都能找到更符合自己的折疊屏。

不過需要注意的是,要想做好折疊屏手機(jī)的產(chǎn)品升級,不僅要對屏幕、鉸鏈、結(jié)構(gòu)、軟件系統(tǒng)等各類技術(shù)瓶頸進(jìn)行集中突破,也要在硬件升級、軟件搭配、應(yīng)用生態(tài)布局三方面做好同步。而這些并非是一兩家手機(jī)企業(yè)可以做到的,需要在每個環(huán)節(jié)上的參與者均有創(chuàng)新突破,才能帶動整個行業(yè)飛速向前。

而對于手機(jī)廠商來說,在推出更多折疊屏新品的同時,更應(yīng)著手填平折疊屏的體驗(yàn)升級與市場期待值之間的落差。畢竟折疊屏手機(jī)如何在應(yīng)用體驗(yàn)、使用手感以及功能性等方面,做出與智能手機(jī)之間的區(qū)隔,才是未來形成真正增長動力的關(guān)鍵之處??梢灶A(yù)見,折疊屏手機(jī)從“特色機(jī)”發(fā)展到“主力機(jī)”,還有很艱難的路要走。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

vivo冷飯熱炒,折疊屏手機(jī)沒有新故事

折疊屏依然是小眾需求。

文|DoNews 文林

編輯|楊博丞

日前,vivo發(fā)布其最新款折疊屏手機(jī)vivo X Fold+,售價9999元起。2K+120Hz LTPO屏、高通驍龍8+旗艦處理器、浮翼式鉸鏈方案、四攝相機(jī)模組、蔡司聯(lián)明后置鏡頭、4700mAh電池......從配置上來看,這款折疊屏手機(jī)在硬件上延續(xù)了vivo以往“堆料到頂”的風(fēng)格。

從2019年起,三星和華為雙雙推出自家首款折疊屏手機(jī),其產(chǎn)品總能出現(xiàn)在大眾視野,既“神秘”又“多余”。一晃三年過去,折疊屏手機(jī)雖然還沒能成為“主力機(jī)”,但在2022年,卻也迎來了自己的高光時刻。

一、大家都“愛”折疊屏?

放眼整個智能手機(jī)市場,三星、華為、榮耀、小米、OPPO等主流手機(jī)廠商均先后發(fā)布了折疊屏手機(jī),尤其是今年,新款折疊屏手機(jī)發(fā)布消息頻頻。華為Mate Xs 2、vivo X Fold、榮耀Magic V等,僅2022年第一季度,就已有7家手機(jī)廠商、20款折疊屏手機(jī)進(jìn)入市場。

與此同時,各家手機(jī)廠商在產(chǎn)品設(shè)計方面也是各有側(cè)重,找尋著自己的賽道。比如三星繼續(xù)打磨橫向和縱向折疊屏,以覆蓋不同用戶群體;華為的橫向折疊屏同時有著內(nèi)折、外折兩種產(chǎn)品線;小米在第二代產(chǎn)品上調(diào)轉(zhuǎn)路線走向輕薄時尚;OPPO則瞄準(zhǔn)了較小尺寸機(jī)型的市場需求;聯(lián)想試圖以moto的名義打造商務(wù)型產(chǎn)品。

進(jìn)入到2022年,折疊屏手機(jī)不似以往為了“獵奇”和“炫技”,各家手機(jī)廠商這次是真的將其視為新增長戰(zhàn)略的重要一環(huán)。究其背后的原因,既有市場大環(huán)境下的趨勢所導(dǎo),也有對破解企業(yè)增長瓶頸的內(nèi)部所需。

據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)Counterpoint歷年提供的報告,自2017年起,全球手機(jī)出貨量已經(jīng)連續(xù)五年出現(xiàn)下跌。2022年第一季度全球智能手機(jī)銷量下滑了7%,中國市場下降幅度為14%。而另一邊,自2018年至2020年,全球折疊屏手機(jī)出貨量從19.8萬臺增長至280萬臺,2年間增長就超過了14倍。Counterpoint預(yù)測,2022年底,這一數(shù)字將達(dá)到1830萬臺。

很明顯,如今的智能手機(jī)市場正在經(jīng)歷一場銷量“寒潮”,而折疊屏手機(jī)有望成為這場“寒潮”中的“取暖”工具。

與此同時,當(dāng)手機(jī)不好賣了,要想維持收入增長,就只能在提升利潤上下功夫,而手機(jī)利潤最高的地方在高端市場。

2021年,蘋果公司手機(jī)業(yè)務(wù)營收達(dá)1960億美元,比處于其后的三星、OPPO、小米和vivo四家企業(yè)收入的總和還要多;據(jù)蘋果2022財年第二季度財務(wù)業(yè)績顯示,該季度營收為972.78億美元,凈利潤為250.10億美元,蘋果的毛利率高達(dá)43.7%。

占據(jù)高端市場對手機(jī)廠商們來講,不僅意味著自身形象和市場競爭力的提升,還意味著更高的利潤和更大的話語權(quán)。而借助折疊屏產(chǎn)品,處于追趕地位的手機(jī)品牌有望實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

此外,屏幕信息呈現(xiàn)內(nèi)容的多少取決于分辨率和尺寸,當(dāng)分辨率達(dá)到人眼視網(wǎng)膜分辨能力后,更多的信息傳輸密度就要依賴顯示屏尺寸的增長。因此我們看到,從2010年到現(xiàn)在,智能手機(jī)屏幕已由3.5英寸增長至6英寸,甚至6.5英寸,以16:9的屏幕比例計算,顯示面積增長率接近200%。

隨著人們越來越多、越來越頻繁地從智能終端產(chǎn)品中,獲取生產(chǎn)、工作和生活的相關(guān)信息,屏幕信息內(nèi)容不斷增長和終端形態(tài)便攜化之間的矛盾,未來大概率將由折疊終端產(chǎn)品來解決。

無論是從市場數(shù)據(jù),行業(yè)趨勢,還是企業(yè)經(jīng)營、用戶需求,折疊屏手機(jī)似乎都被委以重任。但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,折疊屏手機(jī)要真正“火”起來,遠(yuǎn)沒有想的那么簡單。

二、折疊屏手機(jī)“雞肋”凸顯

據(jù)艾媒咨詢調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,67.5%的受訪用戶不購買折疊屏手機(jī)的原因是“擔(dān)心其質(zhì)量問題”,59.5%的受訪用戶則因“價格貴”沒有購買;對于折疊屏手機(jī)的期待,65.1%的受訪用戶表示期望折疊屏手機(jī)的硬件或軟件能夠得到改進(jìn)。

在黑貓投訴平臺,關(guān)于折疊屏的投訴中,屏幕折痕、顯示故障、制造工藝差、鉸鏈損壞等等,都是創(chuàng)新的折疊形態(tài)所帶來的代價。

在不大的機(jī)身下加入一個復(fù)雜的鉸鏈,雖然能實(shí)現(xiàn)展開大屏,但鉸鏈也占用了大量的外屏空間,讓折疊屏手機(jī)外屏變成一個異性的長條形。而元器件在長期反復(fù)的彎曲循環(huán)過程中出現(xiàn)問題概率極高,也會影響產(chǎn)品的使用體驗(yàn)。

同時,鉸鏈的厚度和重量也直接決定了整機(jī)的厚度和重量,而為了平衡屏幕增加和鉸鏈帶來的重量,有時不得不采用犧牲電池容量的方法。

以三星折疊手機(jī)Z Fold 3為例,該款產(chǎn)品的電池容量為4400mAh,同年早期發(fā)布的直板手機(jī)S21 Ultra的電池容量則達(dá)到5000mAh。顯示屏越大耗電量越大,而電池容量卻更小,產(chǎn)品性能處兩難境地,續(xù)航體驗(yàn)不盡如人意,直接影響了折疊手機(jī)的體驗(yàn)和普及。

諸多問題匯聚之下,折疊屏手機(jī)就常常成為了一個顧此失彼的實(shí)驗(yàn)品。而在產(chǎn)品設(shè)計之外,折疊屏手機(jī)的價格和應(yīng)用場景也是阻礙其大面積鋪開市場的兩大障礙。

此前,小米在發(fā)布折疊屏手機(jī)Mix Fold 2的同時,也公布了其售后維修的價格,換一次內(nèi)屏需要4899元,相當(dāng)于換一次內(nèi)屏,差不多一臺iPhone13就沒了。

但這也不能怪小米“獅子大開口”。據(jù)官方透露,小米Mix Fold2這塊是采用獨(dú)家定制的超高屏占比屏幕,成本是普通柔性屏幕的一倍,內(nèi)屏還采用了新技術(shù),功耗低造成了良品率低,成本可以說是進(jìn)一步提升,內(nèi)外兩塊屏幕單純成本就要4000塊以上。

無獨(dú)有偶,OPPO Find N配備的鉸鏈?zhǔn)鞘讉€實(shí)現(xiàn)懸停的水滴型鉸鏈,單個成本也要近800元,是目前市面上折疊屏鉸鏈成本的3倍。

本身就因良率較低、鉸鏈需要單獨(dú)設(shè)計研發(fā)、折疊蓋板方案待摸索等諸如此類的因素,大幅增加了折疊屏手機(jī)的物料成本。而一些手機(jī)廠商還在某些組件上追求“精益求精”,這使得折疊屏手機(jī)的整體成本和價格一直都居高不下。

盡管,現(xiàn)在已有不少企業(yè)開始平衡配置,拉低其銷售價格,但目前折疊屏手機(jī)的價格大都在萬元左右,處于智能手機(jī)價格梯度的最高端,超出了大多數(shù)消費(fèi)者的承受范圍。

除次之外,折疊屏手機(jī)能否走向更多用戶,也在于其是否能為相應(yīng)場景和潛在需求提供一個“軟生態(tài)”。簡單來說就是,要有更優(yōu)秀的操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件以及更適宜的應(yīng)用場景,使折疊屏手機(jī)與普通手機(jī)在用戶體驗(yàn)上拉開區(qū)分度,以增加折疊屏手機(jī)的用戶黏性。當(dāng)年蘋果能夠在短時間內(nèi)重新定義智能手機(jī)形態(tài),關(guān)鍵就在于其運(yùn)行的操作系統(tǒng)結(jié)合硬件來共同打造體驗(yàn)。

目前折疊屏手機(jī)最容易被普通用戶感知的,是通過分屏+小窗將多個應(yīng)用同時呈現(xiàn)的多任務(wù)體驗(yàn)。理論上來說,多任務(wù)能夠帶來使用效率提升,但僅是這樣的改變難以讓人眼前一亮,距離真正意義上的改變交互,革新智能手機(jī)形態(tài),恐怕也還差得遠(yuǎn)。

三、全產(chǎn)業(yè)改如何革新?

事實(shí)上,手機(jī)市場整體低迷并不只是外部環(huán)境所致,真正讓手機(jī)廠商頭痛的是近年來智能手機(jī)需求的明顯放緩。據(jù)行業(yè)分析公司Counterpoint最新數(shù)據(jù)表明,目前手機(jī)用戶的平均換機(jī)周期已超過31個月。

而此前中國移動終端實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的一份消費(fèi)趨勢報告中也顯示,78.6%的用戶更換手機(jī)是因?yàn)榕f機(jī)型的損壞、運(yùn)行速度變慢/卡頓、內(nèi)存不足等原因?qū)е碌谋粍訐Q機(jī),因?yàn)橄矚g嘗鮮和定期更換手機(jī)的用戶僅占比15.5%。

想刺激消費(fèi)者的購機(jī)欲望,只靠在既有的影像、快充、屏幕大小等方面的“微創(chuàng)新”,顯然已經(jīng)是不夠了。

在這樣的認(rèn)知下,折疊屏手機(jī)這種形態(tài)有足夠的辨識度,部分使用場景確實(shí)也能帶來更好體驗(yàn)的品類,從需求上講可以激發(fā)消費(fèi)者的換機(jī)需求,從技術(shù)上講則可以促進(jìn)廠商的研發(fā)積累。

于是我們能看到,單在鉸鏈這一點(diǎn)上,OPPO Find N借助水滴形鉸鏈技術(shù),把屏幕中間的折痕做到相對平整;為了打造航天級浮翼式鉸鏈,vivo 投入了遠(yuǎn)超直板機(jī)三倍人數(shù)的設(shè)計研發(fā)團(tuán)隊;榮耀Magic V則搭載了目前業(yè)界最薄的超薄懸浮水滴鉸鏈,做到了行業(yè)最小的彎折半徑......

折疊屏市場一下子變得好熱鬧,原本僅僅是為數(shù)不多的品牌探索方向,到了今年就變成了主流品牌皆以高端定位,進(jìn)入各自瞄準(zhǔn)的市場空間。無論消費(fèi)者喜歡怎樣的產(chǎn)品形態(tài),對厚薄、功能、造型有怎樣的追求,都能找到更符合自己的折疊屏。

不過需要注意的是,要想做好折疊屏手機(jī)的產(chǎn)品升級,不僅要對屏幕、鉸鏈、結(jié)構(gòu)、軟件系統(tǒng)等各類技術(shù)瓶頸進(jìn)行集中突破,也要在硬件升級、軟件搭配、應(yīng)用生態(tài)布局三方面做好同步。而這些并非是一兩家手機(jī)企業(yè)可以做到的,需要在每個環(huán)節(jié)上的參與者均有創(chuàng)新突破,才能帶動整個行業(yè)飛速向前。

而對于手機(jī)廠商來說,在推出更多折疊屏新品的同時,更應(yīng)著手填平折疊屏的體驗(yàn)升級與市場期待值之間的落差。畢竟折疊屏手機(jī)如何在應(yīng)用體驗(yàn)、使用手感以及功能性等方面,做出與智能手機(jī)之間的區(qū)隔,才是未來形成真正增長動力的關(guān)鍵之處??梢灶A(yù)見,折疊屏手機(jī)從“特色機(jī)”發(fā)展到“主力機(jī)”,還有很艱難的路要走。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。