文｜零態(tài)LT 吳狄

編輯 | 胡展嘉

突破了藝術屏障的AI，意外成為“行業(yè)公敵”的公敵。

我們先來看這張圖。左邊是好萊塢藝術家邁克爾·南德的獲獎作品，右邊是人工智能模仿他風格創(chuàng)作的作品，甚至連右下角的簽名也模仿了。

如果說模仿還算不上真正的創(chuàng)作，那么下面幾張圖，則全部由一個叫做DALL·E 2的AI直接生成。

DALL·E 2是全球頂級AI實驗室OpenAI今年剛推出產(chǎn)品，一面市就登上了熱搜，因為人們實在沒有準備好，迎接“AI已經(jīng)能夠創(chuàng)作出足以媲美人類藝術家的作品”這個事實。實際上，很多人對AI繪畫水平的認知，還停留在連畢加索都看不懂的抽象畫水平。

所以當科技博主Marques Brownlee得知DALL·E 2可以試用的時候，迫不及待就去嘗試了。當他輸入“一個正在守護計算機的女機器人”并敲下回車鍵后，禁不住“哇”得一聲叫了出來。

但，命題作畫還不是DALL·E 2最驚艷的功能，隨意替換照片中的元素也是信手拈來，水平堪比職業(yè)PS選手。例如下面這組圖片，原本矗立在河里的水鳥，被替換成了一頭正在戲水的小象（注意看小象的倒影）。這個本不該在城市里出現(xiàn)的場景，經(jīng)過AI一頓操作后，竟很難看出PS痕跡。

甚至，DALL·E 2還可以根據(jù)當前的照片，腦補出畫框以外的畫面。

這樣一來，就能創(chuàng)造出可以無限縮放的圖像了。

既然AI作畫都到了這種程度了，那是不是我們在寫文章的時候，可以直接讓AI生成里面的插圖甚至封面呢？別說，真就有人這么干了。初創(chuàng)公司DeepHaven的博客作者，用DALL·E 2生成的圖，替換掉了公司網(wǎng)站上所有文章的插圖，全部成本只花了45美元，效果居然蠻不錯。

甚至一些真實場景的照片，用DALL·E 2的效果也意外的優(yōu)秀。比如下圖中，左邊是Getty Images（蓋帝圖像）圖庫中的實拍鯊魚照片，右邊是電腦生成的照騙。

事實上，整個過程并不完全是盡如人意的。比如在一幅插圖中，作者想要一個12只火雞穿越斑馬線的圖片。但無論輸入的是12、twelve，還是a dozen（一打），都沒辦法得到12只火雞，甚至有些圖片上還出現(xiàn)了莫名其妙的文字。

但作者依舊覺得，這45美元花得，值，太值了！

因為，AI不僅節(jié)省了大量找圖的時間，最關鍵的是，它避開了版權(quán)問題。作者表示，和版權(quán)的大麻煩比起來，AI這一點小麻煩簡直不值一提，更何況照這個發(fā)展速度，此類問題很快會被解決也說不定。

那么，這個版權(quán)的大麻煩，到底能有多大？

大到讓全世界都頭疼的圖片侵權(quán)問題

2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章，引發(fā)了自媒體人的強烈共鳴。文章里有一句話：如果你是一個自媒體，還未收到“視覺中國”的律師函，說明還做得不夠大。

更是讓“被告者”流淚，讓“沒被告者”傷心。

這件事，是由2019年NASA公布的第一張黑洞照片引起的。本來，這是一件全人類共有的照片?？烧l也沒想到，視覺中國不僅在第一時間收錄了該照片，甚至還沒有獲得發(fā)布者NASA的授權(quán)，就給照片打上了視覺中國的水印，單方面霸占了照片版權(quán)。緊接著，就開始到處打擊侵權(quán)。

只不過，這一次，不僅被告的媒體不干了，整個媒體行業(yè)全都炸窩了。連人民日報、新華社、共青團等官媒，都站出來控訴視覺中國。最終，視覺中國不僅被迫低頭道歉，還被有關部門多次約談并從重處罰，網(wǎng)站也一度臨時關閉進行整改，隨后股價大跌。

這就是當年轟動全網(wǎng)的“黑洞版權(quán)門”

視覺中國在媒體圈，有一個更為知名的稱號：行業(yè)公敵。它在維權(quán)時，做到了真正的“公平”對待。無論是自媒體、大廠、還是官媒，它都一視同仁。

當然，視覺中國不可能維權(quán)到所有人頭上，那些它鞭長莫及的地方，就有它的同行補上了。其中最典型的，包括被稱為“原告狂魔”的全景視覺，以及優(yōu)圖佳視等公司。這類公司有一個共同點：不是正在在打官司、就是在打官司的路上。

中國基金報在中國裁判文書網(wǎng)上，查到有關視覺中國的裁判文書有2062篇、有關視覺中國旗下子公司漢華易美的裁判文書高達5981篇；澎湃新聞報道視覺中國19年來涉及了1.2萬起版權(quán)官司

北青報在企查查上，查到優(yōu)圖佳視9140條有關法律訴訟的內(nèi)容，2018年比視覺中國多打了100場官司

長江商報通過天眼查發(fā)現(xiàn)，2011年9月1日到2019年4月19日期間，包括一審二審在內(nèi)的法律訴訟案件累計達4020件，日均起訴案件數(shù)量最高近12起

北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長姜穎介紹，該院自2018年9月9日建院，至2020年6月30日，受理的案件中，涉圖片著作權(quán)案件將近40%。而其中又有超過40%的案件，原告集中在5家公司。

難怪有網(wǎng)友開玩笑：這些公司去法庭，趕場都趕不過來。熱衷版權(quán)官司的背后，是巨額的營收。北京青年報評論稱：一年能打100場官司的公司會讓人覺得不靠譜，一周就能打100多場官司的公司卻很容易被外界認為以此為生。

北青報發(fā)現(xiàn)，一張付費圖片售價在200～800元，而優(yōu)圖佳視單張照片的賠償金額為6000～10000元。根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，“維權(quán)”為視覺中國貢獻了80%的營收。而每日經(jīng)濟新聞報道則表明，2018年全景網(wǎng)絡維權(quán)收入4748.53 萬元，營收占比31.75%。

為了更方便的追蹤圖片侵權(quán)，視覺中國在2017年開發(fā)的鷹眼系統(tǒng)，每天可以自動處理超過200萬的照片，打擊面一下子就從媒體，迅速擴展到了所有涉及到圖文內(nèi)容的行業(yè)。

2019年，因為一部熱播劇《天衣無縫》的劇照，演員莫小奇收到了視覺中國的律師函，要求為此付費。

莫小奇的經(jīng)紀公司表示，劇照都是直接從劇組拿到，跟視覺中國沒有一點關系。更烏龍的是，進一步查詢發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站上明確顯示未獲人物肖像權(quán)或所有權(quán)。最終，該事件以鬧劇收場。

而年輕的律師助理小茜就沒這么幸運了。

有一天，她突然收到了一家律所的來函，告知她個人網(wǎng)站上的一張照片侵犯了該律所委托人的版權(quán)，有可能面臨3～15萬不等的侵權(quán)賠款。但如果小茜愿意私了的話，只需要支付2500元的版權(quán)費用。

剛?cè)肼殘龅男≤珙^回遇到這種事情，當時嚇得手都麻了。等心情平復后才想起來，自己根本對創(chuàng)建網(wǎng)站一竅不通啊，這個網(wǎng)站顯然跟自己完全沒有關系。和對方溝通以后，這個網(wǎng)站莫名其妙的消失了。

實際上，類似的操作在國外更是屢見不鮮，甚至對此還有一個專門的稱呼：版權(quán)巨魔（Copyright Troll）。“Troll”這個詞，最早是英特爾公司借來形容到處碰瓷、索取高昂賠償?shù)膫€人或者組織。

美國紐約南區(qū)地區(qū)法院高級美國地區(qū)法官科特，給出了更明確的定義，認為只要是更專注于訴訟業(yè)務，而不是銷售產(chǎn)品或服務或許可其版權(quán)，那么就可以認為是版權(quán)巨魔。

美國洛約拉大學法學教授Matthew Sag表示，版權(quán)巨魔們這種行為，是以機會主義的方式來尋求侵權(quán)行為的利益化。

為了利益最大化，版權(quán)公司們可沒少下工夫。他們擁有一流的法務和律師團隊，有業(yè)內(nèi)人士稱，一旦上了法庭，版權(quán)公司的成功率超過90%。甚至有時候還會通過暗箱操作，讓潛在客戶在不知情的情況下違規(guī)使用版權(quán)圖片，積攢到一定程度后再告他一票。

由于版權(quán)巨魔是無差別攻擊，各行各業(yè)都深受其苦。可是除了寫文章痛罵幾句外，似乎對這種行為也沒有特別好的反制辦法。畢竟不論知不知情、有意還是無意，侵權(quán)了就是侵權(quán)了，處罰是必然的，只不過程度有所不同而已。

但是當AI加入戰(zhàn)局后，似乎有轉(zhuǎn)機出現(xiàn)了。

讓惡龍的鐮刀揮空，幫創(chuàng)作者擺脫追蹤

AI創(chuàng)作的圖片，解決了版權(quán)糾紛中最核心的問題：版權(quán)。

實際上，版權(quán)本意是防止創(chuàng)作者辛苦獲得的勞動果實被人侵害，只不過這個善意的法律，卻被人利用，成為了惡人的幫兇。

攝影師小桑經(jīng)常拍網(wǎng)紅。他發(fā)現(xiàn)，自己拍的照片經(jīng)常能在網(wǎng)上看到，很多網(wǎng)站用了這些照片后流量大增，然而他自己卻沒有因此獲得一點好處。聽起來非常不公平，但他并不打算去維權(quán)，因為這需要耗費大量的精力和時間。況且，最終就算維權(quán)成功，獲得的那點金額也得不償失。直到有版權(quán)公司，主動找上了小桑。

版權(quán)公司可以一次性代理很多像小桑這樣的客戶。小桑們只需要配合公司，提供一些證明即可。成功了，錢三七分；不成功，小桑也沒什么損失。這其中最著名的，要數(shù)Richard Liebowitz的公司。方便起見，我們就叫他小烈吧。

小烈本身就是一名攝影師，師從紐約新聞攝影家協(xié)會會長Bruce Cotler。小烈對攝影有著極高的天賦，十幾歲就成為該協(xié)會的會員，大學期間就因為一張拜登競選總統(tǒng)照片獲獎。

身為攝影師的小烈，對攝影師朋友照片被別人隨意濫用感到憤怒，于是他轉(zhuǎn)而去修法律，并在畢業(yè)后堅定的踏上了攝影師維權(quán)路，確實幫助不少攝影師獲得了收益。

然而，隨著小烈的業(yè)務版圖不斷擴張，整個事件的性質(zhì)變了。維權(quán)變成了圈錢，幫攝影師討回公道也變成了向被告者敲詐勒索，而維權(quán)公司也變成了版權(quán)巨魔。他們不創(chuàng)造任何有價值的作品，但創(chuàng)作者的所有作品，都是他們的鐮刀。更可怕的是，鐮刀之下，不分敵我。本該是被保護對象的創(chuàng)作者，反而被割得越深。

2016年，攝影師卡羅爾·海史密斯發(fā)現(xiàn)，自己向美國國會圖書館捐贈的圖片，被Getty獲得了版權(quán)，甚至她還收到函件，因為在自己的網(wǎng)站上使用自己拍攝的照片，而需要向Getty付費。一怒之下，海史密斯對Getty發(fā)起10億美元的訴訟，結(jié)果敗訴了。因為她放棄了照片的版權(quán)，被Getty通過合法的途徑重新獲得。

這個故事有兩點很耐人尋味。首先，即便是自己的作品，原作者本人也不能隨心所欲的使用；其次，即便版權(quán)曾經(jīng)屬于你，一旦你把版權(quán)交出去了，別人依然有機會重新將版權(quán)收歸己有。

AI出現(xiàn)之前，這是兩個無解的問題。AI出現(xiàn)之后，相當于給創(chuàng)作者裝上了輪子，可以輕松躲過版權(quán)巨魔的鐮刀。

韜安律師事務所首席合伙人王軍表示，對AI作品版權(quán)，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)里并沒有相關特定條款、規(guī)定。而在美國，美國版權(quán)局明確認為，用算法生成的東西，主張版權(quán)沒有意義。

OpenAI直接公開聲明，用戶享有通過DALL·E 2創(chuàng)造的圖像商業(yè)化的全部使用權(quán)，包括重印、銷售和商品的權(quán)利。而且，通過OpenAI的API產(chǎn)出的作品，同樣可以放放心大膽的隨意使用。

而第一個發(fā)表詩集的AI小冰，也公開表示放棄詩歌版權(quán)，任何人用小冰創(chuàng)作的詩歌，都可以隨便使用。

如今，我們并不需要非得上OpenAI的網(wǎng)站獲取AI畫作，包括hotpot.ai、Wordificator、StarryAI…在內(nèi)的很多網(wǎng)站都在提供這項服務， 在手機上，甚至連app都有了！著名圖片/視頻編輯app開發(fā)商lightricks出品的Photokeap，效果也很不錯。

由于對AI作品的效果過于滿意，DeepHaven的作者甚至發(fā)出了版權(quán)圖片庫網(wǎng)站可能會消失的感慨。甚至連美國《大西洋》這樣的主流媒體，都已經(jīng)在文章的頭圖里使用人工智能生成的作品了。

AI的出現(xiàn)，本意并非為了對抗版權(quán)巨魔，卻陰差陽錯成為普通人的隱身衣，讓創(chuàng)作者在版權(quán)巨魔揮舞的鐮刀面前，成為看不見摸不著的空氣。

正如通常影視劇中強到所有主角聯(lián)手都打不過的反派，最后總是死于湊巧出現(xiàn)的偶然事件一樣，所有人都拿它沒轍的版權(quán)巨魔，也有被宿命論支配的一天。

版權(quán)圖片庫網(wǎng)站可能不會消失，但未來版權(quán)巨魔的日子，恐怕就沒這么好過了。