文|偲睿洞察 寇敏
編輯|Emma
8月11日晚，小米2022年秋季發(fā)布會來襲，發(fā)布會前，雷軍微博一面展示了此次發(fā)布會的主題——“穿越人生低谷的感悟”，一面重點介紹了搭載小米“微水滴”轉(zhuǎn)軸的全新MIX Fold2。
盡管發(fā)布會上，還有眾多沒有宣傳的重磅產(chǎn)品及消息：推出仿生機器人“鐵大”，并率先馬斯克一步推出的原型機 ；公布了小米造車在團隊、技術(shù)等方面的新進展，并說 “未來兩年不準備辟謠、不介紹新進展”“會在合適的時候定期匯報”，表明態(tài)度；智能家居方面，發(fā)布了開放式廚房好幫手——米家智能凈煙機P1……
但是，在發(fā)布會前，相比大佬如何穿越低谷，人們更感興趣的是，小米MIX Fold2是如何憑借一條“微水滴”轉(zhuǎn)軸打通“折疊屏手機最后一公里”的？小米定義的“最后一公里”是什么？行業(yè)和消費者是否認可？
重重疑問不無道理，畢竟折疊屏手機的風吹了四五年，在智能手機增量見頂?shù)臅r代，手機廠商們好不容易抓到一個“折疊屏”機遇，都兇猛撲上去，國外的三星，國內(nèi)的HOVM，甚至手機天花板蘋果也早在2018年向美國商標和專利局提交了多份折疊屏技術(shù)專利。
然而，和大廠們造折疊屏手機的熱情相比，折疊屏銷量卻顯得有些冷清，盡管2021年全球折疊屏手機銷量達到710萬部，較上年的190萬臺，同比增速超過270%。但是在Counterpoint Research、Digitimes、IHS 、頭豹研究院等一眾數(shù)據(jù)資訊機構(gòu)的預測下，早在2020年，全球折疊屏手機銷量應該接近甚至突破上千萬。
那么，小米此次聲稱的折疊屏“最后一公里”做得如何？折疊屏手機是否到了最后一公里？
01 小米的最后一公里
在發(fā)布會上，雷軍開門見山：“厚度問題是影響折疊屏體驗的最后一公里。”
于是乎，這款展開厚度僅5.4mm、折疊厚度11.2mm，薄度直逼手機、比肩競品華為，堪稱“全市場最薄”的MIX Fold 2問世。
而如果跟小米自己的上一代相比，MIX Fold 2簡直“脫胎換骨”。
猶記得去年小米MIX Fold發(fā)布后，引來網(wǎng)友一頓狂潮，喜提“遙控器”、“半成品”等綽號。不怪網(wǎng)友嘴不留情，是MIX Fold一代太過于拉胯——27:9的外屏比例，極大地限制了橫向內(nèi)容展示，外形直逼遙控器；在同行都采用120Hz刷新率時，小米用外屏90Hz、內(nèi)屏60Hz的刷新率，束手束腳；軟件適配也留下諸多bug，且發(fā)布時適逢MIUI系統(tǒng)優(yōu)化被全網(wǎng)噴之時......
時隔一年，MIX Fold 2吸取教訓，盡可能地繞過自己淌過的坑：
外形、重量：MIX Fold 2采用主流內(nèi)折方案，除了厚度夠薄，重量也只有262g，和大眾所用主力機相差無幾；
鉸鏈：歷經(jīng)651天，小米團隊推出自研“微水滴”鉸鏈，減少了冗余結(jié)構(gòu)，將整個轉(zhuǎn)軸折疊厚度降低至僅有8.8mm，相比行業(yè)的11、12mm削薄了30%，轉(zhuǎn)軸重量僅24.5g，比同行輕了35%；
屏幕：小米MIX Fold 2采用了內(nèi)外雙 120Hz 屏幕，外屏是一塊6.56英寸的三星E5微曲屏，屏幕比例21:9，告別“遙控器”稱號；內(nèi)屏8.02英寸，國內(nèi)首家搭載三星ECO 2 OLED屏幕，采用POL-LESS技術(shù)，功耗降低25%，屏幕透光率提升33%。
影像：采用三攝方案，主攝為5000萬像素的IMX766口碑鏡頭，支持SMA OIS光學防抖，還有1300萬像素超廣角+800萬像素的2倍人像長焦鏡頭；重點是，也支持徠卡影像系統(tǒng)，如提供徠卡經(jīng)典、徠卡生動兩個畫質(zhì)選擇，提供徠卡同款定制濾鏡、徠卡經(jīng)典快門聲、徠卡水印等等。
MIUI：搭載了全新的MIUI Fold 13系統(tǒng)，重構(gòu)折疊屏大屏體驗新標準，整個系統(tǒng)界面重新設計，桌面及系統(tǒng)應用全面適配折疊屏大屏，更有超多大屏交互優(yōu)化。
總結(jié)來說，最大亮點是外形，性能配置也沒有弱項。
對比同行，更像個“六邊形戰(zhàn)士”——從屏幕、攝像、電池容量等各方面核心參數(shù)上看，小米沒有特別突出的長板，但也沒有特別拉胯的弱項。
而這，就來到了“最后一公里”？
02 折疊屏還有多少個一公里？
在回答這個問題之前，不妨先思考一下：折疊屏“香”在哪里？
大號手機？折疊平板？還是，單純地彰顯財富？
其實本質(zhì)上，折疊屏的增量功能點就兩個，大屏+分屏，全都指向了“提升信息獲取效率”。
營銷學上，有三個經(jīng)典的概念：痛點、癢點、興奮點。
所謂痛點，就是必須馬上要解決的問題，它充滿著緊迫感，“沒有不行”；癢點則是“想要，但沒有也行”，比如饑腸轆轆的時候，用一碗飯就能解決痛點，但有人把它做成了揚州炒飯；需求程度最輕的興奮點，屬于“尖叫性需求”，比如有人給了揚州炒飯，還附贈五星級酒店霸王餐。
那么，在手機、平板基礎之上，進一步“提升信息獲取效率”的訴求，屬于哪種？可以肯定，它不是痛點，更像是介于“癢點”和“興奮點”之間——比直板手機體驗更豐富，并且隨著軟件生態(tài)逐漸壯大，說不定還可以解鎖更多奇妙的技能。
可問題是，在轉(zhuǎn)化為“賣點”之前，它不可避免地要跟排在最前面的“痛點性需求”——智能手機，更準確地說，是和高端智能機作對比。
小米MIX Fold 2對比自己的上一代，可謂是給足了誠意。但對比自家頂配旗艦機12S Ultra，在同內(nèi)存、同樣配置第一代驍龍8+的情況下，MIX Fold 2相比12S Ultra貴了3000元，卻在不少方面還差點意思：
MIX Fold 2使用率更高的外屏，尺寸小于12S Ultra，分辨率卻小了不少；
厚度打薄了，MIX Fold 2攝像性能卻被12S Ultra吊打，無論是長焦，還是廣角，都遜色不少；
重量變輕了，但MIX Fold 2電池容量僅4500mAh，還不及12S Ultra的4860mAh。
無獨有偶，華為折疊屏力作Mate Xs2也遇到了類似尷尬的局面。
同樣直觀對比一下Mate Xs2與經(jīng)典旗艦機Mate 40 Pro各項參數(shù)：
價格上，Mate Xs 2比Mate 40 Pro頂配版還貴了一個數(shù)量級；
外觀上，Mate Xs 2更厚、更重，折疊態(tài)屏幕尺寸略小；
屏幕性能上，Mate Xs 2屏幕更大，刷新率更優(yōu)秀，但折疊態(tài)屏幕分辨率全面遜色；
拍攝上，Mate Xs 2像素、變焦性能略有不及，廣角水平相差更甚。
簡單說，忽略屏幕及稍高的電池配置，華為折疊屏性能在各方面不及自家旗艦產(chǎn)品。
小米、華為如此，其他廠商更無一例外。例如，三星旗下的常規(guī)直板旗艦Galaxy S21 Ultra，使用了超大底1億像素主攝+1200萬像素超廣角+1000萬像素3倍長焦+1000萬像素10倍長焦組成的四攝系統(tǒng)。但更貴的折疊屏手機Galaxy Z Fold3，后置攝像頭使用了小底1200萬像素*3的主攝+超廣角+2倍長焦，無論是像素還是長焦，都不及前者。
更貴的手機性能更差，恰恰暴露出折疊屏當前處處受限的“取舍難題”：
為了取“輕薄”，鏡頭、電池不可避免地成為了犧牲對象。
眾所周知，蘋果“寸土寸金”的設計中，電池讓路于厚度，造成小容量，為用戶廣為詬病。而到了折疊屏這里，為了不使手機握在手里變成搬磚，電池線圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、華為等折疊屏，展開屏幕尺寸大了一倍，但電池容量卻更?。?/p>
至于鏡頭，矛盾更為突出。超大底CMOS主攝，憑借更高清晰度和靈敏度等優(yōu)勢，成為近年來高端旗艦機內(nèi)卷最激烈的方向之一。卷到小米12S Ultra這里，甚至用上了1英寸超大底CMOS。
然而，更大面積CMOS，如果還要塞下潛望式長焦攝像頭，導致的手機效果，要么鏡頭凸起在外，要么厚度逆天，哪樣都會對折疊屏厚度造成放大效果。于是手機廠商不得不“顧此失彼”。
鉸鏈的設計也充斥著“取舍”的矛盾感。以小米此次“微水滴形態(tài)轉(zhuǎn)軸”為例，根據(jù)B站UP主@HYK的專業(yè)分析，如果里面采用了“楔形結(jié)構(gòu)”，那么不可避免會變厚，需要以犧牲電池容量、鏡頭配置為代價；如果沒有采用“楔形結(jié)構(gòu)”，而用更輕薄的鉸鏈設計，那么使用的體驗是，“能明顯感到鉸鏈中的齒輪在咬合”。
總結(jié)來說，重量、厚度、折疊體驗，都是折疊屏當下最淺顯的“一公里”問題，而如果解決這些問題，是以犧牲鏡頭、續(xù)航、分辨率等其他“一公里”問題為代價的，那么折疊屏離真正的大規(guī)模量產(chǎn)，還有好幾公里的路要走。
更不要說，在所有性能問題解決之后，還有真正的“最后一公里”問題橫亙在前——價格。
03 最后一公里前，供應鏈先起飛
無論是銷量遠不及預期，還是折疊屏手機在產(chǎn)品力上的種種問題，都決定了折疊屏手機還未走到“最后一公里”。
但是，在這“最后一公里”之前，或者說，不管有沒有走到最后一公里，屏幕及鉸鏈供應商都已經(jīng)悄咪咪賺到錢。
從智能手機到折疊屏手機，最突出，也是最重要的兩大零部件——屏幕和鉸鏈。
前者屏幕，符合折疊屏手機提高信息獲取能力的訴求——雙屏（甚至部分三折疊手機）承載更多信息，同時方便雙屏協(xié)作；
后者鉸鏈，是用來連接兩個固體并允許兩者之間做相對轉(zhuǎn)動的機械裝置 ，比如在門窗、衣柜門、櫥柜門上見到的合頁，在折疊屏手機中，就是將內(nèi)外屏連接起來的裝置。
小米折疊屏發(fā)布會，自然不會錯過這兩個技術(shù)亮點展示。
早在發(fā)布會前4天，雷軍就在微博官宣了小米團隊自研微水滴形態(tài)轉(zhuǎn)軸，歷經(jīng)651天，以創(chuàng)新的一體化輕量設計，帶來更小的微水滴半徑，更短的轉(zhuǎn)軸寬度，更輕薄的上手體驗。
盡管海報一發(fā)，評論區(qū)驚現(xiàn)余承東曾經(jīng)的“發(fā)言”——水滴鉸鏈是華為的獨家專利，如果看到任何一家公司的折疊屏合上沒有縫隙，那一定是用了華為的專利。但華為水滴也好，小米的微水滴也罷，本質(zhì)都屬于水滴形鉸鏈。
網(wǎng)友笑語過后，昨晚發(fā)布會，雷軍正式揭開這條轉(zhuǎn)軸的神秘面紗：超耐磨MIM合金打造定制小型化鉸鏈機構(gòu)、一體化精密制程、空間立體化堆疊、超薄屏幕，以及使用輕盈高強度的碳纖維雙翼浮板等，可謂是從鉸鏈設計方案、材質(zhì)、制造工藝、堆料方式等方面全力出擊，將折疊屏手機厚度干到展開5.4mm，折疊厚度11.2mm。
而在屏幕上，小米更是在行業(yè)均有的UTG超薄玻璃基礎上，聯(lián)合三星打造了Eco OLED屏幕，將偏光片換成彩色濾光片，實現(xiàn)功耗降低25%，屏幕透光率提升33%，將折疊屏手機屏幕向前推動一步。
小米如此努力背后，行業(yè)和供應鏈格局如何呢？
先看屏幕——供應鏈產(chǎn)能豐富，上游材料UTG超薄玻璃先爆發(fā)。
由于折疊屏手機的折疊需求，所以，采用普通玻璃基板、不能折疊的LCD 和剛性 AMOLED 就被Pass出局，而采用透明PI（即下圖中基板部分）進行封裝的AMOLED柔性屏幕就成了必然選擇。
（圖源：頭豹研究院 《2020年中國AMOLED行業(yè)概覽》）
而在技術(shù)成熟且競爭格局穩(wěn)定的AMOLED面板產(chǎn)業(yè)，手機廠商顯然不想自己下場，吃力不討好，只想借供應鏈一臂之力，和柔性AMOLED產(chǎn)業(yè)鏈攜手共進，完成并完善自家折疊屏手機的生產(chǎn)發(fā)展。
目前來看，三星是業(yè)內(nèi)最大的AMOLED屏幕供應商，其屏幕不僅用在自家兩款折疊屏手機Galaxy Z Fold系列和Galaxy Z Flip系列上，還收下了OPPO Find N系列的大單；此外，華為選擇了京東方，小米則牽手維信諾。
不過，如果循著屏幕供應商繼續(xù)往上游拆解，就會遇到技術(shù)難題。初代折疊屏手機出來后，以CPI為基板的折疊屏產(chǎn)生了折疊鉸鏈凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷，也成了大眾吐槽折疊屏手機的主要槽點。為此，具備更穩(wěn)定、耐久顯示效果的UTG 玻璃（超薄玻璃）就取代CPI，成了折疊屏手機屏幕的新寵兒。
但是細扒UTG產(chǎn)業(yè)鏈，可以發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)制造的前三個環(huán)節(jié)，重點被國外企業(yè)掌控，國內(nèi)只有長信科技、凱盛科技等公司在減薄深加工環(huán)節(jié)參與，也算掌握了技術(shù)，有望在國內(nèi)市場快速發(fā)展。事實也證明，UTG廠商已經(jīng)賺到錢了。
比如，凱盛科技公開在年報中表示，其自研30微米UTG玻璃，客戶包括三星、京東方等面板龍頭，進而間接進入華為、三星等折疊屏手機廠商供應鏈。2021年，公司新型顯示和新材料主業(yè)收入大幅增長，新型顯示業(yè)務收入50.7億元、同增22.31%，新材料業(yè)務收入11.8 億元、同增48.75%。
屏幕上有供應商助力，而在折疊屏手機的另一重要部件——鉸鏈上，手機廠商們選擇了自研，而說起來，也是一把鼻涕一把淚的心酸。
重要性和復雜性都決定了，鉸鏈不會很簡單。
折疊屏手機中的鉸鏈，不僅要支撐屏幕的開合，亦關(guān)系到屏幕是否會在翻折過程中損壞，體驗是否順滑等——比如，能否幫助折疊屏實現(xiàn)緊密貼合和平整展開、阻尼感如何、可不可以實現(xiàn)自動懸停、能夠支持多少次開合壽命、重量和尺寸是否小到滿足便攜需求……
市面上廣為流傳的艱辛故事是，OPPO 從2018年到2021年， “4年更迭6代，用136個零件，花費100美元（約合669元人民幣）”推出的“水滴鉸鏈”方案，最終成功搭載于OPPO Find N。
小米和OPPO自研鉸鏈的努力和心酸不是個例，盤點三星、華為、榮耀、OPPO、vivo等折疊屏廠商，其在鉸鏈上的努力大體可以分為兩部分：
一是設計方案——從U型鉸鏈到水滴型鉸鏈。
三星最早發(fā)布U型鉸鏈，其優(yōu)點在于便于快速生產(chǎn)及后續(xù)改進，對材質(zhì)、零件精度等要求較低，當然，缺點也是很明顯的，比如內(nèi)外屏縫隙及屏幕折痕明顯，用戶體驗大大降低；
而華為、OPPO以及小米推出的“眾多水滴”，本質(zhì)上都屬于水滴型鉸鏈，因為具備更大的彎折半徑，可以有效改善折疊屏折痕，以及內(nèi)外屏貼合更緊密的問題，說白了，就是完全針對U型鉸鏈缺點而存在的方案，目前也成為主流方案。
二是材料——鉸鏈好用之后，如何讓轉(zhuǎn)軸鉸鏈更輕，手機廠商在材質(zhì)上功夫。
比如，此次小米通過定制小型化鉸鏈結(jié)構(gòu)、超耐磨MIM合金以及碳纖維雙翼浮板等減少了冗余的復雜結(jié)構(gòu)，讓轉(zhuǎn)軸更為簡潔，在厚度和重量上實現(xiàn)突破。
華為二代折疊屏最終選用了性能出眾的鋯基液態(tài)金屬材料，在工藝上與金屬注射成型（MIM）相結(jié)合，具備精度高和更輕薄的優(yōu)勢。
而vivo更是在最新發(fā)布的vivo X Fold中采用了多重航天級材料——液態(tài)金屬鋯合金、FS53航空鋼、301手撕鋼片、18Ni250時效鋼、鈦合金等，這也表明了未來鉸鏈材料將往MIN（金屬注射成型）和高強碳纖維邁進。
一通細節(jié)下來，鉸鏈成本自然不會低到哪去。
水滴型方案，鉸鏈性能提升外，價格和復雜度也同步提升。
中心證券數(shù)據(jù)，普通U型鉸鏈零部件數(shù)量60＋個，成本約150~200元，而水滴型鉸鏈數(shù)量普遍達130＋個，成本是U型鉸鏈的3~4倍；而vivo搭載航天級別材料的鉸鏈成本更是高達1200元。
且不說制造的問題，僅鉸鏈的重要性、復雜度，以及價格等問題表明了手機廠商還有很長的一段路要走。
其實，折疊屏的最后一公里和小米是否打通了最后一公里都不是那么重要，在一系列方案和參數(shù)面前，消費者真正關(guān)心的是產(chǎn)品體驗和價格。
而就這兩個核心問題上，折疊屏手機廠商們還需努力，從“癢點”到“賣點”還有距離。
來源：偲睿洞察微信公眾平臺