正在閱讀:

布林前妻否認與馬斯克有染,報道方堅稱消息屬實,到底誰在說謊?

掃一掃下載界面新聞APP

布林前妻否認與馬斯克有染,報道方堅稱消息屬實,到底誰在說謊?

妮可的律師Bryan Freedman在一份聲明中強調,關于妮可與馬斯克有染的說法是徹頭徹尾的謊言,甚至可以構成誹謗。

圖源:視覺中國

記者 | 姜菁玲

時隔一周,卷入婚外情風波的谷歌創(chuàng)始人前妻妮可·沙納漢通過律師對外表態(tài)。

7月27日,據(jù)英國《每日郵報》報道,妮可的律師Bryan Freedman在一份聲明中強調,關于妮可與馬斯克有染的說法是徹頭徹尾的謊言,甚至可以構成誹謗。

妮可·沙納漢是谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林的第二任妻子,雙方于2018年結婚,同年生下一個女兒。公開資料顯示,妮可是一名知識產(chǎn)權領域的律師,創(chuàng)辦了專利綜合管理公司ClearAccessIP,是斯坦福大學法律信息學中心CodeX項目的成員。

此前《華爾街日報》獨家披露了馬斯克與布林前妻妮可的婚外情,并稱這段短暫戀情促使布林與妮可離婚,并造成布林與馬斯克的友誼關系破裂。

7月25日早晨,馬斯克在推特對此事進行否認,稱布林與自己仍然是好朋友關系,并上傳了最近一起參加聚會的照片。馬斯克表示,近三年內只見過妮可三次,并且會面時都有他人在場,“完全沒有浪漫因素?!?/p>

接著,馬斯克發(fā)布多條推特繼續(xù)澄清,稱自己已經(jīng)很久沒有發(fā)生過性關系,自己的工作很忙碌,沒有時間玩惡作劇。并且,他對《華爾街日報》的辦報水平進行諷刺,聲明報道中提到的任何關鍵人物都沒有接受過采訪,文章完全是“空穴來風”。

盡管馬斯克進行連環(huán)否認和諷刺,《華爾街日報》方仍然堅持所報道之事是真實的。7月26日,《華爾街日報》發(fā)言人對英國《每日郵報》表示,對自己的消息源充滿信心,并將堅持自己的報道。

布林和馬斯克是多年的老友?!度A爾街日報》報道中提及,在聽聞馬斯克與妮可之間事情后,布林在數(shù)周之內向法院提出了離婚申請,而馬斯克為了挽救友誼,曾在一場聚會當中單膝下跪。

不過,7月27日,馬斯克在接受媒體采訪時強調,《華爾街日報》報道他跪下請求布林的原諒是錯誤的,但他并沒有計劃對《華爾街日報》提起訴訟。

他在一封發(fā)送給《華盛頓郵報》的電子郵件中稱,“公眾對美國新聞機構采取的法律行動是徒勞的。最好在推特上反駁或忽略,這是我大部分時間都在做的事情?!?/p>

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

布林前妻否認與馬斯克有染,報道方堅稱消息屬實,到底誰在說謊?

妮可的律師Bryan Freedman在一份聲明中強調,關于妮可與馬斯克有染的說法是徹頭徹尾的謊言,甚至可以構成誹謗。

圖源:視覺中國

記者 | 姜菁玲

時隔一周,卷入婚外情風波的谷歌創(chuàng)始人前妻妮可·沙納漢通過律師對外表態(tài)。

7月27日,據(jù)英國《每日郵報》報道,妮可的律師Bryan Freedman在一份聲明中強調,關于妮可與馬斯克有染的說法是徹頭徹尾的謊言,甚至可以構成誹謗。

妮可·沙納漢是谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林的第二任妻子,雙方于2018年結婚,同年生下一個女兒。公開資料顯示,妮可是一名知識產(chǎn)權領域的律師,創(chuàng)辦了專利綜合管理公司ClearAccessIP,是斯坦福大學法律信息學中心CodeX項目的成員。

此前《華爾街日報》獨家披露了馬斯克與布林前妻妮可的婚外情,并稱這段短暫戀情促使布林與妮可離婚,并造成布林與馬斯克的友誼關系破裂。

7月25日早晨,馬斯克在推特對此事進行否認,稱布林與自己仍然是好朋友關系,并上傳了最近一起參加聚會的照片。馬斯克表示,近三年內只見過妮可三次,并且會面時都有他人在場,“完全沒有浪漫因素?!?/p>

接著,馬斯克發(fā)布多條推特繼續(xù)澄清,稱自己已經(jīng)很久沒有發(fā)生過性關系,自己的工作很忙碌,沒有時間玩惡作劇。并且,他對《華爾街日報》的辦報水平進行諷刺,聲明報道中提到的任何關鍵人物都沒有接受過采訪,文章完全是“空穴來風”。

盡管馬斯克進行連環(huán)否認和諷刺,《華爾街日報》方仍然堅持所報道之事是真實的。7月26日,《華爾街日報》發(fā)言人對英國《每日郵報》表示,對自己的消息源充滿信心,并將堅持自己的報道。

布林和馬斯克是多年的老友。《華爾街日報》報道中提及,在聽聞馬斯克與妮可之間事情后,布林在數(shù)周之內向法院提出了離婚申請,而馬斯克為了挽救友誼,曾在一場聚會當中單膝下跪。

不過,7月27日,馬斯克在接受媒體采訪時強調,《華爾街日報》報道他跪下請求布林的原諒是錯誤的,但他并沒有計劃對《華爾街日報》提起訴訟。

他在一封發(fā)送給《華盛頓郵報》的電子郵件中稱,“公眾對美國新聞機構采取的法律行動是徒勞的。最好在推特上反駁或忽略,這是我大部分時間都在做的事情?!?/p>

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。