文|三易生活

如今手機(jī)行業(yè)的“好日子”儼然已經(jīng)一去不復(fù)返，這一點(diǎn)在各大統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)所公布的數(shù)據(jù)中也都有所體現(xiàn)，并且全球智能手機(jī)出貨量下滑的態(tài)勢(shì)已持續(xù)了一段不斷的時(shí)間。而當(dāng)藍(lán)海變成紅海，手機(jī)廠商們從做蛋糕變成搶蛋糕，內(nèi)卷的程度自然也逐步升級(jí)，想必大家已經(jīng)感受到了各廠商在影像與快充方面的“爭(zhēng)奇斗艷”。

如果說Android用戶在面對(duì)iOS用戶時(shí)最大的心理優(yōu)勢(shì)，必然就是快充了。在如今Android陣營(yíng)普遍配備80W、100W，甚至200W快充，十幾分鐘就能充滿電池的情況下，iPhone至今還在用著最高功率僅27W的“慢充”。不過Android機(jī)型混亂的快充協(xié)議也讓用戶的實(shí)際體驗(yàn)大打折扣，如果將A品牌的手機(jī)搭配B品牌的充電頭使用，快充效率一下子就會(huì)從云端墜落到地上。

這樣的結(jié)果，往往就是如果使用第三方充電器，Android機(jī)型的充電效率甚至?xí)ciPhone沒有本質(zhì)上的差異，兩者都是只能使用通用的USB PD協(xié)議。

而這種手機(jī)廠商之間快充協(xié)議的不兼容，不僅僅讓消費(fèi)者感到無所適從，也讓有關(guān)部門看不下去了。日前，中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)起成立“終端快速充電技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)委員會(huì)”，并且工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將盡快構(gòu)筑統(tǒng)一的快充標(biāo)準(zhǔn)體系。

根據(jù)官方的說法，推動(dòng)建立兼容統(tǒng)一的快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行，應(yīng)不斷健全以自有技術(shù)為核心的快充標(biāo)準(zhǔn)體系，逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)智能終端設(shè)備充電標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，減少電子垃圾、助力產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。從環(huán)保的角度出發(fā)，我國(guó)統(tǒng)一快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與歐盟試圖統(tǒng)一電子設(shè)備充電接口一樣，無疑都是出于環(huán)保因素。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全球智能手機(jī)和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的年出貨量已超過20億臺(tái)，每年僅多余的充電器就會(huì)產(chǎn)生超過1.1萬噸的電子垃圾和60萬噸的碳排放。

所謂快充技術(shù)，是指手機(jī)與充電器之間實(shí)現(xiàn)連接、識(shí)別、握手的方式。在功能機(jī)以及智能手機(jī)早期，絕大多數(shù)手機(jī)還使用可拆卸式的電池設(shè)計(jì)，并且當(dāng)時(shí)Micro USB接口是主流，其主要功能是傳輸數(shù)據(jù)、充電只能算是“添頭”，因此也幾乎沒有手機(jī)廠商去“折騰”快充技術(shù)。然而在電池技術(shù)進(jìn)步幾乎停滯、手機(jī)普及一體化設(shè)計(jì)、APP功能愈發(fā)繁復(fù)的情況下，續(xù)航也成為了用戶的痛點(diǎn)。

在手機(jī)電池不可拆卸、且機(jī)身內(nèi)部空間限制了電池不可能無限制膨脹的情況下，縮短充滿電池時(shí)間的快充技術(shù)就是從另一個(gè)方向解決續(xù)航問題的手段。由于功率等于電壓乘電流，因此早期快充技術(shù)主要就圍繞電壓和電流這兩個(gè)因素，誕生了低電壓高電流和高壓低電流兩種方向，但因?yàn)镸icro USB接口能夠承載的電流最高僅2A，因此彼時(shí)高通的QC、聯(lián)發(fā)科的PE走的都是高壓低電流方向。

而同一時(shí)期，爆紅的“充電五分鐘，通話兩小時(shí)”背后，則是OPPO的低電壓高電流方案。當(dāng)年用戶OPPO旗下支持VOOC快充技術(shù)機(jī)型的朋友應(yīng)該會(huì)有這樣的印象，OPPO手機(jī)配備的數(shù)據(jù)線與常見數(shù)據(jù)線并不相同，其接口處會(huì)是特別的綠色，而這其實(shí)就是OPPO改進(jìn)了Micro USB的接口，通過增加觸針、使用自家充電頭來實(shí)現(xiàn)大電流快充，并且這也是私有快充協(xié)議的雛形。

但快充最理想的解決方案自然就是大電壓+大電流，這時(shí)候分壓用的電荷泵或是將多個(gè)電芯串聯(lián)起來分散電壓，使用放電倍率(C數(shù))更高的電池來承受更高的電流，也成為了新的解決方案。然而單純的快充其實(shí)是沒有太多技術(shù)含量的，畢竟加大電壓和電流毫無難度，真正困難的是如何在使用電荷泵、多電芯/充電IC的情況下實(shí)現(xiàn)更高的轉(zhuǎn)化率，降低電能轉(zhuǎn)化為熱能的比例。

這也就是為什么魅族方面在2017年MWC上發(fā)布了55W超級(jí)快充技術(shù)，但直到2021年秋季亮相的魅族18s Pro上，使用的還是40W快充方案。華為在2017年發(fā)布的P10上商用22.5W快充時(shí)，實(shí)驗(yàn)室里就有了200W快充，但到了2021年正式商用的方案才有66W。而在保持溫度可控的情況下盡可能實(shí)現(xiàn)更高的充電功率，也早已成為手機(jī)廠商認(rèn)定的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力所在。

為了實(shí)現(xiàn)“低溫快充”，歐加有VOOC、vivo有SuperFlashCharge、華為有SuperCharge、小米有澎湃秒充。目前，擁有200W超快閃充的iQOO無疑站在了頂端，接下來是歐加的150W、努比亞的135W、小米的120W。但如果混用，結(jié)果就是體驗(yàn)瞬間下降數(shù)個(gè)檔次。當(dāng)然，這其實(shí)也是手機(jī)廠商有意為之，如若不然，消費(fèi)者又怎會(huì)對(duì)自己花費(fèi)巨資研發(fā)的快充技術(shù)有更為切身的感受呢。

然而對(duì)于消費(fèi)者來說，私有協(xié)議在帶來充電效率提升的同時(shí)，其實(shí)也降低了通用性。想必用過各類共享充電寶的朋友都會(huì)有這樣的體驗(yàn)，共享充電寶的效率和使用原裝充電器可謂是不可同日而語。而從社會(huì)層面來說，私有快充協(xié)議帶來的充電器、數(shù)據(jù)線專用，同時(shí)也意味著資源的浪費(fèi)，對(duì)于環(huán)保顯然會(huì)有負(fù)面影響。

但遺憾的是，如果從手機(jī)廠商的角度出發(fā)，將自研的快充協(xié)議適配其他品牌機(jī)型其實(shí)是件吃力不討好的事情，畢竟這需要花費(fèi)更多的人力物力，以及溝通成本。授權(quán)費(fèi)用過高、其他廠商不會(huì)買單，可授權(quán)費(fèi)用低、幾乎就等于是既削弱自己產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，還掙不到錢。因此當(dāng)下還在做公有協(xié)議的廠商，往往是高通、聯(lián)發(fā)科、USB IF等上游供應(yīng)商或行業(yè)組織。

在某種意義上來說，無論是一年前華為、榮耀、小米、vivo、OPPO成立的快充聯(lián)盟，還是如今的“終端快速充電技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)委員會(huì)”，統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)在名義其實(shí)并沒有太多難度，但實(shí)際推行起來就是另一回事了。而這則是因?yàn)榭斐浼夹g(shù)經(jīng)過多年的發(fā)展后，不同廠商的技術(shù)路線已經(jīng)大不相同，所以也導(dǎo)致各家利益訴求會(huì)有極大差異，但彌合分歧可不是一件容易的事情。

去年成立的快充聯(lián)盟在信通院牽頭下曾推出《移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》，并基于該規(guī)范做了一個(gè)融合快充標(biāo)準(zhǔn)(UFCS)。UFCS協(xié)議是從充電器到手機(jī)的交互流程規(guī)范采用與USB PD3.0類似的策略，通過多檔調(diào)壓來實(shí)現(xiàn)不同功率的輸出，并最終可達(dá)200W以上的通用協(xié)議。然而UFCS幾乎是一個(gè)充滿妥協(xié)痕跡的協(xié)議，這或許也喻示著其未來極有可能會(huì)步統(tǒng)一推送聯(lián)盟的后塵。

早在2019年，谷歌方面曾做了一個(gè)在Android框架內(nèi)統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)的決策，也就是要求所有Android機(jī)型都必須支持USB PD快充協(xié)議才能使用GMS服務(wù)。盡管咋一看，這似乎讓海外市場(chǎng)的Android手機(jī)快充兼容性問題迎來了解決方案，可現(xiàn)實(shí)是上有政策下有對(duì)策，手機(jī)廠商確實(shí)讓產(chǎn)品都兼容了USB PD協(xié)議，可功率卻只有15W、20W，等于是“蒙混過關(guān)”。

在某種意義上，就與2019年谷歌要求所有Android手機(jī)必須支持USB PD快充協(xié)議，才能使用GMS服務(wù)一樣。這其中的問題就在于，不同機(jī)型的市場(chǎng)定位不同，導(dǎo)致廠商能夠給手機(jī)配備的快充規(guī)格也是各有不同的，就導(dǎo)致了無論USB PD、還是UFCS必然要有快充級(jí)別區(qū)分，那么手機(jī)廠商就可以只兼容最低標(biāo)準(zhǔn)的USB PD或UFCS。

更為重要的是，從成本的角度出發(fā)，在USB PD、QC兩大協(xié)議之外另起爐灶，就代表USCS需要與前面兩者有所差異。當(dāng)然，UFCS最大的亮點(diǎn)是支持廠家自定義鑒權(quán)，可在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)私有功能，這也確實(shí)保障了各廠商的利益，但結(jié)果就是UFCS不再具備成本優(yōu)勢(shì)，反而可能會(huì)是最貴的快充協(xié)議。因?yàn)榧纫嫒萦忠獙?shí)現(xiàn)鑒權(quán)的情況下，電源管理芯片的復(fù)雜度就會(huì)提高、魯棒性就要降低，成本自然就會(huì)上升。

所以將來如果真的有支持UFCS的快充適配器上市，其價(jià)格上或許能與蘋果的原裝充電器有得一比。