正在閱讀:

幻核疑似停擺,中國數(shù)藏迎來終局還是新起點?

掃一掃下載界面新聞APP

幻核疑似停擺,中國數(shù)藏迎來終局還是新起點?

以騰訊的體量和地位,不會突然讓它停擺,但未來是剝離出去運作還是等監(jiān)管落地再復(fù)活,還得觀察觀察。

文|預(yù)言家郵報 Cloud

7月20日晚間,多家區(qū)塊鏈、數(shù)字藏品垂直媒體報道稱,騰訊正計劃在本周裁撤"幻核"業(yè)務(wù),這一消息已傳達給幻核團隊的基層干部。有消息人士告訴預(yù)言家游報,此舉或與幻核團隊負(fù)責(zé)人、前騰訊新聞總經(jīng)理王詩沐的人事安排調(diào)整有關(guān)。

據(jù)公開信息,該平臺于2021年8月上線,彼時定位為NFT發(fā)售平臺,首批上線的數(shù)字藏品為騰訊新聞旗下知名IP"十三邀"的黑膠唱片NFT,包含多位名人的語錄,并支持用戶進行"個性化鐫刻",為藏品附上自己的名字,限量300件,每件定價18元,上線不到1秒即售罄。

彼時,幻核團隊就已對外透露,幻核平臺不支持第三方發(fā)布NFT,亦不會開放轉(zhuǎn)贈和交易功能,僅在IP內(nèi)容擴充和文化傳播方面進一步發(fā)展。

在相關(guān)政策法規(guī)調(diào)整后,幻核于2022年3月22日將平臺內(nèi)所有NFT相關(guān)字樣調(diào)整為"數(shù)字藏品",禁止二級市場交易的規(guī)則不變。同日,早于幻核上線,隸屬于阿里巴巴旗下的鯨探平臺進行了類似的調(diào)整,但仍開放180天后可轉(zhuǎn)贈的權(quán)限。

值得注意的是,關(guān)于藏品的知識產(chǎn)權(quán),幻核在《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中聲明:"數(shù)字藏品的知識產(chǎn)權(quán)由發(fā)行方或其他權(quán)利人擁有,上述權(quán)利并不因您購買數(shù)字藏品的行為而發(fā)生任何轉(zhuǎn)移或共享。"

而在軟件服務(wù)層面,幻核的規(guī)定中也包括:"騰訊可能會根據(jù)需要更新或調(diào)整本軟件和/或本服務(wù)的內(nèi)容,甚至中止、終止向您提供全部或部分服務(wù)。上述行為不視為騰訊違約,您無權(quán)要求騰訊承擔(dān)任何責(zé)任。"

預(yù)言家游報搜羅整理發(fā)現(xiàn),鯨探等其他數(shù)字藏品發(fā)售平臺亦標(biāo)配類似的聲明條款,這也就意味著,目前玩家購買國內(nèi)的數(shù)字藏品之后,所擁有的權(quán)利類似于購買游戲裝備,數(shù)字資產(chǎn)的安全性高度依賴平臺的穩(wěn)定運行。

正因如此,有數(shù)藏玩家對預(yù)言家游報分析:

“以騰訊的體量和地位,不會突然讓它停擺,但未來是剝離出去運作還是等監(jiān)管落地再復(fù)活,還得觀察觀察?!?/p>

01 鵝廠的第三盆冷水

事實上,如果幻核下線的傳言成真,這也已經(jīng)不是鵝廠第一次為野蠻生長的國產(chǎn)數(shù)字藏品領(lǐng)域潑來冷水,此前就已有過至少兩次。

最近的一次就在7月5日,與幻核團隊淵源頗深的騰訊新聞數(shù)字藏品頻道官宣暫停數(shù)字藏品的售賣服務(wù),并在公告中留下了導(dǎo)向幻核的鏈接。此事一出,不少購買了騰訊新聞數(shù)字藏品的用戶在發(fā)行頁面的評論區(qū)要求退款,但平臺方面并為給出進一步的處理方案,目前該頻道已經(jīng)完全消失。

也就是在這件事發(fā)生之后,不少數(shù)藏玩家還在對外科普幻核平臺與騰訊新聞數(shù)藏頻道互相獨立,后者停運不影響幻核運轉(zhuǎn),但半個月之后,這個猜測似乎也離成真不遠了。

再向前追溯,則是3月底幻核全面由NFT轉(zhuǎn)型為數(shù)藏平臺之后,微信對一批以公眾號和小程序為主陣地的數(shù)字藏品平臺開展的大規(guī)模封禁,被停用的公眾號中,也包括交易量極大、支持寄售等功能、被視為"二線頭部平臺"的iBox。

彼時,騰訊微信團隊對外回應(yīng)表示,根據(jù)國家相關(guān)法規(guī),為防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險,微信公眾平臺近日對炒作、二次售賣數(shù)字藏品的公眾號及小程序進行規(guī)范化整治。

具體而言,對于數(shù)藏展示和發(fā)行的公眾號,要求其提供與合規(guī)區(qū)塊鏈公司的合作證明,對于小程序,則只支持展示和一級贈送,不可流轉(zhuǎn)。但預(yù)言家游報長期觀察發(fā)現(xiàn),此舉一出,大量中小平臺轉(zhuǎn)向使用H5網(wǎng)頁進行推廣,仍能為用戶提供類似的服務(wù)。

就目前國內(nèi)數(shù)字藏品發(fā)行與流通的現(xiàn)狀來看,絕大多數(shù)平臺都在使用"公眾號+微信群聊+小程序/H5"的組合構(gòu)建共識、組織會員和推動發(fā)售、空投等活動。

然而,3月份的這輪集中合規(guī)監(jiān)管影響又與全球NFT市場的熊市周期相重合,讓本來相對海外市場獨立運作的國內(nèi)數(shù)藏市場也遭受連帶打擊,因此,數(shù)藏圈內(nèi)一直對微信的做法頗有不滿。

但預(yù)言家游報認(rèn)為,在目前數(shù)字藏品市場尚未建立健全法規(guī)體系的現(xiàn)實情況下,這盆平臺監(jiān)管的冷水也具有一定的建設(shè)性,而面臨關(guān)??赡艿幕煤耍蟮奈C還是存在于其體系內(nèi)部。

02 尷尬的幻核,是否應(yīng)該去“賣鏟子”?

兩個月前幻核與徐悲鴻版權(quán)方鬧出的烏龍事件,正是其模式內(nèi)在不足的一次外化。

5月23日,騰訊內(nèi)部發(fā)文任命王詩沐調(diào)任至PCG社交平臺與應(yīng)用線,全面負(fù)責(zé)其帶隊孵化的幻核等業(yè)務(wù),整個5月份,幻核共發(fā)行了9款數(shù)字藏品,其中7款是在王詩沐調(diào)任后發(fā)行,其銳意進取之心可見一斑。

其中相當(dāng)引人注目、單件售價高達128元并秒空的《徐悲鴻數(shù)字墨馬》藏品卻引來了時代悲鴻(北京)文化藝術(shù)中心的追責(zé)聲明,后者稱自己為徐悲鴻后人授權(quán)創(chuàng)立的獨立文化藝術(shù)中心,擁有"徐悲鴻"的相關(guān)商標(biāo)。

而幻核平臺內(nèi)的"品牌保障"區(qū)域則顯示,該藏品的品牌方為北京皇城藝術(shù)品交易中心。有律師在接受財聯(lián)社采訪時表示,由于徐悲鴻先生過世已經(jīng)超過50年,其作品的財產(chǎn)性權(quán)利已經(jīng)過了保護期,因此其畫作原件的所有者可以自主選擇與數(shù)字藏品平臺合作。

從執(zhí)行層面上來說,除了幻核,鯨探、人民藝術(shù)館、數(shù)字貓等平臺也推出了徐悲鴻作品相關(guān)的數(shù)字藏品,但幻核的發(fā)售期又恰好距離時代悲鴻的聲明時間最近,頗有"槍打出頭鳥"的味道,幻核方面也并未對此事作出回應(yīng)。

但市場給出的反應(yīng)遠比一次烏龍事件影響更大,徐悲鴻事件后近兩個月,數(shù)藏玩家?guī)缀跻呀?jīng)集體放棄了幻核,不少新藏品從"已售完"變成"已結(jié)束",就是藏品滯銷的證明。

預(yù)言家游報從多位玩家處了解到,之所以會出現(xiàn)滯銷,一是由于幻核的藏品發(fā)售價動輒百元以上,入場成本高,二是平臺嚴(yán)格的監(jiān)管和運行機制完全掐斷了二級交易的可能。另一方面,版權(quán)開放的經(jīng)典藝術(shù)轉(zhuǎn)化而來的藏品有大量平臺在發(fā)售,幻核的藏品在審美上并無明顯競爭力,平臺又不推進自有IP建設(shè),這意味著"中國版無聊猿"也不可能出現(xiàn)在幻核。

但預(yù)言家游報認(rèn)為,且不論幻核此刻還在運轉(zhuǎn),即便停運,也并不意味著整個中國數(shù)藏市場都將走向蕭條。臺前的幻核如果倒下,幕后的騰訊區(qū)塊鏈,以及作為聯(lián)盟鏈存在的至信鏈也將長期作為數(shù)藏市場乃至未來中國版Web3的基礎(chǔ)設(shè)施而存在。

從公開披露的信息來看,騰訊區(qū)塊鏈已經(jīng)成為深圳當(dāng)?shù)啬酥寥珖?wù)系統(tǒng)重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一,早在2019年就已經(jīng)從交通場景深度接入深圳的稅務(wù)系統(tǒng)。而至信鏈作為由騰訊、中國網(wǎng)安、楓調(diào)理順聯(lián)合建設(shè)的聯(lián)盟鏈,已經(jīng)成為多家上市公司旗下數(shù)字藏品平臺的區(qū)塊鏈服務(wù)供應(yīng)商,除了騰訊系的TME集團和閱文集團,還同時為新華社、人民文創(chuàng)、北京市文物局和中央廣播電視總臺賦能。

在預(yù)言家游報看來,在全國性監(jiān)管法規(guī)尚未完全落地,上海、成都率先推出數(shù)字藏品一攬子激勵政策的情況下,扎根深圳的騰訊做實"賣鏟子"的生意,可能是當(dāng)下更好的選擇。

但對于在幻核購買了數(shù)字藏品的玩家而言,"風(fēng)險與機會并存"的道理總是要花費真金白銀來學(xué)習(xí),即便在騰訊的平臺上,也是一樣。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

騰訊

6.8k
  • NBA重新搭建中國生意,獨家簽約的騰訊體育從中賺到了什么?
  • 騰訊副總裁曾宇提出退休申請

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

幻核疑似停擺,中國數(shù)藏迎來終局還是新起點?

以騰訊的體量和地位,不會突然讓它停擺,但未來是剝離出去運作還是等監(jiān)管落地再復(fù)活,還得觀察觀察。

文|預(yù)言家郵報 Cloud

7月20日晚間,多家區(qū)塊鏈、數(shù)字藏品垂直媒體報道稱,騰訊正計劃在本周裁撤"幻核"業(yè)務(wù),這一消息已傳達給幻核團隊的基層干部。有消息人士告訴預(yù)言家游報,此舉或與幻核團隊負(fù)責(zé)人、前騰訊新聞總經(jīng)理王詩沐的人事安排調(diào)整有關(guān)。

據(jù)公開信息,該平臺于2021年8月上線,彼時定位為NFT發(fā)售平臺,首批上線的數(shù)字藏品為騰訊新聞旗下知名IP"十三邀"的黑膠唱片NFT,包含多位名人的語錄,并支持用戶進行"個性化鐫刻",為藏品附上自己的名字,限量300件,每件定價18元,上線不到1秒即售罄。

彼時,幻核團隊就已對外透露,幻核平臺不支持第三方發(fā)布NFT,亦不會開放轉(zhuǎn)贈和交易功能,僅在IP內(nèi)容擴充和文化傳播方面進一步發(fā)展。

在相關(guān)政策法規(guī)調(diào)整后,幻核于2022年3月22日將平臺內(nèi)所有NFT相關(guān)字樣調(diào)整為"數(shù)字藏品",禁止二級市場交易的規(guī)則不變。同日,早于幻核上線,隸屬于阿里巴巴旗下的鯨探平臺進行了類似的調(diào)整,但仍開放180天后可轉(zhuǎn)贈的權(quán)限。

值得注意的是,關(guān)于藏品的知識產(chǎn)權(quán),幻核在《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中聲明:"數(shù)字藏品的知識產(chǎn)權(quán)由發(fā)行方或其他權(quán)利人擁有,上述權(quán)利并不因您購買數(shù)字藏品的行為而發(fā)生任何轉(zhuǎn)移或共享。"

而在軟件服務(wù)層面,幻核的規(guī)定中也包括:"騰訊可能會根據(jù)需要更新或調(diào)整本軟件和/或本服務(wù)的內(nèi)容,甚至中止、終止向您提供全部或部分服務(wù)。上述行為不視為騰訊違約,您無權(quán)要求騰訊承擔(dān)任何責(zé)任。"

預(yù)言家游報搜羅整理發(fā)現(xiàn),鯨探等其他數(shù)字藏品發(fā)售平臺亦標(biāo)配類似的聲明條款,這也就意味著,目前玩家購買國內(nèi)的數(shù)字藏品之后,所擁有的權(quán)利類似于購買游戲裝備,數(shù)字資產(chǎn)的安全性高度依賴平臺的穩(wěn)定運行。

正因如此,有數(shù)藏玩家對預(yù)言家游報分析:

“以騰訊的體量和地位,不會突然讓它停擺,但未來是剝離出去運作還是等監(jiān)管落地再復(fù)活,還得觀察觀察?!?/p>

01 鵝廠的第三盆冷水

事實上,如果幻核下線的傳言成真,這也已經(jīng)不是鵝廠第一次為野蠻生長的國產(chǎn)數(shù)字藏品領(lǐng)域潑來冷水,此前就已有過至少兩次。

最近的一次就在7月5日,與幻核團隊淵源頗深的騰訊新聞數(shù)字藏品頻道官宣暫停數(shù)字藏品的售賣服務(wù),并在公告中留下了導(dǎo)向幻核的鏈接。此事一出,不少購買了騰訊新聞數(shù)字藏品的用戶在發(fā)行頁面的評論區(qū)要求退款,但平臺方面并為給出進一步的處理方案,目前該頻道已經(jīng)完全消失。

也就是在這件事發(fā)生之后,不少數(shù)藏玩家還在對外科普幻核平臺與騰訊新聞數(shù)藏頻道互相獨立,后者停運不影響幻核運轉(zhuǎn),但半個月之后,這個猜測似乎也離成真不遠了。

再向前追溯,則是3月底幻核全面由NFT轉(zhuǎn)型為數(shù)藏平臺之后,微信對一批以公眾號和小程序為主陣地的數(shù)字藏品平臺開展的大規(guī)模封禁,被停用的公眾號中,也包括交易量極大、支持寄售等功能、被視為"二線頭部平臺"的iBox。

彼時,騰訊微信團隊對外回應(yīng)表示,根據(jù)國家相關(guān)法規(guī),為防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險,微信公眾平臺近日對炒作、二次售賣數(shù)字藏品的公眾號及小程序進行規(guī)范化整治。

具體而言,對于數(shù)藏展示和發(fā)行的公眾號,要求其提供與合規(guī)區(qū)塊鏈公司的合作證明,對于小程序,則只支持展示和一級贈送,不可流轉(zhuǎn)。但預(yù)言家游報長期觀察發(fā)現(xiàn),此舉一出,大量中小平臺轉(zhuǎn)向使用H5網(wǎng)頁進行推廣,仍能為用戶提供類似的服務(wù)。

就目前國內(nèi)數(shù)字藏品發(fā)行與流通的現(xiàn)狀來看,絕大多數(shù)平臺都在使用"公眾號+微信群聊+小程序/H5"的組合構(gòu)建共識、組織會員和推動發(fā)售、空投等活動。

然而,3月份的這輪集中合規(guī)監(jiān)管影響又與全球NFT市場的熊市周期相重合,讓本來相對海外市場獨立運作的國內(nèi)數(shù)藏市場也遭受連帶打擊,因此,數(shù)藏圈內(nèi)一直對微信的做法頗有不滿。

但預(yù)言家游報認(rèn)為,在目前數(shù)字藏品市場尚未建立健全法規(guī)體系的現(xiàn)實情況下,這盆平臺監(jiān)管的冷水也具有一定的建設(shè)性,而面臨關(guān)??赡艿幕煤?,更大的危機還是存在于其體系內(nèi)部。

02 尷尬的幻核,是否應(yīng)該去“賣鏟子”?

兩個月前幻核與徐悲鴻版權(quán)方鬧出的烏龍事件,正是其模式內(nèi)在不足的一次外化。

5月23日,騰訊內(nèi)部發(fā)文任命王詩沐調(diào)任至PCG社交平臺與應(yīng)用線,全面負(fù)責(zé)其帶隊孵化的幻核等業(yè)務(wù),整個5月份,幻核共發(fā)行了9款數(shù)字藏品,其中7款是在王詩沐調(diào)任后發(fā)行,其銳意進取之心可見一斑。

其中相當(dāng)引人注目、單件售價高達128元并秒空的《徐悲鴻數(shù)字墨馬》藏品卻引來了時代悲鴻(北京)文化藝術(shù)中心的追責(zé)聲明,后者稱自己為徐悲鴻后人授權(quán)創(chuàng)立的獨立文化藝術(shù)中心,擁有"徐悲鴻"的相關(guān)商標(biāo)。

而幻核平臺內(nèi)的"品牌保障"區(qū)域則顯示,該藏品的品牌方為北京皇城藝術(shù)品交易中心。有律師在接受財聯(lián)社采訪時表示,由于徐悲鴻先生過世已經(jīng)超過50年,其作品的財產(chǎn)性權(quán)利已經(jīng)過了保護期,因此其畫作原件的所有者可以自主選擇與數(shù)字藏品平臺合作。

從執(zhí)行層面上來說,除了幻核,鯨探、人民藝術(shù)館、數(shù)字貓等平臺也推出了徐悲鴻作品相關(guān)的數(shù)字藏品,但幻核的發(fā)售期又恰好距離時代悲鴻的聲明時間最近,頗有"槍打出頭鳥"的味道,幻核方面也并未對此事作出回應(yīng)。

但市場給出的反應(yīng)遠比一次烏龍事件影響更大,徐悲鴻事件后近兩個月,數(shù)藏玩家?guī)缀跻呀?jīng)集體放棄了幻核,不少新藏品從"已售完"變成"已結(jié)束",就是藏品滯銷的證明。

預(yù)言家游報從多位玩家處了解到,之所以會出現(xiàn)滯銷,一是由于幻核的藏品發(fā)售價動輒百元以上,入場成本高,二是平臺嚴(yán)格的監(jiān)管和運行機制完全掐斷了二級交易的可能。另一方面,版權(quán)開放的經(jīng)典藝術(shù)轉(zhuǎn)化而來的藏品有大量平臺在發(fā)售,幻核的藏品在審美上并無明顯競爭力,平臺又不推進自有IP建設(shè),這意味著"中國版無聊猿"也不可能出現(xiàn)在幻核。

但預(yù)言家游報認(rèn)為,且不論幻核此刻還在運轉(zhuǎn),即便停運,也并不意味著整個中國數(shù)藏市場都將走向蕭條。臺前的幻核如果倒下,幕后的騰訊區(qū)塊鏈,以及作為聯(lián)盟鏈存在的至信鏈也將長期作為數(shù)藏市場乃至未來中國版Web3的基礎(chǔ)設(shè)施而存在。

從公開披露的信息來看,騰訊區(qū)塊鏈已經(jīng)成為深圳當(dāng)?shù)啬酥寥珖?wù)系統(tǒng)重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一,早在2019年就已經(jīng)從交通場景深度接入深圳的稅務(wù)系統(tǒng)。而至信鏈作為由騰訊、中國網(wǎng)安、楓調(diào)理順聯(lián)合建設(shè)的聯(lián)盟鏈,已經(jīng)成為多家上市公司旗下數(shù)字藏品平臺的區(qū)塊鏈服務(wù)供應(yīng)商,除了騰訊系的TME集團和閱文集團,還同時為新華社、人民文創(chuàng)、北京市文物局和中央廣播電視總臺賦能。

在預(yù)言家游報看來,在全國性監(jiān)管法規(guī)尚未完全落地,上海、成都率先推出數(shù)字藏品一攬子激勵政策的情況下,扎根深圳的騰訊做實"賣鏟子"的生意,可能是當(dāng)下更好的選擇。

但對于在幻核購買了數(shù)字藏品的玩家而言,"風(fēng)險與機會并存"的道理總是要花費真金白銀來學(xué)習(xí),即便在騰訊的平臺上,也是一樣。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。