文|雷科技

聊到手機(jī)快充，國產(chǎn)手機(jī)用戶應(yīng)該是全球所有手機(jī)用戶里感觸最深的，120W、150W甚至200W的充電功率讓我們可以在十幾分鐘，乃至十分鐘內(nèi)將手機(jī)的電量充滿。

即使是“落后”的65W快充(如今已是一些千元機(jī)的標(biāo)配)也可以讓用戶體驗到半小時內(nèi)充滿手機(jī)的快樂。有意思的是，在許多國產(chǎn)手機(jī)用戶眼里稀松平常的快充，其實在很多海外手機(jī)用戶看來卻是“黑科技”。

比如暢銷全球并多年蟬聯(lián)全球出貨量第一的手機(jī)品牌三星，直到現(xiàn)在旗艦手機(jī)充電功率也只有45W，其它品牌的手機(jī)更是大多僅支持27或30W的快充。還有大家都十分熟悉的蘋果，即使是2021年推出的iPhone 13系列也只有最高25W的充電功率。

分別使用過iPhone和旗艦安卓手機(jī)的朋友，應(yīng)該都對兩者的充電速度對比有著深刻印象，安卓手機(jī)往往可以在半小時內(nèi)完成充電過程，而iPhone則需要1-2小時。在日常使用時可能感受到的差別并不會很大，但是如果你忘記充電卻馬上要出門時，安卓的快充就能讓你省去帶上移動電源的麻煩，代價只是晚出門十幾二十分鐘。

國內(nèi)的快充技術(shù)發(fā)展迅速主要是因為手機(jī)廠商之間的內(nèi)卷，而且因為手機(jī)廠商之間的競爭關(guān)系，各品牌的快充技術(shù)往往都是私有協(xié)議且不對外開放。對于用戶來說，私有協(xié)議并不是什么好東西，這意味著非官方充電器只能激活低功率充電，不僅遠(yuǎn)低于專用快充模式，甚至比iPhone還慢很多。

正因如此，擁有多個數(shù)碼設(shè)備的朋友在出門時不得不多帶一個充電器，為手機(jī)提供尊貴的“專屬服務(wù)”，以至于前段時間歐洲宣稱將通過法案推動快充協(xié)議的統(tǒng)一，新聞里的國內(nèi)網(wǎng)友評論基本都是：希望國內(nèi)也可以推動快充協(xié)議統(tǒng)一。

國內(nèi)的快充技術(shù)聯(lián)盟在2021年就已經(jīng)正式成立，不少媒體也以此為依據(jù)認(rèn)為國產(chǎn)快充標(biāo)準(zhǔn)會更快完成統(tǒng)一。但是我們實際上看到的卻是各廠商在私有協(xié)議的路上一去不回頭，快充協(xié)議統(tǒng)一真的可能實現(xiàn)嗎?

在談快充協(xié)議統(tǒng)一之前，我們首先要看看為什么國內(nèi)廠商的私有協(xié)議都互不兼容。

快充協(xié)議的三國之戰(zhàn)

目前國內(nèi)的快充協(xié)議主要以手機(jī)品牌及背后的技術(shù)提供商分為幾個陣營，以O(shè)PPO為代表的歐加系、vivo系、華為系和PD系(高通、小米、蘋果等)。所以，實際上的快充協(xié)議只有四個，鑒于華為的特殊情況，我們暫時不考慮華為的兼容問題，先來看看其它三家的情況。

歐加系和vivo系都是自己的私有協(xié)議，而高通和蘋果則是首推PD快充協(xié)議(曾經(jīng)高通有自己的QC協(xié)議，現(xiàn)在最新的QC5.0已經(jīng)幾乎與PD協(xié)議互通，兩者可以視為一體)。小米系本質(zhì)上使用的就是魔改版QC協(xié)議，與PD系可以算作一體，但是因為實際使用時不能完全互通，所以算是半私有半PD的產(chǎn)物。

先來看看歐加系，OPPO的VOOC快充協(xié)議也是國內(nèi)首個使用低電壓高電流方案的快充協(xié)議，但是這套方案則需要手機(jī)、電池、充電器和充電線的四端適配，導(dǎo)致充電模組的成本要高于其它品牌，不過使用體驗提升確實遠(yuǎn)超同時期的高通快充方案(彼時高通的低壓高電流快充方案有較為嚴(yán)重的發(fā)熱問題)。

而vivo系所使用的則是FlashCharge，后續(xù)迭代版本為SuperFlashCharge，與OPPO、高通不同，vivo走了一條獨特的道路——多充電IC設(shè)計。一般來說，一臺手機(jī)只會內(nèi)置一個充電IC用來控制充電過程，而vivo則是額外添加一個充電IC系統(tǒng)，相當(dāng)于同時有兩套充電系統(tǒng)在為電池充電。

所以，我們可以看到vivo的快充功率總是出現(xiàn)一些奇怪的數(shù)字，33W、44W、55W等，比如44W快充本質(zhì)上是依靠雙22W輸入實現(xiàn)的。得益于雙充電IC的設(shè)計，單個IC的電壓和電流都不需要很高就可以實現(xiàn)快速充電的目的，算是在兼顧充電速度的同時降低發(fā)熱和電池壽命加速老化等問題(代價是成本更高了)。

小米則是一直緊跟高通的快充技術(shù)研發(fā)進(jìn)度，在高通與PD逐漸融合后也開始轉(zhuǎn)向PD陣營，目前的快充技術(shù)基于PD的PPS補(bǔ)充協(xié)議魔改，一定程度上兼容PD快充模式。

所以在使用第三方充電器時，小米手機(jī)往往可以激活PD 3.0的27W快充模式，而OPPO、vivo等品牌的手機(jī)則只支持18W或10W的QC快充協(xié)議，單從適配性來說小米顯然表現(xiàn)更好一些。

可見，國產(chǎn)手機(jī)的快充協(xié)議不兼容不全是因為廠商競爭，在快充系統(tǒng)硬件架構(gòu)上的巨大區(qū)別也讓第三方廠商無法輕松兼容，而且其中還涉及到許多專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、授權(quán)等問題。

國內(nèi)快充協(xié)議什么時候可以統(tǒng)一?

國內(nèi)的快充協(xié)議目前是三足鼎立之勢，那么國外呢?從目前的情況來看PD聯(lián)盟距離統(tǒng)一市場并不遙遠(yuǎn)，主流的三星、蘋果等品牌基本上都以PD協(xié)議為基礎(chǔ)，如果僅僅考慮主流市場，海外市場實質(zhì)上算是已經(jīng)統(tǒng)一了。

既然如此，為何還有媒體稱國內(nèi)的快充協(xié)議統(tǒng)一會更快完成?這點就要從去年成立的快充聯(lián)盟說起，快充聯(lián)盟由國內(nèi)主流手機(jī)廠商華為、OPPO、小米等企業(yè)組成，旨在推動快充協(xié)議的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

考慮到聯(lián)盟成立的時間，國內(nèi)確實要領(lǐng)先于歐洲，畢竟歐洲的法案才通過，中間還有落地執(zhí)行、標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)互認(rèn)等多個環(huán)節(jié)，考慮到歐洲政府和企業(yè)在類似事情上的效率，恐怕短時間內(nèi)是看不到效果的。

反觀國內(nèi)的快充聯(lián)盟成立后，很快就發(fā)布了《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》，讓移動終端廠商有了可以依據(jù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不過后續(xù)也沒有更多的消息傳出，各廠商還是堅定的走在私有協(xié)議內(nèi)卷的路上。

不過，目前的私有快充協(xié)議經(jīng)過多次迭代后，逐漸有統(tǒng)一到一條路線上的趨勢，以O(shè)PPO為例，正在從低壓高電流逐漸轉(zhuǎn)向高壓高電流方案+多充電IC，前段時間推出的一加Ace的150W快充協(xié)議就是采用的新方案。

無獨有偶，小米、vivo也都開始轉(zhuǎn)向多充電IC+高壓高電流的方案，隨著快充路線的趨同，未來快充協(xié)議統(tǒng)一的難度和成本也在下降。接下來只要各廠商開放標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)，推動硬件芯片上的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，那么距離實現(xiàn)快充協(xié)議統(tǒng)一的未來并不遙遠(yuǎn)。

但是國內(nèi)的手機(jī)市場競爭越發(fā)激烈，即使技術(shù)路線相同，具體的方案細(xì)節(jié)和技術(shù)特點也有不少區(qū)別，想讓幾家企業(yè)互認(rèn)的難度還是很大的，至少短時間內(nèi)小雷看不到快充協(xié)議完全統(tǒng)一的可能。

小雷認(rèn)為，未來國產(chǎn)手機(jī)應(yīng)該還是會大量使用私有快充協(xié)議，只開放部分落后協(xié)議給第三方廠商。比如OPPO普及150W快充后可能會考慮開放65W快充，讓獲得授權(quán)的第三方充電器可以激活，雖然不能體驗到最快的充電速度，至少是比現(xiàn)在的10W、18W要好得多。