2022年7月19日，備受關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛追索案迎來(lái)二審宣判。

據(jù)福建省高級(jí)人民法院消息，該院依法對(duì)上訴人Oscar Van Overeem（奧斯卡·凡·奧沃雷姆，下稱(chēng)“奧斯卡”）與被上訴人福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì)、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會(huì)、原審被告Design & Consultancy B.V.（設(shè)計(jì)及咨詢私人有限公司）、Design & Consultancy Oscarvan Overeem B.V.（設(shè)計(jì)咨詢奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司）物權(quán)保護(hù)糾紛二審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決維持三明中院一審關(guān)于奧斯卡應(yīng)返還章公祖師肉身佛像的判決。

章公祖師肉身像最早供奉于福建省大田縣陽(yáng)春村，于1995年12月14日被盜。此后，章公祖師肉身像一直杳無(wú)音訊，直至2015年3月，荷蘭為一尊中國(guó)古佛像做CT，發(fā)現(xiàn)佛像里隱藏著一具內(nèi)臟被掏空的和尚遺骸，而這尊佛像之前在匈牙利一博物館展出時(shí)也被人認(rèn)出與福建省大田縣1995年失竊的章公祖師像高度相似，最終被確認(rèn)。

在與荷蘭藏家?jiàn)W斯卡商談歸還事宜無(wú)果的情況下，福建省大田縣村民踏上跨國(guó)司法追索之路，在國(guó)外和國(guó)內(nèi)同時(shí)提起訴訟。2018年12月12日，荷蘭阿姆斯特丹地方法院以“不清楚中國(guó)的村民委員會(huì)是否有權(quán)提起法律訴求”為由，駁回了村民追討章公祖師像的起訴。不過(guò)，奧斯卡當(dāng)時(shí)對(duì)新華社表示，愿意通過(guò)協(xié)商談判，促成佛像早日回到陽(yáng)春村普照堂。

在國(guó)內(nèi)訴訟中，該案于2015年12月11日正式立案，并通過(guò)國(guó)際司法協(xié)助程序，成功向荷蘭的被告方送達(dá)了應(yīng)訴材料。經(jīng)過(guò)兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理，2020年12月4日，三明市中級(jí)人民法院判令被告奧斯卡在判決生效之日起三十日內(nèi)向原告陽(yáng)春村民委員會(huì)、東埔村民委員會(huì)返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像。

三明市中院認(rèn)為，在“章公祖師”肉身坐佛像被偷盜、未經(jīng)中國(guó)政府許可非法出口到國(guó)外后，陽(yáng)春村委會(huì)和東埔村委會(huì)有權(quán)代表集體行使所有權(quán)，跨境追索，要求非法占有人返還流失的珍貴文物。

奧斯卡一方提起上訴。二審法院認(rèn)為，訟爭(zhēng)的章公祖師像屬于非法出口的被盜文物，兼具人類(lèi)遺骸、歷史文物、供奉信物等多重屬性，反映中國(guó)閩南地區(qū)傳統(tǒng)習(xí)俗和歷史印記，是當(dāng)?shù)卮迕耖L(zhǎng)期供奉崇拜的信物，與當(dāng)?shù)卮迕翊嬖谔厥馇楦?，于法于理于情均?yīng)返還，故作出如上判決。