正在閱讀:

WPS文件被鎖當(dāng)事人:本地文件未被刪除,WPS曾承認(rèn)審核系統(tǒng)錯(cuò)判

掃一掃下載界面新聞APP

WPS文件被鎖當(dāng)事人:本地文件未被刪除,WPS曾承認(rèn)審核系統(tǒng)錯(cuò)判

當(dāng)事人表示,在與WPS進(jìn)行溝通的過(guò)程中,WPS方曾承認(rèn)是審核系統(tǒng)誤判了敏感詞,而非今日的官方聲明所言。

圖源:圖蟲(chóng)創(chuàng)意

記者 | 姜菁玲 程悅

7月11日上午,“WPS刪除用戶本地文件”話題登上熱搜,引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。

一張發(fā)帖截圖顯示,網(wǎng)友“米兔只想賺錢(qián)”稱(chēng)自己利用WPS寫(xiě)作編輯的一百多萬(wàn)字小說(shuō),被WPS以“文件含有違禁內(nèi)容,禁止訪問(wèn)”的理由進(jìn)行封鎖,完全打不開(kāi)。

部分網(wǎng)友推測(cè)稱(chēng),WPS的敏感詞探測(cè)功能在探測(cè)出敏感信息后,可能會(huì)鎖死文件,甚至將云端和本地文件都刪除。

當(dāng)日下午,WPS官方微博對(duì)此發(fā)布回應(yīng)稱(chēng),“刪除用戶本地文件”的說(shuō)法屬于訛傳。近期一位用戶分享的在線文檔鏈接涉嫌違規(guī),WPS依法禁止了他人訪問(wèn)該鏈接。

WPS還在回應(yīng)中聲明,WPS作為一個(gè)發(fā)展了30多年的辦公軟件,始終把用戶體驗(yàn)和保護(hù)用戶隱私放在第一位。關(guān)于刪除用戶本地文件的說(shuō)法純屬誤導(dǎo),將保留通過(guò)法律途徑維護(hù)合法利益的權(quán)利。

上述聲明發(fā)布后,網(wǎng)友“米兔只想賺錢(qián)”再次發(fā)帖質(zhì)疑,強(qiáng)調(diào)自己的文件完全合法合規(guī),不存在違禁內(nèi)容,并稱(chēng)被封文件除了配合WPS調(diào)查分享給WPS工作人員外,并未給其他人分享過(guò)。

界面新聞?dòng)浾呗?lián)系到發(fā)帖人“米兔只想賺錢(qián)”(下文簡(jiǎn)稱(chēng)米兔),她表示,該事件發(fā)生在5月份,自己的文稿當(dāng)時(shí)確實(shí)被WPS無(wú)端封鎖,無(wú)法打開(kāi)使用。

受訪者供圖

米兔對(duì)界面新聞?dòng)浾邚?qiáng)調(diào),在與WPS進(jìn)行溝通的過(guò)程中,WPS方曾承認(rèn)是審核系統(tǒng)誤判了敏感詞,并承諾將加強(qiáng)系統(tǒng)檢測(cè)漏洞,提高標(biāo)準(zhǔn),而非今日的官方聲明所言,是由于文檔本身含有違禁內(nèi)容并且對(duì)外分享。

據(jù)米兔稱(chēng),其文檔目前統(tǒng)共超過(guò)一百萬(wàn)字,僅僅只在去年1萬(wàn)字左右時(shí)單獨(dú)給編輯分享過(guò),此后在WPS內(nèi)部人員要求其分享鏈接配合調(diào)查時(shí)有過(guò)分享。

米兔與WPS客服溝通情況 圖源:米兔

“我是一個(gè)小說(shuō)創(chuàng)作者,公開(kāi)對(duì)外分享自己上百萬(wàn)未經(jīng)刊發(fā)的文檔,是一件有損我利益的事情,我不可能去做?!?/p>

米兔還強(qiáng)調(diào),自己平常創(chuàng)作中有多平臺(tái)備份的習(xí)慣,相同的文檔在其他多個(gè)云文檔平臺(tái)中皆有存檔,并未出現(xiàn)內(nèi)容違法違規(guī)提示。

米兔稱(chēng)自己開(kāi)通了WPS會(huì)員的自動(dòng)備份功能,因此,并不能確定WPS的審核掃描是否會(huì)對(duì)本地文件展開(kāi)。她表示自己從未說(shuō)過(guò)本地文件被刪,只是被封鎖,無(wú)法打開(kāi)。

據(jù)她回憶,當(dāng)天在與客服初步溝通無(wú)果后找到了位于C盤(pán)的備份文檔,在WPS無(wú)法打開(kāi)的情況下,右鍵利用其他文檔軟件如Word可以順利打開(kāi)原來(lái)的文檔。與WPS溝通三天后,WPS方向她道歉,并且該文件被解鎖。

在米兔所發(fā)帖評(píng)論區(qū),多位小說(shuō)創(chuàng)作者表示,自己也有過(guò)被WPS鎖文的經(jīng)歷。由于個(gè)人文檔帶有隱私性質(zhì),眾多網(wǎng)友對(duì)此頗為關(guān)注。

一位資深安全專(zhuān)家告訴界面新聞?dòng)浾?,從技術(shù)角度看,辦公軟件一般是有權(quán)限刪除用戶的本地文檔的,且難度不大。

但在法律角度上,上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師指出,根據(jù)WPS的聲明,他們只會(huì)審查用戶上傳到云平臺(tái)的文檔,而不會(huì)審查本地文件。假如WPS真的審查了用戶的本地文檔,很明顯侵害了用戶的隱私權(quán),因?yàn)槲臋n中一定有一些屬于用戶個(gè)人的、不想公開(kāi)的信息內(nèi)容,此外也有可能會(huì)侵犯用戶的商業(yè)秘密。

“我傾向于不會(huì)有正規(guī)軟件企業(yè)去做這樣的事,因?yàn)椋ú蛔龅脑拕t)WPS完全不需要對(duì)用戶個(gè)人電腦中的內(nèi)容承擔(dān)任何法律義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn),這也屬于明顯突破網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)底線的事情?!毕暮}埍硎尽?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

WPS文件被鎖當(dāng)事人:本地文件未被刪除,WPS曾承認(rèn)審核系統(tǒng)錯(cuò)判

當(dāng)事人表示,在與WPS進(jìn)行溝通的過(guò)程中,WPS方曾承認(rèn)是審核系統(tǒng)誤判了敏感詞,而非今日的官方聲明所言。

圖源:圖蟲(chóng)創(chuàng)意

記者 | 姜菁玲 程悅

7月11日上午,“WPS刪除用戶本地文件”話題登上熱搜,引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。

一張發(fā)帖截圖顯示,網(wǎng)友“米兔只想賺錢(qián)”稱(chēng)自己利用WPS寫(xiě)作編輯的一百多萬(wàn)字小說(shuō),被WPS以“文件含有違禁內(nèi)容,禁止訪問(wèn)”的理由進(jìn)行封鎖,完全打不開(kāi)。

部分網(wǎng)友推測(cè)稱(chēng),WPS的敏感詞探測(cè)功能在探測(cè)出敏感信息后,可能會(huì)鎖死文件,甚至將云端和本地文件都刪除。

當(dāng)日下午,WPS官方微博對(duì)此發(fā)布回應(yīng)稱(chēng),“刪除用戶本地文件”的說(shuō)法屬于訛傳。近期一位用戶分享的在線文檔鏈接涉嫌違規(guī),WPS依法禁止了他人訪問(wèn)該鏈接。

WPS還在回應(yīng)中聲明,WPS作為一個(gè)發(fā)展了30多年的辦公軟件,始終把用戶體驗(yàn)和保護(hù)用戶隱私放在第一位。關(guān)于刪除用戶本地文件的說(shuō)法純屬誤導(dǎo),將保留通過(guò)法律途徑維護(hù)合法利益的權(quán)利。

上述聲明發(fā)布后,網(wǎng)友“米兔只想賺錢(qián)”再次發(fā)帖質(zhì)疑,強(qiáng)調(diào)自己的文件完全合法合規(guī),不存在違禁內(nèi)容,并稱(chēng)被封文件除了配合WPS調(diào)查分享給WPS工作人員外,并未給其他人分享過(guò)。

界面新聞?dòng)浾呗?lián)系到發(fā)帖人“米兔只想賺錢(qián)”(下文簡(jiǎn)稱(chēng)米兔),她表示,該事件發(fā)生在5月份,自己的文稿當(dāng)時(shí)確實(shí)被WPS無(wú)端封鎖,無(wú)法打開(kāi)使用。

受訪者供圖

米兔對(duì)界面新聞?dòng)浾邚?qiáng)調(diào),在與WPS進(jìn)行溝通的過(guò)程中,WPS方曾承認(rèn)是審核系統(tǒng)誤判了敏感詞,并承諾將加強(qiáng)系統(tǒng)檢測(cè)漏洞,提高標(biāo)準(zhǔn),而非今日的官方聲明所言,是由于文檔本身含有違禁內(nèi)容并且對(duì)外分享。

據(jù)米兔稱(chēng),其文檔目前統(tǒng)共超過(guò)一百萬(wàn)字,僅僅只在去年1萬(wàn)字左右時(shí)單獨(dú)給編輯分享過(guò),此后在WPS內(nèi)部人員要求其分享鏈接配合調(diào)查時(shí)有過(guò)分享。

米兔與WPS客服溝通情況 圖源:米兔

“我是一個(gè)小說(shuō)創(chuàng)作者,公開(kāi)對(duì)外分享自己上百萬(wàn)未經(jīng)刊發(fā)的文檔,是一件有損我利益的事情,我不可能去做?!?/p>

米兔還強(qiáng)調(diào),自己平常創(chuàng)作中有多平臺(tái)備份的習(xí)慣,相同的文檔在其他多個(gè)云文檔平臺(tái)中皆有存檔,并未出現(xiàn)內(nèi)容違法違規(guī)提示。

米兔稱(chēng)自己開(kāi)通了WPS會(huì)員的自動(dòng)備份功能,因此,并不能確定WPS的審核掃描是否會(huì)對(duì)本地文件展開(kāi)。她表示自己從未說(shuō)過(guò)本地文件被刪,只是被封鎖,無(wú)法打開(kāi)。

據(jù)她回憶,當(dāng)天在與客服初步溝通無(wú)果后找到了位于C盤(pán)的備份文檔,在WPS無(wú)法打開(kāi)的情況下,右鍵利用其他文檔軟件如Word可以順利打開(kāi)原來(lái)的文檔。與WPS溝通三天后,WPS方向她道歉,并且該文件被解鎖。

在米兔所發(fā)帖評(píng)論區(qū),多位小說(shuō)創(chuàng)作者表示,自己也有過(guò)被WPS鎖文的經(jīng)歷。由于個(gè)人文檔帶有隱私性質(zhì),眾多網(wǎng)友對(duì)此頗為關(guān)注。

一位資深安全專(zhuān)家告訴界面新聞?dòng)浾?,從技術(shù)角度看,辦公軟件一般是有權(quán)限刪除用戶的本地文檔的,且難度不大。

但在法律角度上,上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師指出,根據(jù)WPS的聲明,他們只會(huì)審查用戶上傳到云平臺(tái)的文檔,而不會(huì)審查本地文件。假如WPS真的審查了用戶的本地文檔,很明顯侵害了用戶的隱私權(quán),因?yàn)槲臋n中一定有一些屬于用戶個(gè)人的、不想公開(kāi)的信息內(nèi)容,此外也有可能會(huì)侵犯用戶的商業(yè)秘密。

“我傾向于不會(huì)有正規(guī)軟件企業(yè)去做這樣的事,因?yàn)椋ú蛔龅脑拕t)WPS完全不需要對(duì)用戶個(gè)人電腦中的內(nèi)容承擔(dān)任何法律義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn),這也屬于明顯突破網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)底線的事情?!毕暮}埍硎尽?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。