文|文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論作者、三川匯文旅體研究院研究員 郭雪梅
編輯|文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論 半島
編審 | 時(shí)光
近日，江蘇高院公眾號(hào)發(fā)布的一篇名為《注意！你發(fā)的每一個(gè)emoji都有可能成為“呈堂證供”》的科普文在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，隨之還引發(fā)網(wǎng)友對(duì)于微信表情符號(hào)使用的討論。
文中提到，自2018年以來(lái)，全國(guó)已有158起以表情符號(hào)作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯?？此票磉_(dá)情緒的微信表情符號(hào)早已不再“單純”，微信表情符號(hào)為何會(huì)演變成法律證據(jù)，它對(duì)用戶(hù)使用、微信平臺(tái)發(fā)展等又有何影響呢？
無(wú)表情不社交，微信表情符號(hào)的屬性更迭
相比于傳統(tǒng)時(shí)代的純文字交流，新媒體時(shí)代則大大擴(kuò)展了符號(hào)、圖片等非文字化交流手段的使用場(chǎng)景，線(xiàn)上社交也因這些生動(dòng)的圖像交流變得更為人所喜愛(ài)。微信表情符號(hào)作為代表之一，在時(shí)代的接替中也完成了自身的屬性“蛻變”，變得更加具備獨(dú)特價(jià)值。
個(gè)人情緒表達(dá)
如今的微信表情符號(hào)“黃色圓臉”系列，最早是源于2003年QQ上線(xiàn)的黃色小圓臉表情，相比于手機(jī)短信時(shí)代的“顏文字”（由各種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、運(yùn)算符號(hào)組合而成的擬人化表情），黃臉表情則更加生動(dòng)和有特色。
△微信emoji表情
后來(lái)，微信沿用QQ這一熱門(mén)表情包系列的行為，則開(kāi)始讓黃色小圓臉在表情符號(hào)界占據(jù)高位。人們不僅在使用過(guò)程中表達(dá)自身情緒，也可以在無(wú)話(huà)可聊時(shí)活躍交流氛圍。不過(guò)，相比于這些，人們還在線(xiàn)上社交中創(chuàng)造出更多有趣的表達(dá)方式，比如利用諧音將表情進(jìn)行搭配，或者文字與表情大面積混搭，表達(dá)自己特有的情緒。
區(qū)別群體身份
在情緒表達(dá)的本職功能之外，微信表情符號(hào)在發(fā)展過(guò)程中還衍生出身份區(qū)別的重要屬性。例如典型的“黃臉微笑”，被認(rèn)作是區(qū)別父輩與當(dāng)下年輕一代的重要表情。在父母輩的理解中，這個(gè)表情就是其本意“微笑”，但后來(lái)在年輕一代網(wǎng)友的解讀中，這個(gè)表情則有了假笑、尬笑等諸多含義。36氪旗下年輕態(tài)公眾號(hào)“后浪研究所”發(fā)布的《2022年輕人微信情商報(bào)告》一文中就分析發(fā)現(xiàn)“微笑”是當(dāng)代年輕人最討厭的陰陽(yáng)怪氣表情第一。
△后浪研究所《2022年輕人微信情商報(bào)告》
除了代際身份的區(qū)隔外，當(dāng)下的許多小眾群體也會(huì)利用表情含義去區(qū)隔其他大眾網(wǎng)友，特別是飯圈。由于他們屬于亞文化群體，許多時(shí)候并不按照主流方式去使用表情，更熱衷于打造自己的個(gè)性化表達(dá)，他們的表情使用也呈現(xiàn)此特點(diǎn)，比如［煙］的表情，在飯圈人眼中，這是表達(dá)等待愛(ài)豆作品過(guò)程中苦悶的心情。
寫(xiě)入法院判決書(shū)
在江蘇高院的那篇科普文中，具體指出了
這三個(gè)表情已被寫(xiě)入判決書(shū)，盡管數(shù)量還較少，但可見(jiàn)微信表情已開(kāi)始逐步具備成為法律證據(jù)的重要功能。
當(dāng)然，這項(xiàng)功能的出現(xiàn)是源于真實(shí)法律案件中表情符號(hào)的重要參與。例如，在一份判決書(shū)中，貸款人給借款人發(fā)微信，羅列了后者的借款明細(xì)，借款人回了一個(gè)表情符號(hào)
，但后來(lái)，兩人卻對(duì)這一表情符號(hào)的意思表示不同看法，一個(gè)認(rèn)為其表情意味著認(rèn)同，另一人則否定。最后，判決認(rèn)定這一表情不能作為借款人所欠金額的依據(jù)。
在另一則賣(mài)淫罪案中，賣(mài)淫人員使用
的表情符號(hào)替代敏感詞，從而實(shí)現(xiàn)逃避偵查的目的。浙江省杭州市中級(jí)法院（2020）浙01刑終386號(hào)一份《祝志祥、鄧洪偉、彭奮等組織賣(mài)淫罪二審刑事裁定書(shū)》中指出：“劉某等人在賣(mài)淫活動(dòng)后多次向祝志祥的微信號(hào)發(fā)送微笑等表情符號(hào)用于報(bào)賬?！?/p>
微信表情符號(hào)何以成為“呈堂供詞”
從簡(jiǎn)單的情緒表達(dá)，到被寫(xiě)入判決書(shū)，微信表情符號(hào)變得更重要的背后也是其普遍使用、模糊性等特征的表現(xiàn)。
數(shù)字社交中的高使用率
據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，全球約有90%的在線(xiàn)用戶(hù)頻繁使用emoji，每天有60億個(gè)emoji表情符號(hào)在數(shù)字社交中被傳送。表情符號(hào)在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)交往中的普及化，讓許多原本屬于線(xiàn)下的交流搬到了互聯(lián)網(wǎng)上，甚至牽扯到法律方面的爭(zhēng)議。
這是由于在線(xiàn)上交往過(guò)程中，人們會(huì)自覺(jué)默認(rèn)許多表情符號(hào)的意思，但實(shí)際并未有統(tǒng)一的含義標(biāo)準(zhǔn)。于是在某些時(shí)刻，人們?yōu)榍蠓奖惴艞壵Z(yǔ)言的精準(zhǔn)表達(dá)，采用表情符號(hào)去表達(dá)本人某些確切的意思，進(jìn)而也就導(dǎo)致最后糾紛的產(chǎn)生。
例如，在廣東的一項(xiàng)民事判決書(shū)中，涉及
這一微信表情符號(hào)，雙方對(duì)于該表情是否表示認(rèn)可含義產(chǎn)生爭(zhēng)議，最終判決認(rèn)定該表情符號(hào)不能作為其中一方交付的文字內(nèi)容符合訴爭(zhēng)合同約定的依據(jù)。
模糊解讀下的執(zhí)法困境
作為一種符號(hào)，微信表情包既有跨越語(yǔ)言障礙、實(shí)現(xiàn)全球通用的能力，也有模糊表達(dá)、成為組織內(nèi)密碼的功能，這一點(diǎn)為某些社會(huì)組織從事犯罪行為提供了法律上的便利。
例如前文提到的賣(mài)淫人員使用
的表情符號(hào)用于報(bào)賬，有些案件中，犯罪分子則會(huì)巧妙使用“酒杯”“糖果”等符號(hào)代指違禁藥品在網(wǎng)上進(jìn)行交易。這些本身看似沒(méi)有任何指向的表情符號(hào)，最后卻成為了犯罪分子逃避偵查實(shí)施犯罪行為的“幫兇”。
因此在這樣的現(xiàn)實(shí)需求下，表情符號(hào)也便擁有了成為法院證據(jù)的重要“使命”，為警方偵破案件、捉拿犯罪分子助力。
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)證據(jù)鏈條的完善
互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，促進(jìn)司法程序在互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間加快建立與完善。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第116條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。
微信表情符號(hào)作為“網(wǎng)上聊天記錄”中的一項(xiàng)在當(dāng)下被關(guān)注，意味著針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的糾紛與犯罪行為，司法程序正在更細(xì)致化與更具備針對(duì)性。但其中也面臨著一些亟待解決的問(wèn)題，比如法院對(duì)不同案件的微信表情符號(hào)解讀是否具備一致性，其標(biāo)準(zhǔn)到底是什么。畢竟，表情符號(hào)的解讀具有較強(qiáng)的主觀(guān)性，國(guó)與國(guó)之間沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人也有不同理解。
當(dāng)微信表情符號(hào)被寫(xiě)入判決書(shū)之后
微信表情符號(hào)被當(dāng)做法院證據(jù)，在未來(lái)，對(duì)于用戶(hù)個(gè)人、微信平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)空間都有著深刻的影響。
對(duì)于用戶(hù)而言，個(gè)體在未來(lái)需要培養(yǎng)起使用表情符號(hào)的敏感性。盡管當(dāng)下有許多表情符號(hào)還未被納入法院證據(jù)之中，但在使用過(guò)程中也需要加強(qiáng)自行審查，防止產(chǎn)生歧義，引發(fā)誤會(huì)。
另外，每個(gè)網(wǎng)民也需要加強(qiáng)表情符號(hào)使用的素養(yǎng)，多去了解不同群體對(duì)表情符號(hào)的不同理解，便于理解日常交流中的表情使用從而避免造成誤會(huì)，特別是某些特殊表情的連用會(huì)構(gòu)成侮辱，極易產(chǎn)生糾紛。
△微博網(wǎng)友解讀某些表情可能的含義
對(duì)于微信平臺(tái)而言，未來(lái)應(yīng)該加強(qiáng)表情符號(hào)方面的審核。在設(shè)計(jì)之初，就需要考慮表情符號(hào)存在的輿論爭(zhēng)議，推出之后也要時(shí)刻監(jiān)控，監(jiān)測(cè)網(wǎng)友對(duì)某一表情的使用是否出現(xiàn)不當(dāng)偏向。例如之前微信中“大兵抽煙”的表情，之后在各方提醒下最后調(diào)整為“戒煙版大兵”。
除了針對(duì)自身平臺(tái)推出的表情外，微信平臺(tái)也需要對(duì)外部接入的表情進(jìn)行一定程度的審核，特別是在如今自制表情包以及GIF動(dòng)態(tài)表情包的流行下，盡管人們交流表達(dá)更有趣，但形成的“斗圖文化”在某些場(chǎng)合也易讓表情符號(hào)助推侮辱謾罵的不良局面。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)空間而言，則需要不同平臺(tái)在表情制作中逐漸形成某些共識(shí)。盡管微信推出的emoji表情符號(hào)在社交媒體使用中占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置，但如今，許多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為建立自身特色或給用戶(hù)加深品牌印象，也會(huì)推出自有平臺(tái)的表情符號(hào)，這在某種程度上加大了互聯(lián)網(wǎng)空間表情符號(hào)統(tǒng)一管理的難度，有心之人也更易鉆空子，從而實(shí)現(xiàn)自身利益。
△小紅書(shū)和微博特有表情包
表情符號(hào)千千萬(wàn)，在滿(mǎn)足用戶(hù)使用、平臺(tái)發(fā)展之外，各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需要對(duì)此形成一定共識(shí)，為未來(lái)的表情符號(hào)發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)，提供一個(gè)更有秩序的空間。
參考資料：
[1]朱健勇.網(wǎng)絡(luò)表情符號(hào)能否成為“呈堂證供”？律師：難以直接定案.北京青年報(bào).2021-12-06.
[2]伍靜.新媒體時(shí)代表情包發(fā)展的傳播學(xué)解析[J].出版廣角,2016(15):83-85.
話(huà)題互動(dòng)
您對(duì)表情符號(hào)寫(xiě)入判決書(shū)有何看法？