文 | 藍(lán)鯨教育 王金曉
2014年，燦星文化跟隨母公司星空傳媒赴港上市。然而，由于星空傳媒股權(quán)架構(gòu)調(diào)整，第一次IPO無(wú)奈折戟。
2018年，燦星文化向上海證監(jiān)局遞交IPO輔導(dǎo)備案材料，再次沖擊上市。但由于遲遲未遞交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，第二次IPO也被按下暫停鍵。2020-2021年1月，燦星文化向深交所創(chuàng)業(yè)板遞交招股書(shū)，仍未能通過(guò)審議，沖刺IPO也被否。
2021年，燦星文化與香港的星空華文傳媒電影完成重組，更名為星空華文、轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股，隨后招股書(shū)失效。
如今，重新遞交招股書(shū)后，這家公司再一次向上市發(fā)起了挑戰(zhàn)。
“綜藝之王”
星空華文與綜藝有著深厚的淵源。
1992年，復(fù)旦大學(xué)新聞系畢業(yè)生田明進(jìn)入上海文廣（SMG），隨后一干就是20年。從2003年開(kāi)始，田明進(jìn)入事業(yè)上升期，從SMG總編室副主任、文藝頻道主編、上海東方之星文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理，到SMG綜藝部總監(jiān)、上海東方之星文化發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)，最后到2009年兼任了東方衛(wèi)視總監(jiān)。
而在2002年，美國(guó)新聞集團(tuán)旗下星空傳媒的頻道星空衛(wèi)視進(jìn)入中國(guó)，成立了燦星文化。后來(lái)星空衛(wèi)視成為“星空華文傳媒”旗下頻道，而制作公司燦星文化也先后與東方衛(wèi)視等多家電視臺(tái)合作。
兩條時(shí)間線交匯在2011年，田明跳出體制，走馬上任星空華文傳媒CEO兼燦星文化總裁。僅僅一年后，燦星制作的《中國(guó)好聲音》便橫空出世，成為了當(dāng)年現(xiàn)象級(jí)的綜藝節(jié)目，燦星也由此一炮而紅。
借著好聲音的聲勢(shì)，燦星絲毫沒(méi)有掩飾對(duì)上市的渴望。然而，由于股權(quán)問(wèn)題、訴訟問(wèn)題等，始終未能如愿。
最初，燦星文化雖然是由4名中國(guó)公民持股，但本質(zhì)上是美國(guó)新聞集團(tuán)旗下企業(yè)。彼時(shí)，《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中，禁止外商投資的電視節(jié)目制作發(fā)行和文化（含演出）經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，燦星文化并不符合要求。
這一點(diǎn)在沖刺A股上市時(shí)，問(wèn)題尤為明顯。據(jù)報(bào)道，在沖刺創(chuàng)業(yè)板時(shí)，創(chuàng)業(yè)板上市委曾提出五方面的質(zhì)疑，其中第一條便是實(shí)際控制人的問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，彼時(shí)燦星文化幾方股東簽署《共同控制協(xié)議》，發(fā)行人共同控制人將穩(wěn)定發(fā)行人控制權(quán)至上市后36個(gè)月。但36個(gè)月后如何認(rèn)定實(shí)際控制人，是否會(huì)出現(xiàn)控制權(quán)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)了監(jiān)管關(guān)注。
實(shí)際上，在最新的招股書(shū)中，合規(guī)問(wèn)題依然是母公司星空華文的風(fēng)險(xiǎn)。其明確提示，如果為建立結(jié)構(gòu)以經(jīng)營(yíng)中國(guó)業(yè)務(wù)的協(xié)議不符合適用的中國(guó)法律法規(guī)，或如果有關(guān)法規(guī)或其詮釋在以后有變，或許會(huì)遭到嚴(yán)重后果，包括合約安排失效及放棄于綜合聯(lián)屬實(shí)體的權(quán)益。
此外，其還表示，“外國(guó)投資者通過(guò)合約安排控制中國(guó)境內(nèi)可變利益實(shí)體是否會(huì)被認(rèn)定為「外商投資」及其如何影響現(xiàn)有公司架構(gòu)及經(jīng)營(yíng)的可行性存在重大不確定性。”
而除了合規(guī)問(wèn)題，訴訟問(wèn)題也是阻礙燦星以及后來(lái)的星空華文上市的關(guān)鍵原因?；仡櫊N星文化近年來(lái)制作的諸多節(jié)目，《中國(guó)達(dá)人秀》引進(jìn)自英國(guó)的《英國(guó)達(dá)人》；《中國(guó)好聲音》引進(jìn)自荷蘭的《荷蘭之聲》；《了不起的挑戰(zhàn)》、《蒙面歌王》引進(jìn)自韓國(guó)MBC的《無(wú)限挑戰(zhàn)》和《蒙面歌王》。在這個(gè)過(guò)程中，不可避免地就出現(xiàn)了版權(quán)糾紛。
根據(jù)最新的招股書(shū)，目前星空華文與韓國(guó)MBC依然存在糾紛，被索賠金額達(dá)到1.58億元。涉及到的糾紛正是《蒙面歌王》的版權(quán)問(wèn)題。
而此前更為人熟知的是《中國(guó)好聲音》的更名問(wèn)題。2016年，荷蘭Talpa公司向燦星制作發(fā)出了禁止令，禁止其制作和播放《中國(guó)好聲音》第五期節(jié)目。隨后雙方因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題對(duì)簿公堂，直到2018年版權(quán)問(wèn)題才最終解決。
由于股權(quán)與訴訟等一系列問(wèn)題，星空華文的上市之路接連受挫。原本是金子總會(huì)發(fā)光，但在一次次鎩羽而歸后，其經(jīng)營(yíng)也陷入瓶頸。
疫情下的綜藝
縱觀最近三年，星空華文的經(jīng)營(yíng)無(wú)疑是極為慘淡的。
2019-2021年，星空華文分別實(shí)現(xiàn)收入18.07億元、15.6億元和11.27億元，呈現(xiàn)逐年遞減的態(tài)勢(shì)。同期凈溢利分別為3.8億元、-2780萬(wàn)元、-3.52億元，去年出現(xiàn)了大額虧損。毛利潤(rùn)的縮水更為慘淡，從2019年的7.05億元下滑到2.74億元，縮水了61%。毛利率則在兩年間縮水了14.7個(gè)百分點(diǎn)。
拆分各項(xiàng)業(yè)務(wù)來(lái)看，星空華文幾乎是全面下滑。無(wú)論是綜藝節(jié)目還是音樂(lè)、電影及劇集IP運(yùn)營(yíng)和授權(quán)，即便是其他業(yè)務(wù)，都呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢(shì)。
疫情無(wú)疑是星空華文業(yè)績(jī)下滑的重要原因。其在招股書(shū)中表示，收入下降，主要由于在COVID-19疫情的負(fù)面影響下經(jīng)濟(jì)及業(yè)務(wù)的高度不確定性。
但實(shí)際上，對(duì)照此前的招股書(shū)，2015年、2016年和2017年，燦星的營(yíng)業(yè)收入分別為24.62億元、27.06億元和20.58億元。其在2019年的收入，明顯低于2016年。利潤(rùn)更是處于全面下滑的狀態(tài)，2015年、2016年和2017年，燦星歸屬于母公司的凈利潤(rùn)為8.06億元、7.32億元、4.51億元。雖然遠(yuǎn)超過(guò)最近三年的水平，但也在逐年下滑。
分析業(yè)務(wù)構(gòu)成可以看到，綜藝節(jié)目IP運(yùn)營(yíng)及授權(quán)是星空華文的核心主營(yíng)業(yè)務(wù)，近三年的占比都在七成左右。這項(xiàng)業(yè)務(wù)從13.4億元下滑到8.8億元，縮水了34.39%。這無(wú)疑是整體收入下滑的關(guān)鍵原因。
而這項(xiàng)業(yè)務(wù)下滑，根本上還是由于星空華文原有優(yōu)勢(shì)節(jié)目在失去吸引力的同時(shí)，創(chuàng)作的新節(jié)目也沒(méi)能及時(shí)彌補(bǔ)空缺。
作為星空華文旗下最成功的綜藝節(jié)目，《中國(guó)好聲音》的收入大幅縮減。從4.91億元減少到2.52億元，下滑了48.7%。通過(guò)豆瓣評(píng)分來(lái)看，最近幾年無(wú)論是人氣還是評(píng)價(jià)，《中國(guó)好聲音》都已經(jīng)明顯下滑，更像是在苦苦支撐。實(shí)際上這是綜藝節(jié)目的普遍現(xiàn)象，更何況《中國(guó)好聲音》已經(jīng)創(chuàng)作了10季。
更為關(guān)鍵的是，星空華文已經(jīng)很久沒(méi)有創(chuàng)作出現(xiàn)象級(jí)的綜藝節(jié)目?！哆@！就是街舞》或許還處于上升周期，但其體量甚至不如已做了10季的《中國(guó)好聲音》。借著《乘風(fēng)破浪的姐姐》創(chuàng)造的熱度，《追光吧！哥哥》被寄予厚望，但最終創(chuàng)造的營(yíng)收卻不足億元。
綜藝節(jié)目關(guān)注度的下滑，客觀上也導(dǎo)致了其他業(yè)務(wù)的低迷。音樂(lè)IP運(yùn)營(yíng)及授權(quán)業(yè)務(wù)收入從2019年的2.39億元大幅下滑到1.18億元，縮水了50.5%。而電影及劇集IP運(yùn)營(yíng)及授權(quán)業(yè)務(wù)雖然受影響相對(duì)較小，但收入也下滑了24.9%。
當(dāng)然，星空華文在綜藝上的底蘊(yùn)還在。截至2021年12月31日，星空華文擁有157名表演藝人。在教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)上，其與上海視覺(jué)藝術(shù)學(xué)院共同創(chuàng)辦流行音樂(lè)學(xué)院。在2018年、2019年、2020年及2021年，就讀本科課程的學(xué)生人數(shù)分別為54 人、113人、168人及224人，也呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)。但這些業(yè)務(wù)短期內(nèi)貢獻(xiàn)的業(yè)績(jī)有限，星空華文依然迫切需要打造一個(gè)爆款綜藝。
而在業(yè)績(jī)下滑的過(guò)程中，星空華文的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也在積累。
商譽(yù)、壞賬壓力懸而未決
最明顯的是現(xiàn)金的減少。
截至2021年12月31日，星空華文持有的現(xiàn)金及等價(jià)物為5.47億元。是近三年來(lái)最低，比去年年末減少了3.56億元。
更為麻煩的是，其遲遲未能解決商譽(yù)以及壞賬壓力。
實(shí)際上，早在沖刺A股上市時(shí)，監(jiān)管層面就曾質(zhì)疑過(guò)燦星的商譽(yù)和壞賬問(wèn)題。2016年，燦星文化收購(gòu)了夢(mèng)響強(qiáng)音100%的股權(quán)，作價(jià)高達(dá)20.8億元。彼時(shí)，夢(mèng)響強(qiáng)音凈資產(chǎn)公允價(jià)值為1.12億元，形成商譽(yù)19.68億元。當(dāng)時(shí)深交所指出，燦星文化就夢(mèng)響強(qiáng)音收購(gòu)事項(xiàng)產(chǎn)生的商譽(yù)追溯應(yīng)用的會(huì)計(jì)調(diào)整，并未反映燦星文化于相關(guān)時(shí)間的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況。
而如今，由于整體的經(jīng)營(yíng)下滑，星空華文在2020年和2021年分別確認(rèn)減值虧損3.87億元和3.81億元。
而截至2021年底，其商譽(yù)凈值仍然高達(dá)14.65億元。在風(fēng)險(xiǎn)提示中，星空華文明確表示，可能會(huì)更頻繁地對(duì)商譽(yù)及其他無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行減值。
除了商譽(yù)減值問(wèn)題，壞賬風(fēng)險(xiǎn)也是懸在星空華文頭頂上的劍。根據(jù)招股書(shū)，截至2019年、2020年及2021年12月31日，星空華文的應(yīng)收款項(xiàng)分別為12.59億元、10.68億元及10.11億元，應(yīng)收款項(xiàng)周轉(zhuǎn)天數(shù)分別約為234天、272天及337天。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)不斷增加、已至337天，說(shuō)明星空華文收回現(xiàn)金的能力越來(lái)越差。在經(jīng)營(yíng)不斷下滑的狀態(tài)下，這樣的情況無(wú)疑更增加了壓力。
或許，最合適的上市時(shí)機(jī)正是第一次遞交招股書(shū)的2014年。但由于股權(quán)、訴訟、商譽(yù)等一系列問(wèn)題，最終沒(méi)能如愿。屢戰(zhàn)屢敗疊加疫情等諸多因素的影響，星空華文的經(jīng)營(yíng)走上下坡路。對(duì)于投資者而言，各項(xiàng)業(yè)績(jī)逐年下滑的星空華文，已經(jīng)難以稱(chēng)得上是優(yōu)質(zhì)標(biāo)的。即便能夠流血上市，星空華文還能帶來(lái)更多驚喜嗎？