正在閱讀:

牧原股份2萬字自證清白:無流動性風(fēng)險

掃一掃下載界面新聞APP

牧原股份2萬字自證清白:無流動性風(fēng)險

為何對“豬茅”質(zhì)疑總是揮之不去?

圖片來源:Pexels-Matthias Zomer

文|斑馬消費 沈庹

“公司是否存在流動性風(fēng)險?”十多天前,交易所就“豬王”牧原股份的2021年報,發(fā)出了靈魂拷問。

昨日,公司洋洋灑灑2萬余字自證清白,確認資金充足,流動性無憂。

但是,“豬王”如何徹底解決外界對公司財務(wù)狀況揮之不去的質(zhì)疑,仍是一個深刻的命題。

無流動性風(fēng)險?

5月18日,深交所對牧原股份(002714.SZ)下發(fā)的年報問詢函中,最尖銳的當(dāng)屬要求公司明確回復(fù),是否存在流動性風(fēng)險。

2021年,全國生豬產(chǎn)能基本恢復(fù),市場供應(yīng)明顯回升,生豬價格呈回落態(tài)勢。牧原股份全年出欄生豬超過4000萬頭,預(yù)計今年的出欄量將達到5000萬-5600萬頭。截至5月6日,全國22個主要省市生豬均價為14.99元/千克,仍處于低位。

2021年末,牧原股份持有貨幣資金121.98 億元,同比減少16.42%,其中受限資金余額37.90 億元,同比增加453.64%;有息負債合計余額為525.90 億元,同比增加67.94%;資產(chǎn)負債率為61.30%,同比增加15.21個百分點;EBITDA全部債務(wù)比、利息保障倍數(shù)、現(xiàn)金利息保障倍數(shù)和EBITDA利息保障倍數(shù)等償債指標,下降幅度均超過70%。

去年12月,評級機構(gòu)中誠信國際分析認為,雖然生豬價格出現(xiàn)階段性回升,但預(yù)計2022年生豬供應(yīng)仍較為充足,短期內(nèi)反彈幅度有限。供需關(guān)系導(dǎo)致牧原股份從Q3開始出現(xiàn)經(jīng)營虧損,若豬價持續(xù)低位震蕩,公司短期盈利能力難大幅改善。與此同時,公司最近兩年投資規(guī)模較大,債務(wù)持續(xù)攀升,面臨一定資金壓力。

基于以上各種因素,中誠信國際決定對牧原股份的評級展望由穩(wěn)定調(diào)整為負面。

牧原股份在回復(fù)深交所問詢函時承認,生豬市場價格的波動是全行業(yè)所面對的不可控制的客觀風(fēng)險。

數(shù)據(jù)顯示,截至2021年末,公司一年內(nèi)到期的長短債合計近290億元,同期貨幣資金余額難以覆蓋。但是,公司表示,其生豬銷售業(yè)務(wù)采用“錢貨兩清”的銷售結(jié)算模式,具有良好的經(jīng)營現(xiàn)金流創(chuàng)造能力。且公司尚有222億元銀行授信未使用。另外,正在申請定增募資50-60億元,用于補充流動資金。前不久,公司年度股東大會已通過議案,在3年有效期內(nèi),向控股股東申請不超過100億元借款。

牧原股份認為,公司整體流動性風(fēng)險可控。

關(guān)聯(lián)交易省錢?

去年初,雪球大V“天地俠影”在《牧原會是驚雷嗎?》一文中,曾對公司的巨額關(guān)聯(lián)交易提出質(zhì)疑。當(dāng)時,交易所已就相關(guān)問題下發(fā)過問詢函。在本次的年報問詢函中,再度舊事重提。

年報數(shù)據(jù)顯示,牧原股份2021年度,對前五大供應(yīng)商采購金額合計334.86億元,占年度采購總額的31.47%。其中,控股股東牧原集團關(guān)聯(lián)方(牧原建筑、牧原物流等)是公司第一大供應(yīng)商,涉及購買設(shè)備及材料、接受工程勞務(wù)等,金額合計177.52億元,占年度采購總額的16.68%。2019年和2020年,關(guān)聯(lián)交易的金額分別為50.19億元和203.91億元。

公司解釋稱,在國家“營改增”試點的背景下,公司通過牧原建筑采購,可適應(yīng)新的稅收政策變化,進行成本管理,亦可發(fā)揮集采優(yōu)勢,降低建筑成本,并統(tǒng)一建設(shè)標準,確保工程質(zhì)量和速度。

公司通過牧原物流采購運輸服務(wù),其能夠充分整合社會車輛資源,及時高效地為公司提供低成本的產(chǎn)品及貨物運輸服務(wù)。

聚愛科技主要向公司提供辦公、勞保、生活物資等,該公司通過集中采購,可降低采購成本。同時,該公司建立了獨立的物資消殺倉庫,能夠有效阻斷病毒傳播路徑。

總結(jié)起來,就是公司向控股股東采購是合理的,沒怎么賺上市公司的錢,還為上市公司節(jié)省了成本。信不信由你。

根據(jù)相關(guān)公告,牧原股份2022年向控股股東關(guān)聯(lián)方的采購金額仍會超過百億元。

存貨沒跌價?

當(dāng)前全國生豬交易價格雖較底部略有回彈,但仍低位徘徊。受飼料原材料價格上漲以及冬季疫病等因素影響,今年Q1牧原股份生豬完全成本升至16元/千克左右,高于生豬市場價格。當(dāng)季,公司歸母凈利潤虧損51.80億元,同比下滑174.40%。

那么,在這種情況之下,公司為何繼續(xù)大幅調(diào)高今年生豬的出欄量?

這是因為,生豬生長需要一個周期,從能繁母豬配種至對應(yīng)的育肥豬出欄需要10-11個月。當(dāng)期生豬出欄量,取決于前期能繁母豬數(shù)量與生產(chǎn)規(guī)劃,無法受價格波動左右。

2021年Q1-2022年Q1,公司能繁母豬存欄量分別為284.6萬頭、275.6萬頭、267.5萬頭、283.1萬頭和275.2萬頭,比2020年有大幅增長。

在豬價低位時增加出欄量,會影響短期業(yè)績,但有助于經(jīng)營性現(xiàn)金流入,加強行業(yè)周期底部的流動性管理。

交易所關(guān)注的重點是,截至2021年末,公司存貨賬面余額為344.76億元,同比增加62.78%,其中耗性生物資產(chǎn)271.25億元,同比增加93.78%。而報告期內(nèi),公司對所有存貨均未計提跌價準備。

公司在回復(fù)中表示,當(dāng)前生豬價格持續(xù)上漲,市場參與者對未來價格有樂觀預(yù)期。2021年Q4以來,或開始進入到行業(yè)周期觸底后新一輪復(fù)蘇階段?;诖?,公司測算認為,仔豬、保育豬、育肥豬等消耗性生物資產(chǎn),以及庫存的冷鮮冷凍肉品均不存在減值的情形。

但在同樣的市場環(huán)境之下,同屬生豬養(yǎng)殖頭部企業(yè)的正邦科技、溫氏股份、新希望、天邦股份等,均在2021年對存貨、生物資產(chǎn)能計提資產(chǎn)減值10億元以上。

樹大招風(fēng)。作為快速崛起的新晉豬王,外界對牧原股份的財務(wù)始終存在質(zhì)疑的聲音。去年底,公司董事長秦英林曾對此公開回復(fù):“想不明白為什么要財務(wù)不真實,為什么要作假?”

這,誰又能作答?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

牧原股份

1.4k
  • 回購增持貸款首批案例落地,牧原股份、溫氏股份震蕩上揚,養(yǎng)殖ETF(516760)漲超1.5%
  • 牧原股份:與中信銀行簽署24億元專項貸款合同用于股份回購

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

牧原股份2萬字自證清白:無流動性風(fēng)險

為何對“豬茅”質(zhì)疑總是揮之不去?

圖片來源:Pexels-Matthias Zomer

文|斑馬消費 沈庹

“公司是否存在流動性風(fēng)險?”十多天前,交易所就“豬王”牧原股份的2021年報,發(fā)出了靈魂拷問。

昨日,公司洋洋灑灑2萬余字自證清白,確認資金充足,流動性無憂。

但是,“豬王”如何徹底解決外界對公司財務(wù)狀況揮之不去的質(zhì)疑,仍是一個深刻的命題。

無流動性風(fēng)險?

5月18日,深交所對牧原股份(002714.SZ)下發(fā)的年報問詢函中,最尖銳的當(dāng)屬要求公司明確回復(fù),是否存在流動性風(fēng)險。

2021年,全國生豬產(chǎn)能基本恢復(fù),市場供應(yīng)明顯回升,生豬價格呈回落態(tài)勢。牧原股份全年出欄生豬超過4000萬頭,預(yù)計今年的出欄量將達到5000萬-5600萬頭。截至5月6日,全國22個主要省市生豬均價為14.99元/千克,仍處于低位。

2021年末,牧原股份持有貨幣資金121.98 億元,同比減少16.42%,其中受限資金余額37.90 億元,同比增加453.64%;有息負債合計余額為525.90 億元,同比增加67.94%;資產(chǎn)負債率為61.30%,同比增加15.21個百分點;EBITDA全部債務(wù)比、利息保障倍數(shù)、現(xiàn)金利息保障倍數(shù)和EBITDA利息保障倍數(shù)等償債指標,下降幅度均超過70%。

去年12月,評級機構(gòu)中誠信國際分析認為,雖然生豬價格出現(xiàn)階段性回升,但預(yù)計2022年生豬供應(yīng)仍較為充足,短期內(nèi)反彈幅度有限。供需關(guān)系導(dǎo)致牧原股份從Q3開始出現(xiàn)經(jīng)營虧損,若豬價持續(xù)低位震蕩,公司短期盈利能力難大幅改善。與此同時,公司最近兩年投資規(guī)模較大,債務(wù)持續(xù)攀升,面臨一定資金壓力。

基于以上各種因素,中誠信國際決定對牧原股份的評級展望由穩(wěn)定調(diào)整為負面。

牧原股份在回復(fù)深交所問詢函時承認,生豬市場價格的波動是全行業(yè)所面對的不可控制的客觀風(fēng)險。

數(shù)據(jù)顯示,截至2021年末,公司一年內(nèi)到期的長短債合計近290億元,同期貨幣資金余額難以覆蓋。但是,公司表示,其生豬銷售業(yè)務(wù)采用“錢貨兩清”的銷售結(jié)算模式,具有良好的經(jīng)營現(xiàn)金流創(chuàng)造能力。且公司尚有222億元銀行授信未使用。另外,正在申請定增募資50-60億元,用于補充流動資金。前不久,公司年度股東大會已通過議案,在3年有效期內(nèi),向控股股東申請不超過100億元借款。

牧原股份認為,公司整體流動性風(fēng)險可控。

關(guān)聯(lián)交易省錢?

去年初,雪球大V“天地俠影”在《牧原會是驚雷嗎?》一文中,曾對公司的巨額關(guān)聯(lián)交易提出質(zhì)疑。當(dāng)時,交易所已就相關(guān)問題下發(fā)過問詢函。在本次的年報問詢函中,再度舊事重提。

年報數(shù)據(jù)顯示,牧原股份2021年度,對前五大供應(yīng)商采購金額合計334.86億元,占年度采購總額的31.47%。其中,控股股東牧原集團關(guān)聯(lián)方(牧原建筑、牧原物流等)是公司第一大供應(yīng)商,涉及購買設(shè)備及材料、接受工程勞務(wù)等,金額合計177.52億元,占年度采購總額的16.68%。2019年和2020年,關(guān)聯(lián)交易的金額分別為50.19億元和203.91億元。

公司解釋稱,在國家“營改增”試點的背景下,公司通過牧原建筑采購,可適應(yīng)新的稅收政策變化,進行成本管理,亦可發(fā)揮集采優(yōu)勢,降低建筑成本,并統(tǒng)一建設(shè)標準,確保工程質(zhì)量和速度。

公司通過牧原物流采購運輸服務(wù),其能夠充分整合社會車輛資源,及時高效地為公司提供低成本的產(chǎn)品及貨物運輸服務(wù)。

聚愛科技主要向公司提供辦公、勞保、生活物資等,該公司通過集中采購,可降低采購成本。同時,該公司建立了獨立的物資消殺倉庫,能夠有效阻斷病毒傳播路徑。

總結(jié)起來,就是公司向控股股東采購是合理的,沒怎么賺上市公司的錢,還為上市公司節(jié)省了成本。信不信由你。

根據(jù)相關(guān)公告,牧原股份2022年向控股股東關(guān)聯(lián)方的采購金額仍會超過百億元。

存貨沒跌價?

當(dāng)前全國生豬交易價格雖較底部略有回彈,但仍低位徘徊。受飼料原材料價格上漲以及冬季疫病等因素影響,今年Q1牧原股份生豬完全成本升至16元/千克左右,高于生豬市場價格。當(dāng)季,公司歸母凈利潤虧損51.80億元,同比下滑174.40%。

那么,在這種情況之下,公司為何繼續(xù)大幅調(diào)高今年生豬的出欄量?

這是因為,生豬生長需要一個周期,從能繁母豬配種至對應(yīng)的育肥豬出欄需要10-11個月。當(dāng)期生豬出欄量,取決于前期能繁母豬數(shù)量與生產(chǎn)規(guī)劃,無法受價格波動左右。

2021年Q1-2022年Q1,公司能繁母豬存欄量分別為284.6萬頭、275.6萬頭、267.5萬頭、283.1萬頭和275.2萬頭,比2020年有大幅增長。

在豬價低位時增加出欄量,會影響短期業(yè)績,但有助于經(jīng)營性現(xiàn)金流入,加強行業(yè)周期底部的流動性管理。

交易所關(guān)注的重點是,截至2021年末,公司存貨賬面余額為344.76億元,同比增加62.78%,其中耗性生物資產(chǎn)271.25億元,同比增加93.78%。而報告期內(nèi),公司對所有存貨均未計提跌價準備。

公司在回復(fù)中表示,當(dāng)前生豬價格持續(xù)上漲,市場參與者對未來價格有樂觀預(yù)期。2021年Q4以來,或開始進入到行業(yè)周期觸底后新一輪復(fù)蘇階段。基于此,公司測算認為,仔豬、保育豬、育肥豬等消耗性生物資產(chǎn),以及庫存的冷鮮冷凍肉品均不存在減值的情形。

但在同樣的市場環(huán)境之下,同屬生豬養(yǎng)殖頭部企業(yè)的正邦科技、溫氏股份、新希望、天邦股份等,均在2021年對存貨、生物資產(chǎn)能計提資產(chǎn)減值10億元以上。

樹大招風(fēng)。作為快速崛起的新晉豬王,外界對牧原股份的財務(wù)始終存在質(zhì)疑的聲音。去年底,公司董事長秦英林曾對此公開回復(fù):“想不明白為什么要財務(wù)不真實,為什么要作假?”

這,誰又能作答?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。