正在閱讀:

微信上線付費內(nèi)容管理功能,但盈利或還需時日

掃一掃下載界面新聞APP

微信上線付費內(nèi)容管理功能,但盈利或還需時日

今年以來微信方面在內(nèi)容付費方向的進(jìn)展可以說是有目共睹。

文|三易生活

盡管到了2022年再談“內(nèi)容付費”或許有些不那么合時宜,但不可否認(rèn)的是,近年來各大平臺其實對于內(nèi)容付費形式的探索幾乎從未停止過。雖然此前知識付費的探索可謂是已經(jīng)破碎不堪,但“為好的內(nèi)容付費”以及“為自己喜愛的內(nèi)容買單”,也早已成為了各平臺推出內(nèi)容付費功能的共識。

其中值得注意的是,今年以來微信方面在內(nèi)容付費方向的進(jìn)展可以說是有目共睹。今年年初,視頻號上線了首個付費直播間“騰訊NBA”,直播的內(nèi)容則為NBA常規(guī)賽直播,用戶可自行選擇想看的場次,但需支付90個微信豆。由于安卓與iOS用戶購買微信豆的價格不等,因此單場直播的價格為9元、13元不等。

近日,微信針對付費訂閱內(nèi)容為用戶提供了更為便利的“管理工具”。我們?nèi)咨钭⒁獾剑谖⑿舏OS 8.0.22版中上線了“我付費的內(nèi)容”這一新工具,點擊“訂閱號頁面右上角”即可看到“我付費的內(nèi)容”,其中包含了此前所有的付費內(nèi)容相關(guān)數(shù)據(jù)(付費次數(shù)、付費金額),以及已付費內(nèi)容匯總。

從用戶角度出發(fā),“我付費的內(nèi)容”無疑相當(dāng)于是一個“已付費內(nèi)容書架”,能夠方便用戶了解所有已付費的相關(guān)內(nèi)容,而不用單獨進(jìn)入各訂閱號才能找到這些內(nèi)容。至此,也意味著微信訂閱號的付費功能已不再是僅面向創(chuàng)作者的運營工具,而更像是一個完整的功能。

之所以微信會上線“我付費的內(nèi)容”,或許還有其他的考慮。早在2017年,微信就曾試水付費訂閱功能,但為何直至2020年才再次灰度測試,并直到如今才為用戶上線付費內(nèi)容管理工具呢。借用知乎創(chuàng)始人周源的話來說,就好比以前下載一個3塊錢的軟件,大家第一反應(yīng)是越獄、破解,但現(xiàn)在用戶已經(jīng)愿意為此付錢了。

對于許多用戶來說,免費作為根深蒂固的使用習(xí)慣,付費無疑都會成為阻攔其消費內(nèi)容的一道門檻。同樣,在微信訂閱號中也是如此。

然而在2020年后,各類以圖文內(nèi)容為主的相關(guān)平臺也陸續(xù)上線了付費訂閱產(chǎn)品。例如,新浪微博的“V+粉絲訂閱”,就為用戶提供包月/年付費內(nèi)容服務(wù);頭條號也在2020年7月宣布開放付費專欄功能,并支持圖文、視頻、音頻3種形式,價格則完全由創(chuàng)作者制定。

根據(jù)微博方面公布的《2021創(chuàng)作者收益報告》顯示,2021年圖文仍為用戶在微博中的主要表達(dá)方式,而圖文內(nèi)容創(chuàng)作為主的用戶在2021年共獲得收益近22億元。事實上,從這一數(shù)據(jù)就不難發(fā)現(xiàn),用戶對于付費圖文內(nèi)容的接受程度明顯更高了。

因此微信在此時推出付費內(nèi)容管理功能,或許是為了完善用戶體驗。畢竟對于長期購買付費內(nèi)容的用戶而言,如果需要反復(fù)跳轉(zhuǎn)訂,才能找到此前已付費的內(nèi)容,無疑是個耗時、費事的過程。

并且與微博的“V+粉絲訂閱”按月/年付費不同,微信訂閱號的單篇付費模式,顯然對于用戶的接受度考量相對較小。畢竟動輒上百元的年費,相比通常數(shù)元錢的單篇付費方式,后者明顯更容易讓人接受。

然而同樣不能忽視的一點是,原本微信訂閱號的思路就是依靠各類細(xì)分內(nèi)容來吸引用戶,但“付費內(nèi)容”則天生就具備“篩選”的功能,即在“感興趣的用戶”中篩出有付費意愿的一批。層層篩選下來,可能這部分用戶的數(shù)量占比并不算多。

盡管到目前為止,微信方面很少公布訂閱號的相關(guān)數(shù)據(jù),但據(jù)此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》公布的獨家消息顯示,在微信灰度測試訂閱號付費功能兩個月后,有超過14000個公眾號開通了付費閱讀,其中收入最高的文章定價25元、共收入23萬元。但在此后,微信訂閱號的相關(guān)信息便再未公布過。

而對于創(chuàng)作者來說,內(nèi)容付費可能還意味著“掉粉”的問題。某小說公眾號作者劉東就在相關(guān)采訪中指出,“剛開通公眾號付費的時候,掉粉比較嚴(yán)重,但后面粉絲流失率不高……付費率占閱讀點擊量50%左右”。所以微信訂閱號的內(nèi)容付費模式或許依舊還處于探索階段,“訂閱號付費”以及“我付費的內(nèi)容”等功能,也更像是“有更好、但沒有好像也沒所謂”的存在。

除了這一內(nèi)容形式外,微信視頻號此前直播NBA常規(guī)賽的價格至少為9元,與25元/月的騰訊體育VIP可看8場球賽相比,其實也并不是一個多么劃算的選擇。所以視頻號的付費直播,可能是面向更為精準(zhǔn)的一批用戶,或者單純是對視頻號直播“好奇”的人。

對于微信來說,借助視頻號和訂閱號的付費或是獲得更大的收益,或許還需要更多的探索。而說回“內(nèi)容付費”這一概念,近些年其實一直卡在不上不下的尷尬境地。

在近日騰訊方面發(fā)布的2022年一季度財報中顯示,在數(shù)字內(nèi)容方面,其收費增值服務(wù)付費會員數(shù)同比增長6%至2.39億,其中騰訊視頻目前擁有1.24億付費會員、旗下音樂APP總的付費會員數(shù)則為8000萬。

即使騰訊為購買視頻、音頻版權(quán)內(nèi)容可謂一擲千金,但其相關(guān)業(yè)務(wù)并未實現(xiàn)很好的盈利表現(xiàn),甚至音頻相關(guān)業(yè)務(wù)(TME)在會員數(shù)上升的情況下,營收卻同比下降了15.1%。從中不難看出,長視頻、音頻等形式的內(nèi)容都未能成為相對穩(wěn)定的盈利支撐時,視頻號與訂閱號的內(nèi)容變現(xiàn)顯然還尚需時日。

當(dāng)然,對于更為專業(yè)化、更深度,或者更加垂直的“長尾小號”而言,推出付費內(nèi)容也不失為一種生存之道;對于那些視頻號創(chuàng)作者來說,付費直播或許也是一種新的嘗試。那么用戶未來能否接受花錢在微信上閱讀一篇文章、觀看一場直播,可能還需要時間來給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

微信上線付費內(nèi)容管理功能,但盈利或還需時日

今年以來微信方面在內(nèi)容付費方向的進(jìn)展可以說是有目共睹。

文|三易生活

盡管到了2022年再談“內(nèi)容付費”或許有些不那么合時宜,但不可否認(rèn)的是,近年來各大平臺其實對于內(nèi)容付費形式的探索幾乎從未停止過。雖然此前知識付費的探索可謂是已經(jīng)破碎不堪,但“為好的內(nèi)容付費”以及“為自己喜愛的內(nèi)容買單”,也早已成為了各平臺推出內(nèi)容付費功能的共識。

其中值得注意的是,今年以來微信方面在內(nèi)容付費方向的進(jìn)展可以說是有目共睹。今年年初,視頻號上線了首個付費直播間“騰訊NBA”,直播的內(nèi)容則為NBA常規(guī)賽直播,用戶可自行選擇想看的場次,但需支付90個微信豆。由于安卓與iOS用戶購買微信豆的價格不等,因此單場直播的價格為9元、13元不等。

近日,微信針對付費訂閱內(nèi)容為用戶提供了更為便利的“管理工具”。我們?nèi)咨钭⒁獾?,在微信iOS 8.0.22版中上線了“我付費的內(nèi)容”這一新工具,點擊“訂閱號頁面右上角”即可看到“我付費的內(nèi)容”,其中包含了此前所有的付費內(nèi)容相關(guān)數(shù)據(jù)(付費次數(shù)、付費金額),以及已付費內(nèi)容匯總。

從用戶角度出發(fā),“我付費的內(nèi)容”無疑相當(dāng)于是一個“已付費內(nèi)容書架”,能夠方便用戶了解所有已付費的相關(guān)內(nèi)容,而不用單獨進(jìn)入各訂閱號才能找到這些內(nèi)容。至此,也意味著微信訂閱號的付費功能已不再是僅面向創(chuàng)作者的運營工具,而更像是一個完整的功能。

之所以微信會上線“我付費的內(nèi)容”,或許還有其他的考慮。早在2017年,微信就曾試水付費訂閱功能,但為何直至2020年才再次灰度測試,并直到如今才為用戶上線付費內(nèi)容管理工具呢。借用知乎創(chuàng)始人周源的話來說,就好比以前下載一個3塊錢的軟件,大家第一反應(yīng)是越獄、破解,但現(xiàn)在用戶已經(jīng)愿意為此付錢了。

對于許多用戶來說,免費作為根深蒂固的使用習(xí)慣,付費無疑都會成為阻攔其消費內(nèi)容的一道門檻。同樣,在微信訂閱號中也是如此。

然而在2020年后,各類以圖文內(nèi)容為主的相關(guān)平臺也陸續(xù)上線了付費訂閱產(chǎn)品。例如,新浪微博的“V+粉絲訂閱”,就為用戶提供包月/年付費內(nèi)容服務(wù);頭條號也在2020年7月宣布開放付費專欄功能,并支持圖文、視頻、音頻3種形式,價格則完全由創(chuàng)作者制定。

根據(jù)微博方面公布的《2021創(chuàng)作者收益報告》顯示,2021年圖文仍為用戶在微博中的主要表達(dá)方式,而圖文內(nèi)容創(chuàng)作為主的用戶在2021年共獲得收益近22億元。事實上,從這一數(shù)據(jù)就不難發(fā)現(xiàn),用戶對于付費圖文內(nèi)容的接受程度明顯更高了。

因此微信在此時推出付費內(nèi)容管理功能,或許是為了完善用戶體驗。畢竟對于長期購買付費內(nèi)容的用戶而言,如果需要反復(fù)跳轉(zhuǎn)訂,才能找到此前已付費的內(nèi)容,無疑是個耗時、費事的過程。

并且與微博的“V+粉絲訂閱”按月/年付費不同,微信訂閱號的單篇付費模式,顯然對于用戶的接受度考量相對較小。畢竟動輒上百元的年費,相比通常數(shù)元錢的單篇付費方式,后者明顯更容易讓人接受。

然而同樣不能忽視的一點是,原本微信訂閱號的思路就是依靠各類細(xì)分內(nèi)容來吸引用戶,但“付費內(nèi)容”則天生就具備“篩選”的功能,即在“感興趣的用戶”中篩出有付費意愿的一批。層層篩選下來,可能這部分用戶的數(shù)量占比并不算多。

盡管到目前為止,微信方面很少公布訂閱號的相關(guān)數(shù)據(jù),但據(jù)此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》公布的獨家消息顯示,在微信灰度測試訂閱號付費功能兩個月后,有超過14000個公眾號開通了付費閱讀,其中收入最高的文章定價25元、共收入23萬元。但在此后,微信訂閱號的相關(guān)信息便再未公布過。

而對于創(chuàng)作者來說,內(nèi)容付費可能還意味著“掉粉”的問題。某小說公眾號作者劉東就在相關(guān)采訪中指出,“剛開通公眾號付費的時候,掉粉比較嚴(yán)重,但后面粉絲流失率不高……付費率占閱讀點擊量50%左右”。所以微信訂閱號的內(nèi)容付費模式或許依舊還處于探索階段,“訂閱號付費”以及“我付費的內(nèi)容”等功能,也更像是“有更好、但沒有好像也沒所謂”的存在。

除了這一內(nèi)容形式外,微信視頻號此前直播NBA常規(guī)賽的價格至少為9元,與25元/月的騰訊體育VIP可看8場球賽相比,其實也并不是一個多么劃算的選擇。所以視頻號的付費直播,可能是面向更為精準(zhǔn)的一批用戶,或者單純是對視頻號直播“好奇”的人。

對于微信來說,借助視頻號和訂閱號的付費或是獲得更大的收益,或許還需要更多的探索。而說回“內(nèi)容付費”這一概念,近些年其實一直卡在不上不下的尷尬境地。

在近日騰訊方面發(fā)布的2022年一季度財報中顯示,在數(shù)字內(nèi)容方面,其收費增值服務(wù)付費會員數(shù)同比增長6%至2.39億,其中騰訊視頻目前擁有1.24億付費會員、旗下音樂APP總的付費會員數(shù)則為8000萬。

即使騰訊為購買視頻、音頻版權(quán)內(nèi)容可謂一擲千金,但其相關(guān)業(yè)務(wù)并未實現(xiàn)很好的盈利表現(xiàn),甚至音頻相關(guān)業(yè)務(wù)(TME)在會員數(shù)上升的情況下,營收卻同比下降了15.1%。從中不難看出,長視頻、音頻等形式的內(nèi)容都未能成為相對穩(wěn)定的盈利支撐時,視頻號與訂閱號的內(nèi)容變現(xiàn)顯然還尚需時日。

當(dāng)然,對于更為專業(yè)化、更深度,或者更加垂直的“長尾小號”而言,推出付費內(nèi)容也不失為一種生存之道;對于那些視頻號創(chuàng)作者來說,付費直播或許也是一種新的嘗試。那么用戶未來能否接受花錢在微信上閱讀一篇文章、觀看一場直播,可能還需要時間來給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。