記者 | 陳慧東
年報難產(chǎn)，業(yè)績大“變臉”，延安必康（002411.SZ）2020年曾深陷財務(wù)造假風(fēng)波并遭監(jiān)管部門處罰。然而，憑借著2021年六氟磷酸鋰的“史詩級”行情，延安必康當(dāng)年上演業(yè)績“翻身”的“戲碼”，不過，最終仍是行至遭監(jiān)管立案的境地。
5月12日晚間，延安必康公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案。
此前的5月9日，延安必康公告，公司收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政監(jiān)管措施決定書》：陜西證監(jiān)局對延安必康董事長兼董秘韓文雄、總經(jīng)理邵新軍、財務(wù)總監(jiān)方曦出具兩份警示函，事由分別針對公司此前于4月底披露的業(yè)績預(yù)告相關(guān)信息不準(zhǔn)確，且業(yè)績修正嚴(yán)重滯后；未在法定期限內(nèi)披露審計年報。
這已是延安必康今年第二封來自證監(jiān)會的《行政監(jiān)管措施決定書》。今年以來，延安必康及相關(guān)當(dāng)事人還收到了2份關(guān)注函，1份監(jiān)管函和1份交易所公開譴責(zé)處分。此間，公司還公告稱，由于控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用公司資金、子公司違規(guī)對外提供質(zhì)押擔(dān)保等事宜，上市公司或?qū)ⅰ按髅薄薄?/strong>
如今遭監(jiān)管層立案調(diào)查，延安必康能否及時披露無保留意見的審計年報還存不確定性，這些因素均是橫亙在延安必康“保級”之路上的大石。
此前半年時間，延安必康曾因六氟磷酸鋰行情成為鋰電新貴，引得投資機(jī)構(gòu)競相追逐，股價于2021年9月走出近18元/股的高點(diǎn)。根據(jù)公司2021年10月29日披露的公告，公司預(yù)計全年凈利潤為9.5億元-10億元，同比增長188.72%-193.39%。
不過，延安必康今年4月底發(fā)布的業(yè)績預(yù)告修正公告則上演了業(yè)績大“變臉”。公告顯示，修正后公司2021年凈虧損8.78億元，上年同期為凈虧損9.96億元，前后業(yè)績差距達(dá)到18億元以上。
對于如此大幅下修業(yè)績的原因，延安必康稱，鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的原材料價格較以前年度均有大幅度的上漲，尤其六氟磷酸鋰的價格從2020年8月份最低價7萬元/噸到2021年10月27日最低價51.5萬元/噸，漲幅達(dá)到635.71%。以上市場因素使得生產(chǎn)六氟磷酸鋰的子公司九九久利潤較上年同期上升，對公司收入提升有較大的貢獻(xiàn)度。
行情好，也擋不住其他因素影響業(yè)績。延安必康稱，公司對應(yīng)收賬款根據(jù)預(yù)計可回收金額單項(xiàng)計提壞賬準(zhǔn)備。對于資產(chǎn)減值測試方面，公司對各資產(chǎn)組計提減值。對公司業(yè)績產(chǎn)生較大影響。
至于業(yè)績修正的原因，延安必康稱，系受到疫情影響，公司在審計過程中的函證問詢工作無法正常開展，基于謹(jǐn)慎性原則，公司對應(yīng)收賬款根據(jù)預(yù)計可回收金額單項(xiàng)計提壞賬準(zhǔn)備。對于資產(chǎn)減值測試方面，基于謹(jǐn)慎性原則，公司對各資產(chǎn)組計提減值。導(dǎo)致歸于上市公司股東的凈利潤、扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤產(chǎn)生了差異。
為何在高漲的鋰電行情中，延安必康選擇大幅計提壞賬和資產(chǎn)減值，數(shù)額甚至高達(dá)數(shù)十億元，使公司因前后業(yè)績大變被“打臉”？
距上次延安必康披露業(yè)績預(yù)告數(shù)據(jù)，公司股價由均價15元/股跌至目前的6元/股，7個月間股價階段性跌幅近六成。此間，延安必康股東持續(xù)減持其持股。
2021年11月，延安必康發(fā)布關(guān)于股東股份減持計劃提前實(shí)施完畢的公告，公司持股5%以上股東北京陽光融匯累計減持公司股份3064.56萬股，占公司總股本的2%，套現(xiàn)超3億元。2021年9月，公司持股5%以上股東周新基擬減持不超過1532.28萬股，即不超過公司總股本的1%，今年3月公告顯示，截至減持計劃的期限屆滿其累計減持公司股份2000股，套現(xiàn)2.99萬元。4月，周新基再次披露預(yù)減持公告，擬減持不超過1532.28萬股，即不超過公司總股本的1%。