記者 | 孫梅欣

居然之家和廣東簡(jiǎn)愛家居的分分合合再起波瀾。

界面新聞近期獲悉，曾經(jīng)和居然之家深度合作的簡(jiǎn)愛家居，將再度對(duì)居然之家提起訴訟。

早前有報(bào)道稱，此次訴訟于4月在廣東省中山市開庭，主要圍繞雙方在合作期間圍繞損害公司利益責(zé)任糾紛展開，主要是針對(duì)居然之家是否損害簡(jiǎn)愛家居利益。

簡(jiǎn)愛家居于2007年成立于廣東中山，是主要針對(duì)中高端家庭的連鎖家居建材商場(chǎng)，目前公司有10多家主力店，主要聚集在珠三角城市，尤其以廣東省的中山市為主。簡(jiǎn)愛家居創(chuàng)始人羅輯俐，目前擔(dān)任公司董事長(zhǎng)職務(wù)。

簡(jiǎn)愛家居和居然之家的淵源始于2016年。彼時(shí)正在準(zhǔn)備上市的居然之家，盡管長(zhǎng)期在家居賣場(chǎng)行業(yè)內(nèi)，在北方市場(chǎng)有明顯優(yōu)勢(shì)，但在南方市場(chǎng)，尤其在珠三角市場(chǎng)一直難以打開局面。

截至2021年6月，居然之家在全國(guó)的七大區(qū)域中，華南全域的直營(yíng)家居賣場(chǎng)僅為5家，占直營(yíng)門店總比例的5.4%；加盟家居賣場(chǎng)為35家，占全部加盟店比例的11.4%。

因此，當(dāng)時(shí)希望快速擴(kuò)張的居然之家，通過和本地有一定規(guī)模的賣場(chǎng)進(jìn)行合資合作，便成為借力增長(zhǎng)規(guī)模的選擇。

而作為在華南地區(qū)頗有經(jīng)驗(yàn)，但較少走出珠三角市場(chǎng)的簡(jiǎn)愛家居而言，也同樣是一個(gè)打開品牌市場(chǎng)和知名度的機(jī)會(huì)。

雙方由此一拍即合，一度公開表示“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，改寫華南家居流通業(yè)格局”。而在雙方的“蜜月初期”，羅輯俐曾表示，雙方的合作“行業(yè)內(nèi)歡呼雀躍，認(rèn)為進(jìn)入整合時(shí)代，多同盟少對(duì)手，合力把資源做好”。

根據(jù)公開的裁判文書，2016年，居然之家（下稱北居）和簡(jiǎn)愛家居簽訂《合作協(xié)議》，雙方共同出資成立廣東居然之家簡(jiǎn)愛家居商業(yè)管理有限公司（下稱廣居），包括按約定居然出資1020萬元持有51%股權(quán)，原告出資980萬元，占49%股權(quán)，合作期限20年；合資公司除監(jiān)事為簡(jiǎn)愛家居委派人員之外，法人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理及財(cái)務(wù)經(jīng)理均由居然之家委任；雙方授權(quán)商標(biāo)和字號(hào)；協(xié)議后，居然之家在廣東新簽的所有家居建材項(xiàng)目，均納入合資公司統(tǒng)一管理；簡(jiǎn)愛家居已有的8家店，均納入合資公司管理范圍等。

不過，從2020年3月開始，簡(jiǎn)愛家居就和廣居開始持續(xù)的民事訴訟，包括股東出資糾紛案、合同糾紛案、股東知情權(quán)糾紛案、公司解散糾紛案、合同糾紛民事案等等。

也就是說，雙方實(shí)際從簽署合作到解散公司，只有4年多的時(shí)間，而雙方訴訟交鋒的時(shí)間，已經(jīng)持續(xù)了2年，并且還將繼續(xù)下去。

從最近的（2021年10月29日判決）的合同糾紛民事判決書來看，簡(jiǎn)愛家居在下述理由上認(rèn)為居然之家違約，包括沒有履行合資公司經(jīng)營(yíng)義務(wù)、未召開股東會(huì)議、報(bào)告業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況、居然未對(duì)自己披露新開項(xiàng)目簽約、年經(jīng)營(yíng)目標(biāo)完成、利潤(rùn)分配和虧損承擔(dān)等，實(shí)際剝奪了簡(jiǎn)愛之家的知情權(quán)和利潤(rùn)分配權(quán)；未將新開盤家居建材項(xiàng)目納入合資公司管理和核算；

對(duì)簡(jiǎn)愛家居家加盟店經(jīng)營(yíng)管理和招商管理提供品牌標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)，未履行合同義務(wù)；認(rèn)為是居然之家利用合作，抑制簡(jiǎn)愛家居在廣東地區(qū)的新項(xiàng)目的拓展，并在取得一定市場(chǎng)份額后“過河拆橋”等等。

根據(jù)判決書，簡(jiǎn)愛家居作為原告，要求居然之家支付1000萬元違約金，解除雙方簽訂的《合作協(xié)議》，以及要求居然之家支付商譽(yù)損失費(fèi)1000萬元。

不過，這場(chǎng)合同糾紛案件中，廣東省中山市中級(jí)人民法院一審判定簡(jiǎn)愛家居敗訴，包括雙方此前一度均未足額繳納出資到位的情況，以及數(shù)項(xiàng)違約理由與證據(jù)不符，所以未能認(rèn)定。簡(jiǎn)愛家居不服提出上訴，去年11月的判決結(jié)果顯示維持原判。

但在2020年6月的股東知情權(quán)糾紛中，居然之家以簡(jiǎn)愛家居和居然存在經(jīng)營(yíng)范圍上的高度重合，認(rèn)為簡(jiǎn)愛家居要求查閱項(xiàng)目加盟合同、年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和公司會(huì)計(jì)賬簿等“具有不正當(dāng)目的”。

對(duì)此，法院認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東了解公司經(jīng)營(yíng)狀況的重要途徑，公司不得妨害股東行使知情權(quán)，并認(rèn)為“居然公司以簡(jiǎn)愛公司未按時(shí)足額出資為由，拒絕其行使股東知情權(quán)并無法律依據(jù)”，判決簡(jiǎn)愛公司可以通過法院確定的知情權(quán)范圍內(nèi)，可以行使其知情權(quán)的權(quán)利。

從此次簡(jiǎn)愛家居再度提出訴訟的情況來看，和居然之家的官司還將繼續(xù)。對(duì)這兩家曾經(jīng)的合作伙伴來說，當(dāng)初的豪言壯語早已落空。